KNVB hekelt ophef over 'schwalbe' Robben
De KNVB is niet blij met de suggestie van internationale media dat Arjen Robben zou hebben toegegeven dat de strafschop tegen Mexico voortkwam uit een schwalbe. Dat schrijft de voetbalbond maandag in een officiële verklaring. "De media hebben zijn opmerkingen helemaal verkeerd geïnterpreteerd."
Robben zei na de wedstrijd tegen de NOS dat hij al in de eerste helft een strafschop had verdiend. Ook gaf hij toe dat hij voor rust een keer te makkelijk naar de grond was gedoken in het strafschopgebied. De KNVB benadrukt dat Robben zei dat de penalty die Nederland in de slotfase kreeg terecht was.
De Mexicaanse bondscoach Miguel Herrera vond dat Robben drie keer een schwalbe maakte. Ook veel buitenlandse media wezen erop dat Robben bekendstaat als iemand die gemakkelijk valt.
De speler van Bayern München gaat later maandag nog eens in op de controverse. Dat gebeurt tijdens de persconferentie van Oranje na de training om 16.30 uur Nederlandse tijd.
Wie is er niet groot mee geworden
PSN ID: Cheironnl
Daarnaast is er vrij weinig discussie mogelijk of die eerste schop een penalty waard was.
-Jeremy Clarkson-
Sowieso had de scheids tweemaal een penalty kunnen geven in de wedstrijd tegen Mexico.
Daarnaast is Nederland dit WK ook al twee keer genaaid door een onterechte penalty.
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..
liever geen schwalbe natuurlijk, maar ik was wel blij met de pingel
1 hij gaat erin...
2 De scheids ziet het niet als een overtreding en er is geen probleem
3 het is wel een probleem en dan is er 50% kans dat ze de penaltie missen
Hij kan 1 voorkomen door hem proberen neer te halen, en loopt risico.
dan is er nog altijd een grotere kans om voor te blijven....
Die jongens hebben instructies en alles is een bewuste keuze.
En alle buitenlandse media die Nederland graag willen neersabelen, doen er goed aan om zich nog even te realiseren dat Nederland dit toernooi al twee onterechte penalty's tegen heeft gehad.
(is ie nou wel of niet een afstammeling van Jean-Luc Picard?)
Schwalbes horen er nu eenmaal bij in het voetbal.
Schwalbe-koning Brazilië hoor je nooit iets over...
Wat een gezeik
Het helpt ook niet mee als je vanaf begin 2e helft begint tijd te rekken om die 1-0 vast te houden..
Probleem vooral is dat die scheidsrechters en FIFA ook vast hebben gehoord via kanalen over dat Robben dat gezegd zou hebben bij de NOS. Dat blijft in hun kopje hangen. Vervolgens gaan ze wellicht gaan denken dat hij een schwalbe maakt, in een wedstrijd, terwijl het 100% geen schwalbe is. Ook is het nog maar de vraag of dat persbericht van de KNVB die mensen uberhaupt bereikt. Als iets eenmaal de wereld in is, is dat vaak bijzonder moeilijk eruit te halen.
Ik vond het duidelijk een overtreding. Robben viel wel theatraal, dat was nergens voor nodig.
Klassevoetballers zoals Robben zijn vogelvrij...
De wedstrijd is toch al geweest, gaat niks meer aan veranderen.
Op dit moment heeft de FIFA geen kader om dit te bestraffen. Normaal geeft de scheids geel voor een schwalbe, dan lijkt een schorsing te zwaar. Ook het gevolg van deze schwalbe was niet beslissend voor de wedstrijd, hij werd weggewuifd door de scheidsrechter.
De FIFA heeft eerder dit jaar wel vergaderingen gehad waarin ze het achteraf bestraffen van schwalbes besproken hebben, maar daar is niks voor papier gezet.
Een schorsing zal het wel niet worden, hooguit een boete of waarschuwing. Meest waarschijnlijk loopt het met een sisser af.
Update: de FIFA voorlichter gaf inderdaad aan na vragen van Engelse media, dat een overtreding (schwalbe) waar geel voor staat en tijdens de wedstrijd niet gezien is dat daar achteraf niet alsnog geel gegeven kan worden.
[ Bericht gewijzigd door escalatie op maandag 30 juni 2014 @ 19:07 ]
1. Het was geen schwalbe. Hij werd onderuit gehaald. Het was hooguit een overdrijving.
2. Mexicanen zijn geen Zuid-Amerikanen, maar Noord-Amerikanen.
Enneh... Welkom in de wereld van de media. Natuurlijk verdraaien die de boel tot wat (zij vonden dat) de mensen willen horen.
Om die strafschop te krijgen... want die Portugees (die m.i. prima floot) miste dat eerder al een keer.
Dat zijn eenmaal de fouten die in het spelletje zitten.
Kijk maar. Het blijft ietwat moeilijk maar hij lijkt toch wel op zijn tenen te gaan staan.
Nog steeds een schandvlek.
Braziliaans en Engels voetbal was destijds prachtig. Er werd gevoetbald, niet gedanst.
Maar goed, uiteindelijk zal Nederland toch wel gewonnen hebben.
Na de 1-0 werden ze ineens wakker en gingen ze ineens prachtig aanvallend spelen.
Als de wedstrijd was verlengd met 1x of 2x 15 minuten was er ongetwijfeld wel een ander doelpunt gemaakt.
En de scheidsrechter heeft het als dusdanig beoordeeld. Die man verdient dus voor die inschatting een lintje.
Deze situatie toont aan dat videobeelden niet alle discutabele beslissingen tegengaan, want zelfs met beelden uit meerdere hoeken wordt de wereld het na een dag niet eens over of dit nu een schwalbe was of niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken