Lokale CDA-lijsttrekkers tegen regulering wietteelt
Meer dan honderd CDA-lijsttrekkers spreken zich in een gezamenlijke oproep uit tegen een manifest, waarin wordt opgeroepen voor regulering van de wietteelt. Dat meldt het CDA donderdag op de eigen website. Onder aanvoering van de Heerlense burgemeester Paul Depla (PvdA) pleiten 35 burgemeesters vóór regulering.
De lijsttrekkers vinden dat de oproep een volstrekt verkeerd signaal afgeeft. "We moeten af van de romantiek rond de joint. Drugs zijn schadelijk en moeten niet onder staatstoezicht worden geproduceerd en verstrekt", is te lezen op de CDA-site.
De christendemocraten vinden dat lokale politici moeten kiezen voor het welzijn van de burgers. "Er is geen ouder die staat te juichen als zijn of haar kind gaat blowen. Het CDA staat naast de ouders, die hun kinderen willen beschermen tegen de schade en risico's van softdrugs", aldus de CDA-politici.
Zij wijzen erop dat uit onderzoek blijkt dat Nederlandse scholieren twee keer zo veel blowen als hun Europese leeftijdsgenoten. De lijsttrekkers pleiten daarom voor een verdere terugdringing van het aantal coffeeshops uit de wijken. In de buurt van scholen mogen al helemaal geen coffeeshops zijn. Daarnaast willen ze een strengere aanpak van de illegale wietteelt door intensievere controles en betere samenwerking tussen de politie, inspecties en gemeentelijke diensten.
Gewoonik
1) ik wil dat onderzoek wel eens zien, door wie het gedaan is en op welke manier, dit is erg tegenstrijdig met de lage Nederlandse drugsproblemathiek vergeleken met het buitenland.
2) ze pleiten in feitelijk tegen de wens van een merendeel van de bevolking, en om nog meer geld in een bodemloze put te storten die een groot deel van de bevolking naar straatdealers zal trekken en criminaliteit en de inkomsten voor criminelen zal boosten.
Maar ach ja, als je maar de heilige uit kan hangen en je dubbele moraal blijft verdedigen blijf je een respectvol lid van de CDA. Leers had wat dat aangaat een rationelere blik als een van de weinige CDA-ers, deze maakte de link met de drooglegging al eerder en ziet in hoe enorm hypocriet het beleid rond softdrugs is.
Maar dit is dus een boodschap van CDA om nog eens duidelijk te maken vooral geen CDA te stemmen, zowel landelijk als lokaal.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Is dat de achterliggende gedachte?
[ Bericht gewijzigd door New_Pope op donderdag 6 maart 2014 @ 13:16 ]
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
manipulerendiscussiëren. Als je vraagt naar betreffende onderzoek wordt al gauw gesteld dat jij dan maar het tegendeel moet bewijzen. (En in andere gevallen dat je racist etc. bent)― Aleksandr Solzhenitsyn
Zet het aantal doden door wietgebruik eens af tegen het aantal doden door de populairste drug, en melkkoe van de staat, alcohol?
Zie diverse onderzoeken/ rapporten, dat alcohol toch echt schadelijker is dan THC.
Het CDA zou met zijn allen eens een joint moeten roken, misschien stappen ze dan eens uit die ouderwetse manier van denken..
Als je daarbij ook nog bedenkt dat de mens zijn kunde en invloed altijd overschat (denk bijvoorbeeld aan de "maakbare mens/samenleving", of het reguleren van menselijk gedrag d.m.v. verbieden), en je hebt het plaatje compleet.
Zoals iemand ooit eens zei: "Vergeef hen, want ze weten niet wat ze doen".
Misschien moet er eens een referendum komen.
Lijkt me lastig als populist, zo'n splagaat.
Aan de andere kant vind ik het zelf ook best zoals het nu is dus wat is er verder over te bespreken.
Ook die aanname dat kwekers met geweld overvallen zullen worden en dat als reden aanvoeren om maar niet te reguleren is krom. Ten eerste geef je dan toe te zwichten voor criminelen en de status quo zo in stand te houden terwijl je enorm veel uitgeeft aan handhaving en bestrijding, en ten tweede is het wederom een aanname die nergens op gebaseerd is. Andere bedrijven die veel risico lopen op overvallen zijn banken en juweliers, moeten die ook maar illegaal worden opdat er geen gewapende overvallers zullen komen?
Verder is de kweek al grotendeels naar het buitenland gegaan. Het idee dat het gros nog in NL gekweekt word is echt al meer dan 10 jaar verleden tijd.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Misschien is energie in Amerika een stuk goedkoper en speelt dat een veel kleinere rol
Juweliers en banken geven ook veel geld aan beveiliging uit. Ik denk als Brinks het transport van kwekerette naar coffeeshop moet gaan verzorgen dit een stuk duurder zak zijn dan wanneer de Greenery een partij groenten naar de supermarkt vervoerd (of iemand een paar sporttassen achter in de wagen pleurt)
[ Bericht gewijzigd door the-eye op donderdag 6 maart 2014 @ 17:57 ]
Ik denk dat er voor de overheid zelfs een paar problemen bij zullen komen. Hoe ga je mensen die in de tuin of binnen een paar planten voor eigen gebruik hebben. Ga je die keihard aanpakken terwijl het wel gekweekt mag worden in massa produktie. Ik heb geen rechten gestudeerd maar volgens mij is dat niet hard te maken. Als je bijvoorbeeld (op mediwiet.nl) leest dat buren hun buurman met kanker die om die reden een paar planten heeft, nog wel aangeven dan kan je aan zien komen wat een maatschappelijke onrust dit teweeg zal gaan brengen. Daar zitten partijen helemaal niet op te wachten.
[ Bericht gewijzigd door the-eye op donderdag 6 maart 2014 @ 20:38 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken