Geweigerde moslima dient klacht in tegen politie
De moslima die aangifte deed van discriminatie door een Brabants uitzendbureau, heeft een klacht ingediend tegen de politie in Roosendaal. Ze vindt dat ze 'onheus is bejegend' door een medewerkster, laat een politiewoordvoerder maandag weten.
De 18-jarige Leila Kallal had voor een stage gesolliciteerd bij een Roosendaals uitzendbureau, maar kreeg te horen dat ze met hoofddoek niet welkom was. De Zeeuwse studente wilde vrijdag aangifte doen, maar voelde zich toen niet serieus genomen door de baliemedewerkster.
De vrouw zou haar persoonlijke mening hebben gegeven en hebben gezegd dat de studente beter later terug kon komen. "De meningen over wat er is gezegd verschillen maar als de medewerkster haar mening heeft gegeven, had ze dat beter niet kunnen doen", aldus de woordvoerder.
De moslima kwam een dag later terug om alsnog aangifte te doen. Daaraan vooraf ging een gesprek met de studente over wat een dag eerder was gebeurd. "Dat gesprek is goed verlopen. De medewerkster heeft excuses aangeboden en beide partijen zijn goed uit elkaar gegaan." De politie was daarom verbaasd toen later op de dag een schriftelijke klacht binnenkwam.
dag Ali
Voor jou ook de vraag: Denk je dat organisaties het recht mogen hebben om mensen met een hoofddoek te weigeren?
Ikzelf vind dat heel normaal. Ik zou ook geen kaalkop met legerkisten aannemen om dezelfde reden. Je past dan niet in de organisatie.
Zielig triest meisje
Hij kwam per brief binnen.
Dag 1, hommeles aan de balie, brief geschreven en verzonden.
Dag 2, gesprek, alles ok.
Dag 3, brief komt binnen.
PostNL is een keer snel
Maar ook dat ligt natuurlijk weer aan de functie he?
Het leven is namelijk niet zo zwart wit als jouw vragen aan mij
Het ligt volgens jou aan de functie. Ok, dan ben je het dus met me eens dat ze terecht is geweigerd aangezien een hoofddoek haar functie belemmerd.
Net zoals niemand een nazi serieus neemt als agent, zullen veel mensen hetzelfde hebben met een hoofddoek. Je straalt een ideologie uit waarvan veel mensen niet gediend zijn, dat past niet in een neutraal politiebureau.
Aangezien wij er niet bij waren, kunnen we er weinig zinnigs over zeggen. Zo op het eerste oog komt het overdreven over, al die klachten. Maar dat wil niet zeggen dat ze ongelijk heeft.
Komt op mij over als een stewardess vragen of ze ooit vanplan is 100 kg te gaan wegen waardoor ze niet meer door de gangen past.
Droeg ze hem wel en past een hoofddoek niet in het plaatje dan was het weer een ander verhaal geweest.... Maarja ze droeg er geen
En was ze op het politiebureau om aangifte te doen.
Of heb ik het nu verkeerd begrepen allemaal ?
Dat is geen reële vraag maar als het antwoord ja is dan kun je je afvragen of het verstandig om zo'n persoon aan te nemen
Ze gaf volgens dit bericht aan dat ze wel de hoofddoek zou gaan dragen als ze aangenomen zou worden. Het is nu geen probleem maar in de toekomst wel.
Lijkt mij duidelijk, haar ideologie vind ze belangrijker dan een goede baan.
[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op maandag 10 februari 2014 @ 20:28 ]
Dus tegen het politie (en niet tegen het uitzendbureau). Het kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb hoor maar dat veranderd niets aan mijn vraag:
Mag een organisatie (welke dan ook) iemand weigeren vanwege een hoofddoek. Als het antwoord nee is, mag je dan wel iemand met een kale kop en legerkisten weigeren?
Als het antwoord wederom nee is, dan mag je dus eigenlijk helemaal geen selectie maken, wat een ernstige belemmering is voor werkgevers. Als het antwoord ja is dan is het duidelijk hypocriet.
Daarbij zullen we nu zien wie in het gelijk gesteld gaat worden door de rechtbank. Die heeft namelijk straks alle feiten.
Ik ben niet voor of tegen, daar ik niet alle feiten heb of ken
Dus ik begrijp hieruit dat je mijn vraag niet wilt beantwoorden, omdat het enige antwoord die je logischerwijs kunt geven je even niet uitkomt.
Gewoon even rustig lezen daar kom je ver mee
Ze ging naar de politie om aangifte te doen tegen dat uitzendbureau, en het beviel dat achterlijke schaap blijkbaar niet hoe ze daar behandeld werd, en dus deed ze daarna haar beklag over de pliesie !
(Niet op eigen initiatief natuurlijk, maar gedwongen door één of andere baard)
Fijn dat we dat we eindelijk tot een overeenstemming zijn gekomen
Ze gaf aan dat ze de hoofddoek wilde gaan dragen (Als dat tenminste waar is) en zo geeft ze het uitzendbureau een goede reden om haar te weigeren.
Het zou eigenlijk wettelijk verplicht moeten zijn !
En meteen een prima reden om haar uitkering af te pakken, omdat ze zich bewust buiten de arbeidsmarkt plaatst.
Wij krijgen ook mensen via uitzendbureau's en ik bespreek dan wel degelijk met die persoon wat ik zoek. In deze wacht ik dus liever een werkelijke kenner ( rechter) af
Je advies kan je beter aan jezelf geven zoals ik eerder al zei. We hebben in eerder "discussies" (Discussies tussen aanhalingstekens aangezien ik de enige ben wie met argumentatie komt en jij met zaken die er niet toe doen, je verkeerd begrijpt en/of de aandacht afleiden) al gezien dat je basiswoorden niet begrijpt.
Woordjes zoals keynesianisme, liberalisme, socialisme, communisme, nazisme, kapitalisme, argumentatie, en vast nog wel meer woorden die ik even vergeten ben. Ik heb je juist vaker verzocht begrijpend lezen te leren maar dat weet je ook wel.
Ik ga ze eens allemaal opschrijven en er een woordenbingo maken. Iedere keer als je weer eens woorden fout gebruikt mogen we zoals typisch bingo een woordje doorstrepen. Kan nog leuk woorden
Nog tips voor wat voor soort prijzen we kunnen geven ?
[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op donderdag 13 februari 2014 @ 20:04 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken