Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Protest op Mandelabruggen

static

In Utrecht en Zoetermeer zijn in de nacht van donderdag op vrijdag spandoeken opgehangen op bruggen die zijn genoemd naar Nelson Mandela. Op de spandoeken stond de term 'moordenaarsbrug'.

In Utrecht heeft een buurtbewoner het spandoek weer verwijderd. De actie wordt geclaimd door Identitair Verzet. In een verklaring op zijn website protesteert de groep tegen "de verheerlijking" van Nelson Mandela. De actievoerders hekelen de "eindeloze lofzangen" die sinds het overlijden van Mandela de wereld in zijn gegaan. In een tegengeluid wijzen ze op de "gruweldaden die door Mandela en de zijnen zijn begaan".

Vrijdagochtend was de groep telefonisch niet bereikbaar.

Protest op Mandelabruggen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

79 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 6 december 2013, 09:08 uur #1

jbo

BrainVoyager

Het overlijden van een icoon aangrijpen om je protestboodschapjes op te dringen.

vrijdag 6 december 2013, 09:08 uur #2

kakner2

Ik dacht al wanneer krijgen we de actiegroepen... toch blijft het een van de meest invloedrijke personen van onze tijd, zelfs voor iemand die ook niet vies was van gewapend verzet

vrijdag 6 december 2013, 09:09 uur #3

Intrepidity

Ja, want je zou mensen maar eens in hun waarde laten of niet iemands dood aangrijpen om je mening te uiten. Misselijk volk. Iedereen heeft recht op z'n eigen mening hoor, maar zoiets is absoluut niet toepasselijk op iemands sterfdag.

vrijdag 6 december 2013, 09:13 uur #4

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Trieste actie van een onbeduidend groepje.

And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?

vrijdag 6 december 2013, 09:14 uur #5

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:08 schreef jbo het volgende:
Het overlijden van een icoon aangrijpen om je protestboodschapjes op te dringen.

Mwah, Mandela heeft wel degelijk een aantal moorden op zijn conto, hij was immers de leider van Umkhonto we Sizwe (Speer van de Natie).

Hetgeen dat hij daarna heeft gedaan heeft hem voor mij gedefinieerd, het gewapende verzet heeft dat niet gedaan.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:17 uur #7

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:14 schreef Whiskersy het volgende:
Moet toch zeggen dat ik wel benieuwd ben waar ze op doelen. Mij is niet bekend dat hij zich met moorden heeft beziggehouden. Hoax of vertroebelde geschiedvertelling? Als het het laatste is, hebben ze hun doel bereikt.

Lees mijn reactie hierboven, dat heeft hij wel degelijk gedaan. Maar goed, dat deed het Apartheidsregime ook.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:17 uur #8

Inscriviti

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:14 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mwah, Mandela heeft wel degelijk een aantal moorden op zijn conto, hij was immers de leider van Umkhonto we Sizwe (Speer van de Natie).

Actie - reactie.

vrijdag 6 december 2013, 09:18 uur #9

Aanstootgevend

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:14 schreef Whiskersy het volgende:
Moet toch zeggen dat ik wel benieuwd ben waar ze op doelen. Mij is niet bekend dat hij zich met moorden heeft beziggehouden.

Zoek maar eens op wat hij voor zijn gevangenschap deed. Er kleeft inderdaad bloed aan zijn handen.
Of dat noodzaak was of niet is aan de experts.

Maar dat is mijn aanstootgevende mening.

vrijdag 6 december 2013, 09:18 uur #10

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:17 schreef Inscriviti het volgende:
[..]

Actie - reactie.

Dat maakt hem (of een ander) niet minder schuldig.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:18 uur #11

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:14 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mwah, Mandela heeft wel degelijk een aantal moorden op zijn conto, hij was immers de leider van Umkhonto we Sizwe (Speer van de Natie).

Moorden op wie dan? Wat mij betreft was het oorlog, dan vallen er doden en wat 'collaterals'.

Serieus, ik weet niet voor welke doden Mandela verantwoordelijk kan worden gehouden, iemand een paar linkjes?

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

vrijdag 6 december 2013, 09:18 uur #12

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:08 schreef jbo het volgende:
Het overlijden van een icoon aangrijpen om je protestboodschapjes op te dringen.

In tegenstelling tot het overlijden van een icoon aangrijpen om jezelf te profileren (lees: 99% van de bekende en onbekende wereldbowners) om er zelf betrokken uit te zien.
Deze protestboodschapjes slaan tenminste nog op de persoon.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

Redactie Frontpage

vrijdag 6 december 2013, 09:19 uur #13

Paul

Winnaar 5 FOK-awards 2022

foto
Foto: RTV Utrecht

GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!

vrijdag 6 december 2013, 09:22 uur #15

jbo

BrainVoyager

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:14 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mwah, Mandela heeft wel degelijk een aantal moorden op zijn conto, hij was immers de leider van Umkhonto we Sizwe (Speer van de Natie).

Hetgeen dat hij daarna heeft gedaan heeft hem voor mij gedefinieerd, het gewapende verzet heeft dat niet gedaan.

Unkhonto we Sizwe was opgericht als militie tegen het aan fascisme verwante apartheidsregime. De kerntaak van deze militie lag in het ondermijnen en saboteren van dit regime, en het waren met name afsplitsingen die zich schuldig maakten aan terrorisme op een grotere schaal. Dat valt zeker niet goed te praten, maar op een metaniveau vind ik Mandela bestempelen als terrorist bijna vergelijkbaar met verzetsstrijders uit 40-45 wegzetten als terroristen. Geweld gebruiken om een fascistisch regime omver te gooien.

vrijdag 6 december 2013, 09:22 uur #16

Inscriviti

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:18 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat maakt hem (of een ander) niet minder schuldig.

Inderdaad, maar begrijpelijk. Als er grof geweld tegen je gebruikt wordt en je bereikt niks met dialogen. Dan heb je de keuze om je te laten onderdrukken of te vechten voor je rechten. Goed nummer overigens.

vrijdag 6 december 2013, 09:23 uur #18

pleomousie

Een belangrijk ding dat deze misselijke figuren vergeten is dat Mandela uiteindelijk alle geweld heeft afgezegd, maar nooit vergeten is wat hij heeft gedaan.

vrijdag 6 december 2013, 09:23 uur #19

budvar

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:18 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Moorden op wie dan? Wat mij betreft was het oorlog, dan vallen er doden en wat 'collaterals'.

Serieus, ik weet niet voor welke doden Mandela verantwoordelijk kan worden gehouden, iemand een paar linkjes?

http://www.hnp.org.za/site/index.php?id=67

Eerste wat ik zo kan vinden.

\[b\]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:\[/b\]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER

vrijdag 6 december 2013, 09:24 uur #20

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:08 schreef jbo het volgende:
Het overlijden van een icoon aangrijpen om je protestboodschapjes op te dringen.

Wat Westboro Baptist Church kan, kan dit groepje ook.

Verdraaid!

vrijdag 6 december 2013, 09:25 uur #21

jbo

BrainVoyager

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:23 schreef budvar het volgende:
[..]
http://www.hnp.org.za/site/index.php?id=67

Eerste wat ik zo kan vinden.

Een onpartijdige, objectieve website zo te zien.

Kijk beter hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_we_Sizwe

vrijdag 6 december 2013, 09:26 uur #22

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:23 schreef budvar het volgende:
[..]
http://www.hnp.org.za/site/index.php?id=67

Eerste wat ik zo kan vinden.

Wat is dat nu weer voor zaadsite? Dat is alsof je een Nazi vraagt of de holocaust wel heeft plaatsgevonden

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:28 uur #24

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:22 schreef jbo het volgende:
[..]

Unkhonto we Sizwe was opgericht als militie tegen het aan fascisme verwante apartheidsregime. De kerntaak van deze militie lag in het ondermijnen en saboteren van dit regime, en het waren met name afsplitsingen die zich schuldig maakten aan terrorisme op een grotere schaal. Dat valt zeker niet goed te praten, maar op een metaniveau vind ik Mandela bestempelen als terrorist bijna vergelijkbaar met verzetsstrijders uit 40-45 wegzetten als terroristen. Geweld gebruiken om een fascistisch regime omver te gooien.

Daar ben ik het mee eens hoor, maar het feit blijft dat hij wel gewoon geweld gebezigd heeft. Dat er een paar leeghoofden de neo-fascist of apartheidsridder willen uithangen is hun probleem.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:29 uur #25

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:28 schreef kovenant het volgende:
eerlijk gezegd snap ik de verheerlijking ook niet helemaal.
een aantal goede daden maken de slechte daden niet opeens goed.

slechte daden wegens voor ieder mens zwaarder dan de goede, anders krijg je geen strafblad.
en voor deze man word er gezongen en geprezen..

Dat deden we (onze grootouders) hier ook na de bevrijding van de Duitsers en het verzet daar een belangrijke bijdrage in had gehad toch?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:29 uur #26

Aanstootgevend

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:22 schreef jbo het volgende:
[..]

Unkhonto we Sizwe was opgericht als militie tegen het aan fascisme verwante apartheidsregime. De kerntaak van deze militie lag in het ondermijnen en saboteren van dit regime, en het waren met name afsplitsingen die zich schuldig maakten aan terrorisme op een grotere schaal. Dat valt zeker niet goed te praten, maar op een metaniveau vind ik Mandela bestempelen als terrorist bijna vergelijkbaar met verzetsstrijders uit 40-45 wegzetten als terroristen. Geweld gebruiken om een fascistisch regime omver te gooien.

Verzetsgroepen die bomaanslagen op treinstations, winkelcentra en bioscopen plegen hopen voornamelijk op burgerslachtoffers. Wellicht rechtvaardigbaar gezien de situatie; maar als jouw ouders net aan het winkelen waren kan ik mij voorstellen dat je niet zo blij wordt van de verheerlijking van de daders.

Maar dat is mijn aanstootgevende mening.

vrijdag 6 december 2013, 09:29 uur #27

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:22 schreef jbo het volgende:
[..]

Unkhonto we Sizwe was opgericht als militie tegen het aan fascisme verwante apartheidsregime. De kerntaak van deze militie lag in het ondermijnen en saboteren van dit regime, en het waren met name afsplitsingen die zich schuldig maakten aan terrorisme op een grotere schaal. Dat valt zeker niet goed te praten, maar op een metaniveau vind ik Mandela bestempelen als terrorist bijna vergelijkbaar met verzetsstrijders uit 40-45 wegzetten als terroristen. Geweld gebruiken om een fascistisch regime omver te gooien.

De eeuwige controverse... verzet of terrorisme. Is maar aan welke kant jij staat....

And so is the past

vrijdag 6 december 2013, 09:31 uur #28

jbo

BrainVoyager

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

De eeuwige controverse... verzet of terrorisme. Is maar aan welke kant jij staat....

Klopt. De uitkomst van een opstand bepaalt of je een terrorist of een revolutionair bent. Maar ik reken me aan de kant van een humanistische, seculiere wereld, waar apartheid per definitie geen deel van uitmaakt.

vrijdag 6 december 2013, 09:32 uur #29

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

De eeuwige controverse... verzet of terrorisme. Is maar aan welke kant jij staat....

In dit geval stond elk weldenkend mens aan de kant van het ANC, je gaat me toch niet vertellen dat er niet-geïndoctrineerde mensen aan de kant van die fascisten stonden?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:32 uur #30

Deetch

WTF?

Verzetsstrijders zijn ook terroristen in de ogen van het geldende regime.

Geeft wel weer aan in welke hoek we de protesterenden moeten zoeken.
Kernwoorden: vingerbreed voorhoofd, IQ < schoenmaat, respectloos, alopecia totalis

Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten

vrijdag 6 december 2013, 09:32 uur #31

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:31 schreef jbo het volgende:
[..]

Klopt. De uitkomst van een opstand bepaalt of je een terrorist of een revolutionair bent. Maar ik reken me aan de kant van een humanistische, seculiere wereld, waar apartheid per definitie geen deel van uitmaakt.

Ik probeer eigenlijk zoveel mogelijk helemaal geen kant te kiezen.

And so is the past

vrijdag 6 december 2013, 09:33 uur #32

budvar

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor zaadsite? Dat is alsof je een Nazi vraagt of de holocaust wel heeft plaatsgevonden :')

Weet ik veel wat dat is, maar hier beweren ze dat Mandela nogal gruwelijke dingen heeft gedaan en werd naar gevraagd.

vrijdag 6 december 2013, 09:34 uur #33

Aanstootgevend

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:32 schreef Deetch het volgende:
Verzetsstrijders zijn ook terroristen in de ogen van het geldende regime.

Geeft wel weer aan in welke hoek we de protesterenden moeten zoeken.
Kernwoorden: vingerbreed voorhoofd, IQ < schoenmaat, respectloos, alopecia totalis

Of nazaten van door Mandela gedode burgers.

Maar dat is mijn aanstootgevende mening.

vrijdag 6 december 2013, 09:34 uur #34

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:32 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
In dit geval stond elk weldenkend mens aan de kant van het ANC, je gaat me toch niet vertellen dat er niet-geïndoctrineerde mensen aan de kant van die fascisten stonden?

"Men" heeft het regime daar lang de hand boven het hoofd gehouden, dus ja.

And so is the past

vrijdag 6 december 2013, 09:36 uur #35

Roger_

wat verzinkt ons landje toch in een natie waar zielige aandachts roepers , ook nog echt aandacht krijgen.
Negeren is de enigste remedie tegen dit.

vrijdag 6 december 2013, 09:38 uur #36

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:33 schreef budvar het volgende:
[..]
Weet ik veel wat dat is, maar hier beweren ze dat Mandela nogal gruwelijke dingen heeft gedaan en werd naar gevraagd.

Kom op zeg, je snapt zelf ook wel dat dit een nationalistische site is, er staat verdorie een prinsenvlag op de startpagina (re: NSB), en het gaat om de "Die Herstigte Nasionale Party"... dat kan je zelf ook wel ontcijferen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:38 uur #37

DuTank

Spaashaas.

Houdt dit groepje dan ook protesten tegen Obama, Sarkozy en alle andere leiders van landen die in Afghanistan/Irak zitten?

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

vrijdag 6 december 2013, 09:39 uur #38

jbo

BrainVoyager

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:32 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Ik probeer eigenlijk zoveel mogelijk helemaal geen kant te kiezen.

Kun je uitleggen waarom?

vrijdag 6 december 2013, 09:42 uur #40

Quatroking

Hardcore pannekoek

Terecht. Schuldig zijn aan 156 aanvallen waarbij regelmatig onschuldigen doodgingen maakt je een moordenaar, een terrorist, en geen "vrijheidsactivist". En welke groep gebruikte regelmatig "necklacing" om mensen dood te maken? Precies, ANC. Is verdomme door winnie zelf nog goedgekeurd.

Hij stond niet voor niets op de terroristenlijst van de VS tot 2008, en er is een reden waarom Amnesty International hem nooit als oorlogsgevangene heeft erkend.

Flikker eens op met dat gezeik over Mandela. Kerel was niks anders dan een terrorist die toevallig aan de winnende kant stond.

vrijdag 6 december 2013, 09:42 uur #41

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:41 schreef budvar het volgende:
[..]
Interesseert me niet zoveel op het nou op een nationalistische site staat of op de site van sesamstraat.

Zie hier de doorsnee Hart van Nederland-kijker en Telegraaflezer.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:44 uur #42

ArnoKlaassen

The Magnificient One

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:17 schreef Inscriviti het volgende:
[..]

Actie - reactie.

Tja maar wie is er begonnen?

vrijdag 6 december 2013, 09:45 uur #43

budvar

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:42 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zie hier de doorsnee Hart van Nederland-kijker en Telegraaflezer.

Juist :') lekkere bevooroordeeld ben je. Als het nou gewoon de harde waarheid is wat maakt het dan uit op wat voor site het staat.

vrijdag 6 december 2013, 09:45 uur #44

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:22 schreef jbo het volgende:
[..]

Unkhonto we Sizwe was opgericht als militie tegen het aan fascisme verwante apartheidsregime. De kerntaak van deze militie lag in het ondermijnen en saboteren van dit regime, en het waren met name afsplitsingen die zich schuldig maakten aan terrorisme op een grotere schaal. Dat valt zeker niet goed te praten, maar op een metaniveau vind ik Mandela bestempelen als terrorist bijna vergelijkbaar met verzetsstrijders uit 40-45 wegzetten als terroristen. Geweld gebruiken om een fascistisch regime omver te gooien.

Als je het Apartheidsregime gelijkstelt aan fascisten, heb je het echt niet begrepen. Dat regime laat zich niet zo vangen.

Vanmorgen was er een kerel op de radio die het heel mooi zei: vrijwel alles wat we in het Westen over Apartheid, Mandela en Zuid-Afrika weten is vreselijk versimpeld of eenzijdig. Apartheid was zonder twijfel slecht, maar nu ook weer niet zo slecht als de nazi's. Mandela was geen lieverdje, maar hem een terrorist noemen is een grove oversimplificatie. Het gaat niet goed in Zuid-Afrika, maar het is bij lange na niet zo'n hellhole als sommigen willen doen denken.

vrijdag 6 december 2013, 09:47 uur #45

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:45 schreef budvar het volgende:
[..]
Juist lekkere bevooroordeeld ben je. Als het nou gewoon de harde waarheid is wat maakt het dan uit op wat voor site het staat.

Het gaat om het feit: 'u schrijft, wij slikken', je geeft aan dat het niet uitmaakt wat de bron is, gedegen brononderzoek boeit je dus niet. Vandaar mijn verwijzing naar HvN en de Telegraaf.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:48 uur #46

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:44 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

Tja maar wie is er begonnen?

De Xhosa, Zulus etc. natuurlijk, die hadden daar nooit mogen wonen toen de blanke Hollanders, Engelsen en Duitsers daar voet aan wal zetten en er een staat stichtten.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:49 uur #47

budvar

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:47 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het gaat om het feit: 'u schrijft, wij slikken', je geeft aan dat het niet uitmaakt wat de bron is, gedegen brononderzoek boeit je dus niet. Vandaar mijn verwijzing naar HvN en de Telegraaf.

Ik beweer niet dat het waar is wat die site schrijft, maar iemand vroeg wat Mandela dan gedaan zou hebben en dat staat daar beschreven.

vrijdag 6 december 2013, 09:49 uur #48

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:42 schreef Quatroking het volgende:
Terecht. Schuldig zijn aan 156 aanvallen waarbij regelmatig onschuldigen doodgingen maakt je een moordenaar, een terrorist, en geen "vrijheidsactivist". En welke groep gebruikte regelmatig "necklacing" om mensen dood te maken? Precies, ANC. Is verdomme door winnie zelf nog goedgekeurd.

Hij stond niet voor niets op de terroristenlijst van de VS tot 2008, en er is een reden waarom Amnesty International hem nooit als oorlogsgevangene heeft erkend.

Flikker eens op met dat gezeik over Mandela. Kerel was niks anders dan een terrorist die toevallig aan de winnende kant stond.

Het zegt jou niets dat hij in de laatste +-30 jaar van zijn leven juist keihard heeft gestreden tegen wat hij vroeger zelf heeft gedaan? Die man wordt niet geprezen omdat hij letterlijk heeft gevochten tegen het Apartheidsregime, maar omdat hij jarenlang vreedzaam heeft ingezet voor betere omstandigheden voor Zuid-Afrikanen, Afrikanen, aids-patiënten en zo veel meer mensen.

Sowieso wordt niet zozeer de mens Mandela geprezen, als wel het symbool Mandela, dat pas in de jaren '80 ontstond.

vrijdag 6 december 2013, 09:50 uur #49

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:49 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat het waar is wat die site schrijft, maar iemand vroeg wat Mandela dan gedaan zou hebben en dat staat daar beschreven.

Dan gaat het er juist om. Eventuele leugens op een twijfelachtige website moet je dan niet bij de discussie betrekken.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 6 december 2013, 09:51 uur #50

jbo

BrainVoyager

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 09:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het zegt jou niets dat hij in de laatste +-30 jaar van zijn leven juist keihard heeft gestreden tegen wat hij vroeger zelf heeft gedaan? Die man wordt niet geprezen omdat hij letterlijk heeft gevochten tegen het Apartheidsregime, maar omdat hij jarenlang vreedzaam heeft ingezet voor betere omstandigheden voor Zuid-Afrikanen, Afrikanen, aids-patiënten en zo veel meer mensen.

Sowieso wordt niet zozeer de mens Mandela geprezen, als wel het symbool Mandela, dat pas in de jaren '80 ontstond.

Prima verwoord.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf