'Huren onbetaalbaar voor minima'
De verhuurheffing van minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) heeft ingrijpende gevolgen voor de bewoners van sociale huurwoningen, die in bezit zijn van particuliere eigenaren. Dat heeft de Vereniging Vastgoedbelang woensdag bekendgemaakt, op basis van een eigen inventarisatie.
Door de maatregel moeten de betreffende verhuurders van 430.000 woningen in 2017 in totaal 300 miljoen euro verhuurheffing gaan opbrengen. De vereniging heeft becijferd dat particuliere verhuurders daarbij in totaal maximaal 234 miljoen euro per jaar bij hun huurders incasseren. "Met als gevolg huurstijgingen van honderden euro’s per woning per jaar totdat de grens van 681 euro per maand (maximale huurgrens sociale huurwoning) is bereikt", aldus de belangenclub.
Huren in de grote steden wordt daardoor volgens de Vereniging Vastgoedbelang onbetaalbaar voor lagere inkomensgroepen.
De Rijksoverheid vermeldt over sociale huurwoningen:
De complete afbraak van het sociale solidaire stelsel, maar intussen wel NOG meer belastingen afdragen. Hufters.
We zijn in NL compleet gek of gewwon ronduit asociaal geworden.
Hoe hoger de huur des te minder je overhoud incl. huurtoeslag.
Dus om die balans te vinden moet je het met veel minder doen qua woning. (wat op zich geen ramp hoeft te zijn)
maar salarissen / uitkeringen die inprincipe niet stijgen, alle andere kosten wel met minimaal 10%.. nee dat gaat de goeie kant op.
niet zeiken dan moeten ze maar een huis kopen
oh wacht
Iemand met een uitkering bedoel je? Want daar gaat, deels, het bericht ook over.
Die hebben nog minder keus.
Dan kun je echt geen woning betalen die max 681 euro kost kaal.
450 maybe 500 is te doen, maar alleen als je met geld kan omgaan.
Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat de woningen aangepast moeten zijn aan de huurder, niet de prijs van de woningen. Er zijn genoeg tweekamerappartementen met een redelijke prijs die door bijstandsgerechtigden betaald kunnen worden. Wil je groter wonen, dan zullen die handjes toch een keer uit de mouwen moeten.
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
De gemiddelde wachtlijsten zijn 10 jaar.
Tenzij je vrije sector bedoelde, maar die woningen zijn aanzienlijk duurder dan 681.
750 is meestal de minimum daar.
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Maar voor mensen die geen scheefhuurder zijn, is dat 2 procent plus inflatie. Dat was vorig jaar 4,5 procent er bij, en volgens jaar is dat ook zo. Bovendien is er de Donner-huurverhoging voor locaties die gewild zijn.
De verhuurdersheffing treft dus niet alleen de 'scheefhuurder', het is een melkkoe geworden, om woningkoop te stimuleren.
Daarbij komt dat 1/3e van de sociale woningen in de verkoop gaat, dat is een jaar geleden al beslist.
30 november is er trouwens een FNV-manifestatie, ik zie je daar
Inderdaad! En dan rijden die minima ook nog met dikke BMW's en Audi's rond, ongelooflijk. [/sarcasme].
Dat dit aangeeft dat het sociale huurwoningbeleid van de PvdA compleet heeft gefaald lijkt me een terechtere conclusie dan om nu de minister de schuld te gaan geven.
Oh wacht, godverdomme dat ben ik!
Oh oh oh, wat is de VVD toch voor de ondernemers.
Ok jij gaat mee in de zak
Wat is dat participeren? Hoe doe je dat participeren met je moeder of je vader of je kind? Het is gewoon een bullshitwoord dat niks met menselijkheid te maken heeft!
En leg me eens uit waarom ik zou moeten participeren in/met een maatschappij waar ik veel aan moet geven, maar die steeds minder terug geeft? Ja solidair zijn met banken, ervoor zorgen dat de rijke elite hun spelletjes kunnen blijven spelen, flexibel zijn op de arbeidsmarkt (terwijl we stabiliteit willen), bladiebla. En het liefst duwen ze nog een chip in je kop zodat ze je gedachten kunnen lezen. Want waarom zou je iets te verbergen hebben?
Enge wereld hoor....
[ Bericht gewijzigd door TrippleR op donderdag 28 november 2013 @ 00:05 ]
Nogal in tegenstrijd is met;
Als het woningen zijn die onder de sociale huurgrens vallen (dus onder 681 euro/mnd) dan geldt daar ook net zoals voor alle andere sociale huurwoningen de maximale vastgestelde huurverhoging per jaar. En mijn ervaring is dat elke particuliere verhuurder die een woning heeft onder de sociale huurgrens altijd de maximaal wettelijk toegestane huurverhoging zal toepassen. Dus hoe zouden ze dan moeten komen aan een huurverhoging van honderden euro's per jaar? Ze kunnen de huurverhoging niet hoger maken dan wat ze al gebruikelijk doen. Dus of dit nieuwsbericht klopt niet, of de aangehaalde 'belangenclub' snapt niet hoe de regels werken op de sociale huurmarkt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken