Zwitsers stemmen tegen graairegels
Zwitserse kiezers hebben zondag een voorstel verworpen om de hoogste salarissen die bedrijven aan hun managers betalen te beperken tot maximaal twaalf maal het loon van hun laagstbetaalde personeelsleden. Leiders van het bedrijfsleven hadden gewaarschuwd dat het plan schadelijk kon zijn voor de concurrentiepositie van Zwitserland.
Het voorstel werd door de kiezers met 65,3 procent van de stemmen tegen 34,7 procent verworpen. Ook alle 26 kantons waren tegen. Om te worden aangenomen moeten initiatieven in Zwitserland door een meerderheid van zowel de kiezers als van de kantons worden goedgekeurd.
In maart uitten de Zwitserse kiezers hun woede over de gevoelde inhaligheid van bedrijven door aandeelhouders meer zeggenschap over directeurssalarissen te geven en gouden handdrukken te verbieden. Maar het nieuwe '1:12-initiatief' van de Jonge Socialisten ging de gematigde en conservatieve kiezers blijkbaar te ver.
Voorstanders van het initiatief stelden dat een wettelijke limiet tot eerlijkere salarisverhoudingen zou leiden terwijl de hoogste bazen nog altijd meer zouden kunnen verdienen dan bijvoorbeeld ministers. Maar het bedrijfsleven voerde aan dat het lastiger zou worden om toptalent aan te trekken of te behouden en dat sommige bedrijven wel eens zouden kunnen besluiten hun directies naar het buitenland te verplaatsen. Onder de tegenstanders was ook Sepp Blatter van de wereldvoetbalfederatie FIFA, die waarschuwde voor nadelige gevolgen voor het Zwitserse voetbal.
We moeten af van het idee dat directies/managers zo asociaal veel verdienen; dat slaat helemaal nergens op.
Stemmen met verstand en niet met emotie.
De mensen met minimumloon krijgen hierdoor niet meer loon, alleen de topinkomens worden gekort.. maar die zijn ook maar in dienst.
[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op zondag 24 november 2013 @ 18:46 ]
Het was fijn geweest als dat kon met wat minder geld, maar dankzij de overheid moet je flink meer dan modaal verdienen wil je een beetje grip op je leven krijgen. Die managers lukt dat, de schoonmaker met het meest vervangbare beroep ter wereld niet..
http://www.privacybarometer.nl/
Het meest democratische land ter wereld omringt door zo'n kneuzenfederatie als de EU.
http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM
Hier een infographic van de welvaartsdistributie in de V.S. Nee, geen Zwitserland, maar de inkomensverschillen zijn de afgelopen 30 jaar hier in Europa ook enorm toegenomen. Niet zo gek dat een van de laatst overgebleven democratiën daar dan ook een referendum over houdt.
Een verschil tussen arm en rijk is niet meer dan logisch, maar we hebben het toch wel aardig uit de hand laten lopen.
[ Bericht gewijzigd door Sathos op zondag 24 november 2013 @ 19:50 ]
En het bedrijf met zijn personeel mag naar het UWV.
Tegen zoiets stemmen :r
Om het anders te stellen: Als een schoonmaker zegt "Ik ga hier weg tenzij je mij 2x zoveel gaat betalen" , dan staat hij/zij diezelfde dag op straat en is de schoonmakers vacature de volgende dag nog vervuld, hoe goed die schoonmaker ook schoon maakte.
Voor een directeur van Logitech die zijn werk goed heeft gedaan, ligt dat nogal wat anders.
Er kan zonder probleem een tweede management BV komen.
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Niks dan egoïstische redenen
Er is echt geen reden om 380x meer te verdienen dan de gemiddelde (heb ik niet over schoonmakers) medewerker in je bedrijf.
Dat slaat kant noch wal.
Dat is pure hebzucht en dient geen enkel doel.
Er is nou eenmaal een soort van grens, waarmee als je erover heen gaat qua inkomsten je zover boven zit wat je nou eigenlijk nodig hebt om goed tot luxe te kunnen leven, dat het echt nergens meer over gaat.
Nou moet ik wel zeggen dat "top" bestuurders op zich het niet "verdienen", maar uiteraard het "krijgen".
Ik vind niet dat je mensen kan dwingen een andere beslissing te maken als het aankomt op iemands salaris bepalen in zulk soort zaken.
Maar als je je mening erover kan uitspreken via stemmen/referendum, dan zou ik dat zeker doen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken