'Bezuiniging leidt niet tot klassenjustitie'
De bezuiniging op de rechtsbijstand leidt niet tot klassenjustitie doordat sommige groepen mensen de gang naar de rechter niet langer kunnen betalen. Dat heeft minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) dinsdag gezegd tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer.
De bewindsman werd aan de tand gevoeld door SP'er Jan de Wit over het kritische advies van de Raad van State over de plannen. Dat is 'vernietigend', zei De Wit. Zo bestaat het risico dat de toegang tot het recht wordt belemmerd, citeerde hij uit het advies. Dat is in strijd met de grondwet en het Europese mensenrechtenverdrag.
Opstelten sprak tegen dat het advies van de Raad van State vernietigend is. Hij is daarom niet van plan het plan in te trekken. Wel zijn de voorstellen aangepast naar aanleiding van het advies. Zo zal goed in de gaten worden gehouden welke effecten de maatregel heeft. De Tweede Kamer wordt daarover geïnformeerd.
De minister sprak tegen dat het plan leidt tot klassenjustitie. "Er is geen sprake van klassenjustitie. Er is in Nederland geen klassenjustitie en daar staat het kabinet voor."
Het kabinet wil de 'poortwachtersfunctie' in de rechtsbijstand versterken. Mensen die een aanvraag doen voor een gesubsidieerde advocaat moeten langs een functionaris die het verzoek beoordeelt. Volgens Opstelten is dit 'volstrekt verantwoord en goed'.
Mensen moeten voortaan zelf aantonen dat zij bijgestaan moeten worden door een advocaat die door de staat betaald is. Op dit moment kunnen mensen nog eerst naar een advocaat gaan, en als zij onvoldoende geld hebben om de raadsman te betalen doet die de aanvraag voor sociale rechtsbijstand. Het kabinet wil hiermee 85 miljoen euro besparen.
Hoe komt die ouwe er dan op dat het niet zo is? Wat zijn z'n argumenten (lees: excuses)
Leuk dat je, volgens de theorie, alsnog in aanmerking kan komen voor rechtsbijstand als je kan aantonen dat er geen andere optie is, maar in de praktijk wordt dat 3x niets...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Want net als het beginsel dat iedereen onschuldig is tot tegendeel bewezen is zou dat ook moeten zijn wat het inhuren van een Advocaat betreft M.A.W iedereen zou in princiepe een goede Advocaat moeten kunnen inhuren
Want zelfs in de V.S kun je een top advocaat krijgen als je geen geld hebt ( in theorie althans )
De armen kunnen geen fatsoenlijke rechtshulp betalen en de rijken wel. Vooral de rijken komen daardoor weg met misdaden. Dat noem ik gewoon klassenjustitie.
Uitspraak van Opstelten is een typische Wij-van-WC-Eend.
foto
Ff snel gephotoshopt
Als je 'm in de fik zou zetten ontkent ie nog dat het warm is.
maar goed, dit kabinet gooit bewijs sowieso snel in de prullenbak en komt met eigen conclussies.
Je gaat toch niet voor je lol naar de rechter.
Trouwens betekent dit dat het geweigerd kan worden omdat zo'n 'parkwachter' het niet nodig vindt?
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Het gevolg is dat er voor flutzaken van minimaal belang zeer lang geprocedeert wordt omdat het de klager nagenoeg niets kost en de advocaat er via de rechtsbijstand dik aan verdient.
De poortwachtersfunctie dient puur om dat soort zaken af te wijzen voor rechtsbijstand. Opstelten had ook de rechtsbijstand voor deze inkomensgroep drastisch kunnen verminderen, maar dat zou betekenen dat dit soort mensen ook voor substantiele zaken niet meer zou kunnen procederen vanwege geldgebrek. Deze maatregel is dus wel een bezuiniging, maar niet geheel onredelijk, ervanuitgaande dat die poortwachtersfunctie naar redelijkheid wordt ingevuld.
Iemand die modaal of meer verdient betaalt zo'n beetje alles zelf, dus die procedeert vanwege de hoge kosten vrijwel alleen zaken van substantieel belang.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Want dat heeft tot nu toe altijd gezorgd voor kostenvermindering...
Maar dit gaat er gewoon komen, daar zorgt de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie wel voor...
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Echt, krijg echt de kots van die vent.
Kan me niet voorstellen dat mensen vaak doorprocederen voor de lol, want het kost altijd geld, tijd en ergernis.
Maar zijn er situaties die onzin-procederen tot gevolg heeft, dan ben ik het er mee eens, maar ik vrees dat het willekeur wordt. Vind ik altijd een beetje eng.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken