Demonstrant aangehouden bij koningspaartour Utrecht
De politie heeft donderdagmiddag tijdens het bezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan de Utrechtse wijk Lombok een demonstrant aangehouden die een bord 'Weg met de monarchie' vasthad. De 29-jarige man werd na korte tijd op het bureau weer vrijgelaten omdat er onvoldoende reden was voor zijn aanhouding, zo oordeelde de dienstdoende officier van justitie. Dat bevestigt een woordvoerder van de politie.
Rondom de demonstrant ontstond donderdagmiddag een 'ruzieachtige sfeer' met omstanders, waarop agenten naar de man gingen. Omdat hij zich niet kon legitimeren werd hij meegenomen naar het bureau.
Daar oordeelde de dienstdoende officier van justitie dat de man weer in vrijheid kon worden gesteld omdat er onvoldoende grond was voor zijn aanhouding. De politie heeft excuses aangeboden en de man teruggebracht naar de plek waar hij eerder werd aangehouden.
Rondom de aanhouding van twee demonstranten van het Nieuw Republikeins Genootschap op troonswisseling ontstond eerder veel commotie. De republikeinse activiste Joanna en Hans Maessen werden aangehouden, een tijd vastgehouden en vervolgens met excuses teruggebracht. De aanhouding is omstreden, omdat het de twee onmogelijk werd gemaakt op een belangrijk moment te protesteren. Volgens politie en justitie ging het om een persoonsverwisseling.
Dat laatste is toch altijd weer netjes! Met bordje mag ik hopen toch.
Een zacht soort van Stalinisme? Je zou er zowaar republikein van worden.
[ Bericht gewijzigd door no-pavlov-please op donderdag 30 mei 2013 @ 20:27 ]
Dát en het feit dat een monarchie totaal achterhaald is maakt het koningshuis
gemotiveerder om mensen snel uit de roulatie te halen, zie de waxinelichtgooier.
Het is 2013..
De demonstrant was niet gewelddadig. Omstanders reageerden agressief naar de demonstrant. Vervolgens wordt de demonstrant aangehouden.
Zie video: http://youtu.be/Ad2hEPww-NM
Een afwijkende mening kan niet meer in Nederland?
Wat voor 'blinde' incompetente imbecielen hebben we hier bij de politie werken?
Hieruit blijkt maar weer dat er geen tegenspraak geduld word door het koningshuis.
Zij pakken al onze belastingcenten af terwijl ze zelf al genoeg geld hebben. en ondertussen gaat de gewone werknemer financieel naar de knoppen.
Kijk, dat is een legitieme reden, en daar had hij ook beboet voor moeten worden.
De volgende keer dat ik m'n id kaart oid ben vergeten en word aangehouden ga ik gewoon 'weg met de monarchie' roepen, word je zo weer vrijgelaten
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daarnaast zit volgens mij het meeste kapitaal van het koningshuis in vastgoed. Dat hebben ze niet cash of op de bank staan ofzo. Dat zit dus gewoon in cultuurerfgoed en hebben ze niet vrij te besteden.
Net zoals veel mensen waar het meeste van hun vermogen bestaat uit hun huis. Ze hebben dus volgens jou centen zat, maar niets is minder waar
Ze doen slechts wat ze zijn opgedragen, en staan zoals je ziet in contact met de centrale d.m.v. oorsetjes.
Dezelfde (voormalige) Shell-topman heeft later nog leiding gegeven aan vijf kabinetten. Van machtsmisbruik en corruptie is die 'edele' familie nooit vies geweest.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Aangezien er geen grond was voor zijn aanhouding, hadden ze ook niet naar zijn ID mogen vragen.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Er zijn talloze situaties te bedenken waarin je niet verdacht wordt van een strafbaar feit, of hiervan getuige was, en de politie toch je identiteit wil vaststellen. Zij zijn hiertoe bevoegd, en het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs levert een strafbaar feit op. Als je het in het extreme doortrekt, kan dat nare situaties opleveren, maar de bevoegdheid en strafbedreiging zijn wettelijk vastgelegd.
Dus ik wil geen oordeel vellen over de mate waarin deze bevoegdheid in deze situatie juist is gebruikt, maar rechtmatig is het wel.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Maar hoewel 'onjuist gebruik' mogelijk is, biedt het ook veel mogelijkheden om het politiewerk beter uit te voeren. Stel je de volgende situatie eens voor:
Er loopt midden in de nacht een kerel bij jou in de straat, die foto's aan het maken is van huizen, waaronder jouw huis. Ook kijkt hij in een aantal geparkeerde auto's. Da's raar, dus jij belt de politie... waarvan je verwacht dat die onderzoekt wat die vent aan het doen is. De politie komt, en treft de man aan. Hij kan niet echt worden verdacht van een strafbaar feit... hij mag immers gewoon bij jou in de straat komen, mag in auto's kijken, en ook foto's maken. Toch is het goed dat de politie zijn identiteit vast kan stellen, zodat in ieder geval bekend is wie zich zo vreemd heeft opgehouden bij jou in de straat.
Op die manier kun je nog veel meer situaties bedenken waarin de bevoegdheid op een correcte manier gebruikt kan worden. En ja, er zijn ook situaties denkbaar waarin de bevoegdheid onjuist gebruikt wordt, of zelfs misbruikt wordt. Maar dat geldt natuurlijk voor vele bevoegdheden waarover de politie beschikt. Niet voor niets wordt van politiemensen verwacht dat zij integer handelen, en niet voor niets worden zij zwaar(der dan een ander) gestraft voor misbruik van die bevoegdheden.
Ik snap je zorgen, maar hoop dat ik je toch enigszins heb kunnen overtuigen van het nut van de soms vergaande wettelijke bevoegdheden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken