Opstelten tegen herinvoering pooierverbod
Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) is niet van plan om het pooierverbod opnieuw in te voeren. Dat zei de minister dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje.
De bewindsman reageerde op het pleidooi van raadsheer van het gerechtshof in Arnhem Peter Lemaire zaterdag in de Volkskrant. Die stelde dat een pooierverbod vrouwen veel beter beschermt dan het strafbaar stellen van mensenhandel. Het zou daarom weer moeten worden ingevoerd.
Opstelten is het daar niet mee eens. Met het huidige wettelijke instrumentarium kunnen pooiers goed worden aangepakt, zei hij tegen Peter Oskam (CDA). De CDA'er was het wel eens met de raadsheer.
De minister wees erop dat justitie wel degelijk resultaten boekt in de strijd tegen mensenhandel. Bij het OM zijn ruim driehonderd mensenhandelzaken binnengekomen, er zijn 140 veroordelingen geweest en er lopen 150 strafrechtelijke onderzoeken naar mensenhandel, zei Opstelten. "Die cijfers zijn lang niet zo hoog geweest."
Idioot van een Opstelten....er zijn/worden ook nog nooit zoveel mannen/vrouwen verhandeld dus waar heeft die gek het over.
Ik heb het meer over een PA, een Personal Assistant.
Iemand die zorgt dat de afspraken geregeld worden, de logistiek geregeld wordt, afspraken noteert en ook voor een stukje veiligheid zorgt en ook voor een multimediale aanpak zorgt dmv advertenties op internet zorgt voor recensies en eventueel bij een dom nachtprogramma op tv of een shoot bij mevrouw Holland.
Het is ook zo dat prostituees met een PA meer verdienen dan zij die geen PA hebben.
En ja een PA kost geld ja, een goede zijn duur maar betaald zich wel terug.
(alle negatieven/mensenhandel shit enzo even nagelaten).
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Maar even serieus, een pooier zorgt ook voor bescherming. Maar het kan natuurlijk ook negatief uitpakken (loverboys en mensenhandelaars/uitbaters).
Daarmee zit de rechter dus ook in een positie om te melden of een wet daadwerkelijk het juist effect heeft, en zolang de rechter openlijk aangeeft hoe het mogelijk anders/beter kan, en dat niet op een achterkamertjes-manier probeert door te drammen, is daar ook niets mis mee.
En je hebt helemaal gelijk dat het dus, indien deze rechter over een gerelateerde zaak moet oordelen, dit een reden zou kunnen zijn om de rechter te wraken, waarbij de Wrakingskamer zal moeten beoordelen of het openbare standpunt van de betreffende rechter inderdaad tot een onevenwichtig oordeel/vooringenomenheid zou kunnen leiden. Het kan ook een reden tot een hoger beroep zijn indien het oordeel negatiever uitvalt voor de verdachte dan in lijn is met de jurisprudentie.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
opsluiten die vent.
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Als ze de ramen nu weer vrijgeven voor goed geregistreerde en begeleide hobbyhoeren, in plaats van ze vol te douwen met in het buitenland geronselde meisjes, dan zou het er waarschijnlijk al een eind op vooruit gaan.
Dan loop je jaarlijks wat belasting mis, maar zoveel geld zal er niet omgaan in de raamprosititutie en voorkom je een hoop ellende. Door de boel hier in Nederland op deze manier te legaliseren, hebben ze juist de deur voor pooiers en mensenhandelaren opengezet.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken