Verbod op godslastering gaat geschrapt worden
De dreigementen van de christelijke partijen weerhouden coalitiepartijen VVD en PvdA er niet van om in te stemmen met het schrappen van het verbod op godslastering. Dat bleek woensdag tijdens het Kamerdebat over de initiatiefwet die door de SP en D66 was ingediend.
Voorafgaand aan het debat waarschuwden de ChristenUnie en de SGP de coalitie. Zij lieten weten dat de steun aan kabinetsplannen niet gegarandeerd is als zij getergd worden op voor hen belangrijke zaken.
De VVD en de PvdA stemmen toch voor het schrappen van het verbod op godslastering. Volgens VVD-Kamerlid Joost Taverne is de wetsbepaling 'overbodig en ouderwets'. Volgens PvdA-Kamerlid Martijn van Dam houdt vrijheid van meningsuiting ook in dat mensen zich wel eens gekrenkt kunnen voelen, maar dit betekent niet dat daarom religieuze groepen speciaal beschermd hoeven te worden.
SGP-leider Kees van der Staaij noemde het schrappen van het wetsartikel een 'groot verlies' en sprak van het 'bewust loslaten van moreel ankerpunt'. "Het gaat namelijk over wat heilig is: de naam van god." ChristenUnie-Kamerlid Gert-Jan Segers zei dat hij liever zelf door satire belachelijk wordt gemaakt dan dat Jezus door satire wordt bespot. Ook het CDA sprak zich uit tegen het wetsvoorstel.
De niet-confessionele partijen vonden dat het eindelijk tijd is om de bepaling uit de wet te halen. Dit wordt al bijna tien jaar tevergeefs gepoogd, de christelijke partijen wisten het altijd tegen te houden. Daar lijkt nu een einde aan te komen.
"Beschaving dwing je niet af met wetten", zei D66-Kamerlid Vera Bergkamp. SP-Kamerlid Ronald van Raak wees er op dat religieuze mensen niet meer rechten verdienen dan ongelovigen.
Voor de PVV gaat het wetsvoorstel, waar wel mee wordt ingestemd, niet ver genoeg. Lilian Helder zei dat wat haar partij betreft ook het verbod op groepsbelediging, holocaustontkenning en op haatzaaien geschrapt mag worden. De grens ligt wat haar betreft bij het aanzetten tot geweld.
De grens zou moeten liggen waar woorden stoppen en geweld begint
geen moeite mee om hem zijn zin te geven
Wij steun geven aan het woonakkoord? Prima, maar dan sneuvelt dit voorstel in de Eerste Kamer....
Niet voor mij. Ik kan zeggen wat ik wil over welk een aanbeden figuur, bestaand of anderzijds.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
De wet is trouwens geschreven door Boris van der Ham.
Het blijft echter symboolpolitiek. Want ook nu zal er zo goed als nooit tot vervolging of wat dan ook overgegaan worden, en in de gevallen waarin dat wel gebeurt (als die er al zijn), zijn er vast ook wel andere wetten van toepassing. Er zijn wel belangrijker zaken momenteel.
moest even aan o.a. de rookwet denken
1: Jouw god, niet mijn god.
2: Welke van de +/- 3000 goden eigenlijk?
Waarom zijn ze er dan?
die wet is nog nooit toegepast lol, mogen we nu wel godverdomme zeggen?
of zeggen dat god niet bestaat?
tis gewoon een politiek spelletje
Dit is gewoon echt heel erg eng om zoiets in Nederland te lezen...
Dit is heel erg dicht bij de filosofie van 'God gaat voor'.
Nee, wat binnen het christendom heilig is. Daarbuiten niet. Daar bestaat 'heilig' namelijk niet. Dus christenen mogen god geen lul noemen, maar niet-christenen wel.
Anders zou het een beetje vreemd zijn he? In de Bijbel staat weet-ik-veel hoeveel naars over ongelovigen/heidenen, maar daar mag je niet op reageren door dar nogal ziek te vinden, want dat is dan weer godslasterlijk en daarmee volgens die rare wet strafbaar.
Denk je nu serieus dat als Jezus vandaag de dag geleefd zou hebben, hij op een partij als het CDA zou stemmen bijvoorbeeld!? Een partij die al minstens 15 jaar de zwakkeren in de maatschappij in de steek laat, puur en alleen om de HRA-regeling in stand te kunnen houden en daarmee partijbelang boven landsbelang te zetten!? Of die een illegale oorlog in Irak steunden!?
Om over de haterige boodschappen van de SGP nog maar te zwijgen.
Ik ben niet gelovig, maar volgens mij was de boodschap van Jezus destijds liefde, zorgen voor de medemens, ongeacht geslacht, kleur, etc. Laten nou juist de NLse Gggggristelijke partijen er een handje van hebben daar geen fuck om te geven...
O/T: Het wetsartikel is ook volkomen overbodig, aangezien de lading ervan gedekt wordt door andere wetsartikelen - zoals de vrijheid van godsdienst zelf.
De duivels daarentegen, zien we veelvuldig aan het werk, en vaak claimen ze nog in naam van 'God' te werken ook...
En dat van een partij die om de haveklap staat de briesen van woede als iemand Joden beledigt of de holocaust ontkent
In hun eigen drang om te kunnen beledigen zoals hun het goeddunkt geven ze anderen ook die kans, maar zijn dan wel verontwaardigd als iemand anders daar gebruik van maakt om hun te beledigen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ooit, eind 19e eeuw (1892 om precies te zijn), besloot de toenmalige minister van Financiën dat het bezit van een eigen woning beschouwd kon worden als een inkomstenbron en besloot men de vermogensbelasting in te voeren. Vervolgens beredeneerde men dat de rente die men betaalt op de aflossing van de hypotheek, tezamen met de andere kosten die de belastingbetaler moest maken om inkomsten te verwerven, aftrekbaar moest zijn van het belastbare inkomen.
Het één is onlosmakelijk verbonden met het ander, maar om de één of andere reden is de HRA controversieel en heeft niemand het over de vermogensbelasting.
Overigens: het verbod op holocaustontkenning mag wat mij betreft ook afgeschaft worden. Geen enkele ziel met enig gezond verstand zou het in zijn hoofd halen om de holocaust te ontkennen, maar om nu het gehele onderwerp onbespreekbaar en onbetwistbaar te maken, dat heb ik altijd te absurd voor woorden gevonden.
Godverdomme!
Dus de argumenten van de SGP zijn ongeldig.
Het is trouwens niet voor het eerst dat hierover wordt gesproken. Eerst zien, dan geloven.
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken