Nieuws
Erdogan: Assad is een stille duivel
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan heeft zondag de wereld opgeroepen zich uit te spreken over gruwelijkheden die worden begaan door de Syrische president Bashar Assad. Erdogan noemde Assad een 'stille duivel', die aanvallen uitvoert op zijn eigen volk, maar het niet durft op te nemen tegen Israël, dat de Golanhoogten in 1967 veroverde op Syrië.
Erdogan was zondag op bezoek in de Verenigde Arabische Emiraten, dat net als veel andere Golfstaten de kant heeft gekozen van de rebellen die Assad uit het zadel proberen te werken. De premier, die sprak op een forum over overheidscommunicatie, oogstte applaus met zijn toespraak.
Erdogan, herinner je de opstand van Bahrein, die bloedig neergeslagen werd door Saudi-Arabie?
Of de emir van Qatar die een dichter levenslang de cel insmijt omdat 'hij tot een revolutie opriep'?
[ Bericht gewijzigd door Marlan op zondag 24 februari 2013 @ 15:23 ]
Ow en wat deed Turkije na het incident met de Mavi Marmara?
Hypocriet.
Assad verdedigt zijn land als elke andere leider zou doen als ze aangevallen werden door low-lives. Als Assad verliest zal Syrië nooit meer als voorheen worden. Kijk naar Libië. De verschillende bendes in Syrië beschieten elkaar nu al om gestolen goederen en dat moet een land eerlijk leiden?
Hier een team van Sky news dat gevangen genomen terroristen interviewt.
http://m.youtube.com/#/watch?v=RBkTQU6Yuns&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DRBkTQU6Yuns&gl=NL
Dus jij denkt als die 10tallen terroristische groeperingen Assad verdrijven dat alles beter word?
En je moet democratie ook niet overdrijven want werkt het hier allemaal zo prima voor het volk, ondanks dat we eens in de 4 jaar mogen stemmen krijgen we hier ook bijna nooit wat we willen.
Die terroristen gaan echt een democratie invoeren.
Kijk eens naar egypte, lybië, tunesië, de vroegere dictators zijn weg, en het land word mede dankzij de nieuwe leiders een grote teringzooi.
Daarbij kijk eens naar de verschillen tussen syrië en de andere midden-oosten landen zoals saoudi arabië als het gaat om mensenrechten, mogen vrouwen in saoudi arabië zoveel als dat ze in syrië mogen?
En tegenstanders in saoudi arabië worden daar ook streng aangepakt, kijk daarvoor alleen al naar de wahabisten politie(tuig) die op straat iedereen zonder vorm van proces of regelgeving aftuigt als ze iets doen wat mogelijk niet volgens de wahabisten strookt met de islam....
Vrouwen mogen bloodshoofds in syrië rondlopen als ze dat willen, probeer dat maar eens in saoudi arabië, als je man/familie het niet daarom vermoord, dan doen de wahabisten het wel.
En daarnaast scholing en bv autorijden, enz....
Stel ik zou een vrouw zijn en moest kiezen waar ik wilde wonen, koos ik voor syrië boven saoudi arabië.
ik stel dat assad de kans heeft gehad om syrie tot een democratie om te vormen.
nu grijpen anderen hun kans en daarvoor kan je assad dus de schuld geven.
waarom net nu het water hem aan de lippen staat?
waarom niet 40 jaar geleden?
en waar lees je dat ik de radicalen aan de macht wil?
dankzij assad komen die nu aan de macht ja..dank hem maar even voor me als je gaat vechten voor hem.
en hier zorgt democratie ervoor dat we geen burgeroorlog starten heh?
een coalitie zorgt ervoor dat niemand in alles zijn zin krijgt,en maatregelen zoveel mogelijk rechtvaardig zijn.
en moet je onze welvaart eens zien..ze komen met duizenden uit het midden oosten om hier te leven..maar dan hebben ze ook alweer commentaar omdat we geen sharia hebben.
syrie trouwens wel heh?
brute rechtspraak om assad aan de macht te houden.
maar wil jij dus eigenlijk ook geen democratie ,jij wilt zoals assad je eigen mening opdringen aan het volk en dan noem je het democratie...
Want dat is wat in syrië ook gaat gebeuren als assad weggejaagd word.
Denken dat democratie zoals wij in het westen beleven ook daar hetzelfde werkt is een utopie. Alleen al onze Nederlandse democratie is anders dan die in België of Duitsland, maar democratie word in het westen door het gros van de bevolking gesteund. Maar in het midden-oosten word democratie maar door een hele kleine groep mensen gesteund en dan ook nog eens een democratie die meer op een dictatuur lijkt dan democratie.
Zolang dat zo blijft is een dictatuur met redelijk wat vrijheden voor de bevolking (M/V) in woning/werk/en geloof enz de beste optie.
Daarbij zijn er in syrië meer vrijheden voor de bevolking dan je door hebt.
Ja, mensen die tegen assad zijn en daar met geweld tegen willen strijden zullen door assad aangepakt worden, lijkt mij ook logisch.
Als je hier in Nederland met geweld wat tegen het koningshuis of de regering wilt ondernemen moet je ook niet raar gaan opkijken als de politie en/of AIVD bij je aan de deur staat....
En de opstand in syrië word die gesteund door het gros van de bevolking van syrië, of is dat maar een erg kleine groep van de bevolking, aangevuld met buitenlandse vrijheidsstrijders *kuch*terroristen*kuch*
zolang mensen kunnen stemmen op andere leiders en het leger onpartjdig is kun je een stabiel land krijgen.
ook al staat mij dat niet aan als religie de drijfveer is van de staat.
in arabische landen leeft men nu eenmaal 5 eeuwen terug.
in egypte hebben seculieren de verkiezingen veloren,die protesteren nu maar
er komt waarschijnlijk geen burgeroorlog want 60% heeft voor morsi gestemd en wil dus een theocratie.
als egypte een democratie light blijft kan die na vele jaren of eeuwen uitgroeien tot een echte democratie met rechten voor iedereen zoals in het westen.
maar dan moet de bevolking hun religie minder belangrijk gaan vinden natuurlijk..
en nee ik ben niet optimistisch over welke arabische staat dan ook.
elk land krijgt het regime dat het verdiend.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken