Nieuws
1500 schademeldingen na bevingen Groningen
Bij de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) zijn sinds vrijdag ongeveer 1500 schademeldingen binnengekomen na aardschokken in Zandeweer en 't Zandt. Dat maakte de NAM maandagochtend bekend.
Zandeweer werd donderdag rond middernacht getroffen door twee schokken met een kracht van 2,7 en 3,2 op de schaal van Richter. Zaterdagochtend trilde de grond in ’t Zandt door een aardschok met een kracht van 2,7. Vervolgens was er maandagochtend nog een aardschok in Garrelsweer, die een kracht had van 2,0. De NAM verwacht dat die schok weinig schade heeft aangericht.
1500 schademeldingen na bevingen Groningen (Foto: ANP)
Volgens de definitie heeft een beving met een kracht van 3-4 deze gevolgen:
Veel mensen nemen trillingen als van een voorbijrijdende vrachtwagen waar; tegen elkaar staande glazen rinkelen; hooguit zeer lichte schade mogelijk zoals losse dakpannen.
Verder is er niks aan de hand.
foto
En wat betreft de afhandeling, er wordt per geval bekeken of gaswinning de oorzaak is of dat er andere factoren meespelen. Indien het door gaswinning komt wordt er betaald. Het aantal betaalde claims is dus eigenlijk veel interessantere info.
Zetten we meteen alle Caribische "medelanders" uit in Friesland.
Ik zie enkel voordelen
In dat geval gelijk op zwartelijst verzekeringen w.m.b.t.
http://powerliften.wordpress.com/2014/09/15/trainen-met-raymond/
http://youtu.be/ojIYS_RbJ0A
Ja? Ow ...
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Tot slot, het gaat hier om schade als gevolg van nationaal gewin. Dat aardgas levert de staat miljarden op. Is het niet redelijk dat mensen gecompenseerd worden voor de directe schade die ze als gevolg van dat gewin ondervinden (want reken maar dat de schade groter is wanneer je ook emotionele schade [angst voor aardbevingen] en de onverkoopbaarheid van je huis met de kennis van nu meerekent)?
Niet zo huilen dus, mocht het gebeuren.
Dat je daar geen aanspraak op zou kunnen maken als je recent een huis gekocht zou hebben lijkt mij onzinnig. Dat is in principe het onbewoonbaar verklaren van de halve provincie. Dat lijkt mij vanuit een hele hoop perspectieven redelijk onwenselijk.
Tot slot gaat het hier toch eigenlijk gewoon om schade als neveneffect van een praktijk die een gigantische partij winst op levert (fundamenteel verschil met de dijkdiscussie die je aanhaalt). Als je die schade niet wilt vergoeden moet je of de praktijk niet willen uitvoeren of dat land of ontruimen of opkopen. Dat is niet gebeurt dus het lijkt mij redelijk dat een ieder die je schade berokkent zijn schade vergoed krijgt.
Bij mij achter staat een grote boom die, als hij omvalt, weleens mijn huis zou kunnen raken.
Weghalen mag niet van de gemeente en nu leef ik in constante angst.
Er zijn al minstens 3(!) stoeptegels omhoog gekomen en dat is nog maar het begin. Wij hebben al jaren niet meer geslapen, mijn kinderen presteren slecht op school en ik ben gaan drinken en drugs gebruiken.
Ik kan er niet meer tegen en verkopen is in deze tijd ook geen optie.
Dit moet toch wel wat waard zijn.
Maar in jouw geval zien we die boom liever op je huis vallen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken