50Plus wil rijke ouderen meer laten betalen
De overheid mag rijke ouderen best meer laten betalen. "Ik vind dat puissant rijken, jong of oud, überhaupt meer kunnen bijdragen om de crisis op te lossen", zegt 50Plus-leider Henk Krol zaterdag in De Telegraaf.
Mensen moeten volgens Krol worden aangesproken op hun geld en niet op hun leeftijd. "Mijn mening is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen." Zijn partij, die donderdag in de Politieke Barometer van acht naar dertien zegels steeg, onderzoekt nog hoe dat moet gebeuren "We kijken naar wat je kunt doen aan vermogensbelasting. Misschien kun je met de inkomstenbelasting iets doen."
Er moet volgens Krol meer solidariteit komen tussen arm, rijk, ziek en gezond. "Het verschil zit 'm niet tussen oud en jong." Tegelijk houdt hij vol dat ouderen met de maatregelen die er nu liggen zwaarder worden getroffen dan jongeren. Er mag volgens hem meer waardering voor ouderen komen. "Ik zie ook hoe fantastisch die generatie is, hoe geweldig die bijdraagt aan de maatschappij. En dat dat beeld eens bijgesteld moet worden. En alsjeblieft, laat die filmpjes achter de journaallezer eens vervangen door iets anders. Niet altijd die golfende ouderen."
50Plus wil rijke ouderen meer laten betalen (Foto: Novum)
Betalen voor een geldverspillende overheid??? Laat de overheid en de regering lekker de zenuwen krijgen zeg, we betalen al genoeg in dit land.
Ook geen prettig idee, heb je voor niets een huis gekocht, en opgespaard.
Maar ja, de meeste ouderen zijn zo rijk niet, die moeten hun huis verkopen en de erfenis verdelen, als ze met pensioen gaan.
Mijn ouders zijn dit jaar bij elkaar 80 euro armer geworden, aan pensioen. En daar komt ook nog ziektekosten en hogere huur bij, enzovoort.
[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:30 ]
Aan de andere kant, hebben ze er soms zelf hard voor gewerkt.
Maar, maar, de mensen die echt veel geld hebben, hebben het niet verdiend met keihard werken, en dan bedoel ik ECHT werken en niet geld verdienen met geld.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Weet jij hoe de babyboomers met hun ouders omgingen? Die werden gedropt op een slaapzaal met 20plus mensen. En denk je dat deze mensen iedere dag een douche kregen?
Nee, logisch. De overheid; de nieuwe Polen.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dat ze meer mogen betalen, geef ik je gelijk in, maar scheet alle rijken niet over een kam.
In dit tempo zal men binnen 5 jaar meer voedselhulp naar NL moeten sturen dan naar Ethiopie...
En dat geneuzel met 3x per jaar op vakantie gaan slaat eerder op de babyboomer dan gezinnen met opgroeiende kinderen!
Bron: http://www.historien.nl/o(...)door-de-eeuwen-heen/
Het is zelfs nog niet zo heel lang geleden dat er slaapzalen waren van 10 mensen, maar zoek dat zelf maar uit.
[ Bericht gewijzigd door Jeukopmnschedel op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:51 ]
Als je veel verdient, betaal je al meer (o.a. in de vorm van inkomstenbelasting en vermogensbelasting). Het is dan ook helemaal niet 'sociaal' en 'eerlijk' dat die mensen NOG meer moeten betalen.
Deze hele 50Plus partij is gewoon een PvdA voor bejaarden.
http://www.nrc.nl/stevend(...)s-een-kortingsactie/
Wel mensen hun spaarcentjes afpakken.
Je betaalt hier in Nederland dubbele belastingen.
Je verdient geld of krijgt een uitkering en dat is al nooit "schoon".
Vervolgens ga je rekeningen betalen en dan betaal je weer belasting.
Dan moet je nog eten en dan betaal je nog eens belasting.
Minder maar dan nog.
Uiteindelijk blijft de meesten niks meer over van te sparen en degenen die dan nog wat opzij weten te zetten kunnen dan ook nog eens genaaid worden.
Wat een triest land is dit geworden.
En alle grote woekeraars en graaiers die zitten in een echt belasting paradijs en ook nog eens om de hoek.
Ach nu doe ik het ook
Mijn buren in de zeventig erkennen dit verhaal : zij zouden niet in deze tijd jong willen zijn. En als ik naar mijn ouders luister hoe makkelijk het vroeger was om aan een baan te komen, dan weet ik zeker dat dit geen gemakkelijke tijd is voor jongeren.
Moslims ,polen,ambtenaren,grieken,laagopgeleiden,mensen met een uitkering en nu weer babyboomers.
Allemaal tuig van de riggel.
Mijn buren(dertigers) gaan bijvoorbeeld 3 keer per jaar op vakantie en veel nederlanders gaan steeds naar verdere oorden waar je vroeger alleen naar frankrijk ging.
Verder hadden de meeste mensen een tv en een telefoon in huis.
Nu heeft vaak elk kind een tv in zijn of haar kamer ,een smart phone , een computer met internet een dure scooter en steeds duurdere kleding wat vaker heel snel oud is.
Elke maand nieuwe kleding kopen is voor veel mensen niet raar.
Dat wil niet zeggen dat we niet achteruit zijn gegaan door bijvoorbeeld de euro maar dat hebben ze gewoon door onze strot geduwd.
Punt is je heb mensen die nu makkelijk rond komen en mensen die elk dubbeltje om moeten draaien maar dat had je vroeger ook.
Maar als je naar de twee verdieners kijk moet ik concluderen dat de meeste het niet slecht doen en anders doe je echt iets verkeerd tenzij je echt pech heb gehad.
Het is een lastige tijd om een baan te vinden maar dat is echt niet de schuld van een hele groep mensen (de babyboomers).
Verder was de werkloosheid in 1981 nog hoger en was het ook lastig om een baan te vinden.
Ze spraken toen nog van een verloren generatie.
Ik ben trouwen 37 en verre van een babyboomer trouwens maar zie hoe hard mijn vader werkte voor ons en nu weer 70 euro nette moet inleveren terwijl hij zeker niet bij de rijke hoort .
En daar is die 6,5 vermindering van de metaal pensoien verlaging niet eens bij.
Hier een stukje over wat ouderen hebben ingeleverd de afgelopen jaren om wat tegenwicht te bieden.
http://www.volkskrant.nl/(...)neerden-hardst.dhtml
Natuurlijk wil niemand betalen voor de "dertigers" die 3x per jaar op vakantie gaan, daar tegenover staat dat niemand wil betalen voor de "babyboomers" die 3x per jaar op vakantie gaan.
Natuurlijk heeft men in de jaren 80 een moeilijke tijd gehad, daar staat tegenover dat de "dertigers" daar ook last van hadden en nu weer last hebben van de economie van nu.
Natuurlijk leveren ouderen erg veel in op dit moment, daar staat tegenover dat andere groepen dat ook doen. Met name de alleenverdieners met kinderen zelfs meer dan ouderen.
Conclusie: Niet lullen maar poetsen, een citaat van m'n opa die Nederland echt op heeft gebouwd en een vader was van een babyboomer.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)groep-van-nederland/
En dat hard werken bedoel jij dus dat je s'morgens om 9 uur bij je kantoor meld en dan al om 3 uur weer naar huis gaat,want meer kan je niet aan op een dag....
En dan nog, in de tijd dat de economie goed draaide maakte deze dertiger ook weken van 50 uur! En nee, niet op kantoor
Edit: En blijven volhouden dat jullie harder moesten werken dan "zullie" is een beetje zielig, vind jezelf ook niet?
Er zijn ook genoeg die ook keihard gewerkt hebben, en die nu ook 'op' zijn van het keihard werken, maar na dat werken aan de bedelstaf zijn.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
En wat die andere dingen betreft,1 van mijn broers kon heel goed leren en is toen naar de HBS gegaan,die heeft dat ook allemaal moeten leren,inclusief Latijn!En allemaal uit het hoofd ook he,niks geen hulpstukken zo als een calculator of smartphone.Wij van onze generatie kunnen nog steeds uit ons hoofd rekenen,dat kunnen de huidige mensen niet meer..
O en natuurlijk hoef je niet te bloeden,integendeel.Maar het moet eens duidelijk gemaakt worden dat de "babyboomers" hun bijdrage hebben geleverd aan de huidige welvaart en dat ze daarom recht hebben op de welvaart die ze nu hebben door dat ze er 40 a 45 jaar voor gedokt hebben!
[ Bericht gewijzigd door Electrood op zaterdag 9 februari 2013 @ 20:03 ]
Kijk,ik doe niet mee met die groepen tegen elkaar bullshit.
Maar omdat de meeste reacties hier toch wel van mensen komen die vinden dat de "oudjes" het veels te goed hebben wilden ik wat tegenwicht bieden.
De andere kant van het verhaal zeg maar.
Mijn grootste punt was dat groepen over een kam scheren(babyboomers) dus best triest is.
Je heb babyboomers die het makkelijker hadden dan andere en hebben maar dat geldt ook voor jongeren.
ik zeg niet dat jongeren niks voor hun kiezen krijgen.
Dat de ouderen hier een beetje op de donder krijgen heeft alles te maken met hoe deze groep zich uiten in de media etc. Neem nou Electrood, ik heb hem nu al meerdere keren op feitelijk fouten gewezen in z'n "wij de echte kerels" verhalen dat het domweg zielig begint te worden.
Het is prima dat er een 50Plus partij bestaat maar denk maar niet dat nog meer ga inleveren ten behoeve van een paar schreeuwerige radicale oudjes die menen de geschiedenis te kunnen vervalsen en hun eigen generatie als het summum te zien. Ik heb namelijk een gezin te onderhouden
Je klinkt alsof je nu al een hekel aan mijn vader heb terwijl je hem niet eens ken.
Alleen omdat hij oud is
En je weet niet hoe hij het heeft gehad,70 euro is dit jaar ja en de verlaging van het metaal pensioen is daar niet eens bij gerekend.
http://www.volkskrant.nl/(...)neerden-hardst.dhtml
Hier zijn nog meer bezuinigingen van de afgelopen jaren.
En hij kost de staat geld maar betaalde heel zijn leven belasting dus heeft ook zat bijgedragen.
70 euro hakt er echt wel in ,dat staat buiten alle andere bezuinigingen die zijn geweest en gaan komen.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat jongeren niet lijden maar ik ben er bijvoorbeeld op vooruit gegaan,toch wel vreemd.
En over dat tv en internet was een reactie op dat iemand zei dat tegenwoordig man en vrouw moeten werken en vroeger alleen de man.
Toen zei ik ja,door bijvoorbeeld de komst van de euro is het leven duurder geworden maar vroeger in de jaren 70 had een familie een tv in huis en nu vaak 3 en een aantal pcs,tablets en smartphones met abbonomenten en vaker en verder op vakantie gaan en vaker en meer duurder kleding kopen etc.
Dus is het wat dat betreft logisch dat er meer geld binnen moet komen en dus de vrouw ook moet werken.
Maar goed dat moet net ook duidelijk zijn geweest maar dan begin jij over in grotten leven enz
De bezuinigingen op onderwijs zijn inderdaad heel slecht en moet juist geinvesteerd worden op onderwijs want dat is de toekomst.
Die bezuinigingen waren zoeizo een langekoesterde wens van de vvd dus ze hebben hun zin gekregen.
Vergeet niet net zoals dat wij nu al die veranderingen qua wetten of weet ik veel wat allemaal meemaken, hun dat ook elke keer meegemaakt hebben.
Ik zie het hier nu zelf ook, je denkt dat je het goed geregeld hebt voor je oude dag, er komt een ander wetje en heel je goed geregeld dingetje staat op zijn kop en ben je eigenlijk al zo goed als blut terwijl je nog niet eens oud bent...
Maar het gaat ook nergens over dat de jongeren (en met jongeren praat ik hier over mensen van een jaar of 40 a 50 met wat oudere ouders.. Misschien ook wel jou ouders die jou opa en oma makkelijk gedumpt hebben?? ) hun ouders maar zo makkelijk in een verzorgingstehuis/bejaardentehuis te stoppen ipv zelf ook een steentje bij te dragen. Waar denk je dat dat betaald van moet worden? Dus omdat de kinderen te lam zijn om hun ouders te helpen, moeten de ouderen hun spaarcenten opsnoepen en overal maar dik aan bijdragen? Terwijl de kinderen zelf ook de kosten kunnen besparen en dat misschien op die manier terug kunnen dringen al die hoge kosten als ze zelf ook een steentje bijdragen, waar ze dan zelf ook weer van profiteren omdat de premies dan niet zo hoog hoeven te zijn....??
Wij hebben meer moeten bloeden voor wat onze ouders mee kregen dan de generatie van nu. MIjn generatie werd niet met de auto naar school gebracht, nee die moesten lopen of op de fiets, door weer en wind.. Die hadden geen nintendo waar ze de hele dag mee voor de tv konden hangen, nee wij moesten buiten spelen de wereld verkennen. En nu? Of ze krijgen een buskaartje of worden met de auto gehaald en gebracht (niet allemaal maar degene waarvan de ouders het kunnen betalen wel)
Iedere generatie bloed voor de generatie daarvoor dus.. niet janken. Elke geschiedenis blijft zich herhalen omdat mensen dom schapenvolk zijn.. Gaat er 1 dan volgen er meer.
En leren van fouten doen ze niet, dat blijkt maar weer keer op keer als je de politiek volgt.
Jonge...jonge.....Ik weet niet of je nog op school zit of al werkt??
Maar ik heb van mijn zoon gelijk gekregen.. Mam, school was de makkelijkste tijd van mijn leven...
En al die vakken die jij opnoemt?? In onze tijd moesten wij ook een heleboel vakken leren.en Ik werkte op zaterdag in de winkel, in mijn vrije uren in een koperen miniaturenfabriek, in de avonduren maakte ik schoon en moest in het huishouden nog meehelpen .En ik zorgde voor mijn opa en oma. Ik was 15. Ik leef nog steeds. Van werken en leren is niemand dood gegaan. Maarja, die kindjes van tegenwoordig hebben het zo zwaar... hoge eisen...Wie doen dat eigenlijk??? De ouders stellen toch zelf steeds meer hoge eisen? Dus gaat school dat ook doen, enzovoort enzovoort....Kinderen kunnen tegenwoordig ook veel meer. Internet, tv, meeste ouders werken dus kinderen zijn veel vrijer en brutaler en ook veel wijzer. Dus de jongere generatie voert zelf die druk op omdat niks goed genoeg is. De buurman heeft een bmw, jonge jonge ik moet een porche!! Snap je ?? Iedereen moet beter en meer hebben als de buurman, en tja, daar kleven nou eenmaal consequenties aan. Die kan je niet bij de 50+ alleen leggen, maar steek je hand ook eens in eigen boezem.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken