Nieuws
Leger Congo trekt Goma binnen
Militairen van het leger van Congo zijn maandag de belangrijke Oost-Congolese stad Goma weer binnengetrokken. De rebellen die de stad bijna twee weken geleden innamen, namen op drie kilometer afstand van de stadsgrenzen stellingen in en dreigden met een nieuwe belegering als hun eisen niet worden ingewilligd.
De militairen werden door een juichende menigte onthaald. De rebellen stemden er enkele dagen eerder mee in zich terug te trekken uit Goma. Zij zouden echter uiteindelijk onder bevel van Rwanda staan, dat bovenmatige interesse zou hebben in de minerale rijkdom van Oost-Congo.
De Congolese president Joseph Kabila heeft nog niet aangegeven of hij met de rebellen in overleg wil treden.
De rol van Rwanda wordt in dit artikel verkeerd ingeschat. De eerste groep rebellen in M23 waren gedeserteerde Tutsi Congo-soldaten. Zoals enkelen van jullie wel weten hebben die Tutsi's niet zoveel baat bij Rwandese overheersing. De reden waarom Rwanda M23 ondersteunt is omdat het Congolese leger Rwandees grondgebied heeft beschoten.
Stel je een Congo voor met twintig miljoen mensen van Europese komaf en een inboorlingen populatie die in reservaten haar traditionele levensstijl kan voortzetten. Dan zouden we een goed werkend, ontwikkeld en productief land zien in de plaats voor de huidige immer niet aflatende bron van ellende. Een Westerse uitpost midden in Afrika, zoals die er nu in Australasië zijn.
Hier zijn wat foto's die illustreren hoe het had kunnen zijn, als het tijdperk van kolonialisme niet plaats had gemaakt voor dat van de "mensenrechten".
foto
foto
foto
foto
There's only one way of life, and that's your own!
Om eerlijk te zijn hecht ik minder belang dan jij lijkt te doen aan democratie en het naleven van "de" mensenrechten. Dat deed men aanvankelijk ook niet in Taiwan en Zuid-Korea, en doet men nog steeds niet in Singapore. Niet bepaald de minst ontwikkelde landen ter wereld. De reden dat zij toch succesvol zijn geworden heeft alles te maken met de samenstelling van hun bevolking; Oost-Aziatisch. Nationale cultuur en IQ zijn veel belangrijkere ingrediënten voor succes dan mensenrechten of democratie, en het zijn juist die twee elementen waar Congolezen tekort schieten.
Ik vind dat je Afrikanen agentschap ontzegt, een verantwoordelijkheid voor hun eigen daden. Alles is niet de schuld van de blanke man.
Het is net zo hard fout gegaan in landen waar de kolonisator wel veel tijd en moeite in lokaal bestuur had gestoken. Zimbabwanen erfde een volledig functionerende democratie en kijk waar het land zich vandaag bevindt.
Dat is niet een mening die door veel historici wordt gedeeld denk ik....
In mijn optiek overschat je het belang van wat tegenwoordig onder democratie en mensenrechten wordt verstaan (een immer veranderende definitie). Ver voor deze concepten in hun huidige vorm werden toegepast in het Westen hadden wij ook welvaart en stabiliteit.
Het koloniale tijdperk in Afrika heeft geen 'paar honderd jaar' geduurd. De verdeling van Afrika op het congres van Berlijn was in 1885. Zelfs als we zouden zeggen dat de kolonisatie al eerder begon heeft het slechts zo'n 100 jaar geduurd tot de periode van dekolonisatie in de jaren '50 en '60 van de vorige eeuw. En ook al was een bepaald land officieel een Franse of Britse kolonie, hoe diep denk je dat die invloed ook echt doordrong in de dorpen buiten de steden? Ik waag het te betwijfelen.
Dat zou inderdaad een stuk beter geweest zijn. Maar de tijdsgeest was er toen niet, wordt wel eens gezegd. Men wilde onafhankelijkheid en wel nu. Het is fascinerend om te lezen dat de kolonisator nog tot vlak na de oorlog dacht dat onafhankelijkheid pas in een verre toekomst zou plaatsvinden. Veel mensen waren overvallen door de snelle ontwikkelingen.
Tsja, verder doorgevoerde kolonisering zou de kans op succes waarschijnlijk alleen maar verhoogd hebben. Afrikaanse landen die geen kolonie zijn geweest, zoals Liberia en Ethiopië, zijn er niet beter van af dan anderen - eerder andersom.
Heb je dit filmpje wel eens gezien? http://www.youtube.com/watch?v=-5XkF9M22sw. Over opleidingen gesproken, Mugabe heeft een graad behaald aan een Britse univesiteit als ik me niet vergis.
Ik denk dat het onderscheid dat je maakt wel van belang is hier, dat er eigenlijk alleen Europese invloed was voor het kuststrook gedeelte. De binnenlanden bleven onaangeroerd, met in achtname dat de vraag naar slaven zich ook daar liet gelden. Zoals je wellicht weet trokken Europeanen nooit zelf de binnenlanden in op jacht naar slaven, grotendeels vanwege gezondheidsrisico's.
En ik ben met je eens, veel dorpen in het binnenland hadden tot 100 jaar geleden nog amper een blanke gezien.
India is ook nogal divers natuurlijk. Het hielp dat men te onderontwikkeld was lange tijd om elkaar maar op te merken. We hebben de voordelen van multi-etnische samenlevingen dit jaar weer kunnen zien in Myanmar. Dat zie je trouwens wel vaker, dat etnische diversiteit en democratie een slechte combinatie is. Zolang het land nog met ijzeren vuist wordt geregeerd merk je er niet zo veel van, dan sluimer het onder het oppervlak, maar zodra men meer vrijheid krijgt ontploft de boel. In de jaren '90 Joegoslavië en nu dus Myanmar.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken