Drie doden bij ruzie omgangsregeling dochter in VS
Bij een ruzie over de omgangsregeling met zijn dochter heeft een man in de Verenigde Staten vrijdagnacht zijn vrouw doodgeschoten en haar vriend en diens moeder vermoord. Vervolgens vluchtte hij weg met zijn 4-jarige dochter. Ze werden 400 kilometer verderop in Ohio gevonden, melden de autoriteiten.
De 35-jarige Kevin Cleeves uit Waynesboro in de staat Pennsylvania is de moord op de 25-jarige Brandi Cleeves, de 28-jarige Vincent Santucci en de 55-jarige Rosemary Holma ten laste gelegd. De dader had tegen vrienden gezegd dat het maar niet lukte in contact te komen met zijn vrouw om afspraken te maken om zijn dochter te zien. Daarom zou hij naar het huis van Santucci in Quincy Township in Pennsylvania zijn gereden.
Daar zag hij zijn vrouw, Santucci en het meisje in een auto op de oprit. Hem werd bevolen van het erf te gaan. Hij schoot Santucci dood terwijl hij nog in de auto zat, zijn vrouw toen ze de auto uit sprong en uiteindelijk de oudere vrouw toen ze naar hem toe rende. Vervolgens vluchtte hij met het meisje. Hij probeerde volgens de autoriteiten naar familie in Michigan te gaan.
De politie opende een klopjacht en hield de man uiteindelijk zaterdag aan bij een hotel in Austintown in het noordoosten van Ohio. Zijn dochter zat in de auto en was niet gewond. De vader wordt maandag verhoord.
Waarom moeten mensen altijd naar geweld en wapens grijpen. Als hij zijn dochter had meegenomen maar nee er moeten natuurlijk doden vallen. Verder weet ik natuurlijk niet de details en ik kan me wanhoop van de vader wel voorstellen als de tegenpartij elk contact negeert voor een omgangsregeling met je dochter.
http://www.privacybarometer.nl/
http://www.privacybarometer.nl/
Ik weet alleen dat mensen rare reacties kunnen hebben als het uitsluiting van familieleden betreft. Zou hij geen wapen hebben gehad had deze man misschien wel zijn auto gebruikt als doodswapen.
Ik denk dat deze man gewoon ontoerekeningsvatbaar genoemd zou moeten worden.
Dat is heel iets anders dan de Aurorazaak of de Breiviczaak, dat waren voorberekenende mannen die de opzet hadden zoveel mogelijk doden te veroorzaken zonder eigenlijk een goed aanwijsbare reden.
Niet dat dat in dit geval gebeurd moet zijn, en niet dat het moord goed praat, maar het plaatst alles een beetje in context.
Nog even en men gaat beweren dat voetgangers net zo'n groot gevaar in het verkeer vormen als auto's...
Meisje: succes.
Wat ik hiermee probeer aan te geven is dat we gewoon geen flauw idee hebben wat de achtergrond van het verhaal is. Door jouw post wek je onterecht de suggestie dat de man misschien ook slachtoffer is. Een suggestie die mij, met de beperkte info die we hebben, veels te voorbarig lijkt.
Maar wat dit soort zaken betreft, vrouwen zijn heel goed in staat iemand helemaal gek te maken en te drijven tot de wanhoopsdaad die deze man deed.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken