Nieuws
Hillen: zeker minder dan 85 JSF's
Als het volgende kabinet besluit om Joint Strike Fighters (JSF/F-35) te kopen als vervanging voor de F16's, dan zullen het er zeker minder worden dan aanvankelijk gedacht. Dat zei minister Hans Hillen (Defensie) zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
Volgens de plannen bekijkt Nederland de aanschaf van 85 JSF's. Nu de prijs daarvan oploopt, heeft dat effect op de mogelijk aankoop. "Het aantal zal zeker minder worden. Hoeveel precies, gaan we nog zien", aldus Hillen.
Hillen: zeker minder dan 85 JSF's (Foto: ANP)
Nee, echt, konden ze dat van tevoren niet bedenken?
Half Nederland wist bij de onderhandelingen over het volgende toestel al dat de prijs nooit bij 35 miljoen per stuk zou blijven.
En nu ze meer dan 60 miljoen kosten heeft het effect op de aanschaf?
We hadden gelijk de Eurofighter moeten aanschaffen, dan hadden alle F-16's al vervangen geweest en waren we stukken goedkoper uit geweest.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
die dingen zijn al bijna 30 jaar oud ofzo
De jsf moet er ook niet komen.
Dat kun je gewoon niet verkopen als er straks weer "bezuinigd" word op de gehandicapten en bejaarden en de jongeren.. etc, diegene zonder geld dus.
Nederland mag zich wat mij betreft specialiseren in maritieme operaties, daar zijn we goed in, en het luchtmacht vertoon beperkt houden tot ondersteuning. Multi-role gevechtsvliegtuigen zoals de JSF zijn een oplossing voor een probleem wat we niet hebben.
Want dat zet zoden aan de dijk.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
En waarom zijn er 2 test-JSF's aangeschaft als nog niet eens zeker is dat we die gaan aanschaffen? Zou al dat geld wat daarvoor nodig was niet beter ingezet kunnen worden voor het in de lucht houden van de huidige vloot van F-16's? D'r worden zoveel vreemde keuzes gemaakt in dit dossier.
Stealth bouwen is sowieso alweer zinloos geworden en alle apparatuur kan meteen geupdate worden. 747's zijn 50 jaar oud en nog rollen er steeds nieuwe uit de fabriek.
De JSF is een drama dat enorm veel geld gaat kosten voor een toestel dat tegen de tijd dat ie er is al lang achterhaald is.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Alles onder de noemer 'politieke/diplomatieke betrekkingen'.
'Doen we hier niet aan mee, dan voldoen we niet aan onze samenwerking of verliezen we economische voordeeltjes of ondervinden we andere nadelen (vul zelf maar in)'...ik hoor het Hillen en consorten al zo verdedigen.
Ik snap echt niet waarom we aan dit circus blijven meedoen.
Amerika naait europa erbij door de crisis te manipuleren en wij blijven maar meebetalen aan een mega-duur project omdat "we vriendjes willen blijven", terwijl zij een mes in de rug van economisch europa proberen te steken sinds 2008. En dat allemaal omdat de wapenlobby zo machtig is in Amerika.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dus ik schat rond de 25 miljoen Euro nu.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Gezien de kostprijs zijn die laatste 2 een veel betere optie.
Laten we hem vooral op z'n woord geloven.
Ik vind die experimentele Sukhoy SU-47 er best stoer uit zien met die 'verkeerdom' vleugels.
Russisch spul, ja....leuk...kan veel...maar we werken nu eenmaal met een westerse doctrine en alles is aangepast op westerse toestellen.
Dus geen Sukhoi.
Vergeet niet dat dat hetzelfde geval is met de Eurofighter, Rafale en Gripen NG (die totaal nog nooit gevlogen heeft dus ik vraag me af waar die lulkoek vanaf komt dat hij o zo betrouwbaarder is....net als stiller...who cares!?)
JSF is op dit moment de beste keuze, zeker met zicht op de toekomst. En ja, hij kost misschien wat meer als wat tig jaren geleden werd gedacht maar hoelang heeft het wel niet geduurd tot de F16 die wij hebben is geëvolueerd uit de YF16!? ja, LANG! En dat heeft ook heel wat gekost...
".maar we werken nu eenmaal met een westerse doctrine en alles is aangepast op westerse toestellen.
Dus geen Sukhoi.
Vergeet niet dat dat hetzelfde geval is met de Eurofighter, Rafale en Gripen NG "
En wat is dat nou weer voor een bullshit, we werken met een westerse doctrine maar de westerse vliegtuigen zijn daar niet op aangepast
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het geld wat we overhouden in zorg en onderwijs steken.
Helaas speelt de kostprijs geen enkele rol, enkel de winst van een aantal schimmige private bedrijven.
Alles is aangepast op westerse toestellen ja, en dan met name de Amerikaanse. Denk eens aan de training? De verschillen in grond materieel wat men ineens moet gaan kopen omdat ze naar een ander lands kisten gaan..... Het gaat niet alleen om het vliegtuig maar ook de rest er om heen.
De FA18E is ook een F18 maar geen A/C.
Het gaat om daadwerkelijke vluchten. Geen computersimulatie of een voorganger.
Alle andere opties, de Rafale, Typhoon, Superhornet en Gripen vliegen rondjes om de F-35.
En jij denkt niet dat de Europese jagers niet aangepast zijn?
Die zijn nagenoeg hetzelfde, ze gebruiken dezelfde wapensystemen als de Amerikaanse kisten hoor.
Her trainen voor een nieuw toestel moet toch, of het nou om de F-35 gaat of een ander vliegtuig.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik heb de ontwikkelingen wel degelijk gevold maar hoe wil men testen dat die kisten 'rondjes' om de F35 vliegen terwijl ze nog geeneens tegen mekaar in het eggie zijn getest? Al die computer simulaties kunnen mn hol op....alleen echte feiten en die heb ik hier nog niet onderbouwd met bronnen gezien.
Het ergste wat NL kan gebeuren (natuurrampen uitgezonderd) is een terroristische aanslag. En die bestrijdt je niet met straaljagers.
Die bestrijdt je o.a. met politie. En waar wordt juist veel geld weggehaald? Juist, bij de politie.
Om nog maar te zwijgen over de zorg en bij het onderwijs.
Ik begrijp dat het voor de internationale politiek handig is als wij ook vliegtuigen in kunnen zetten, maar als er geen geld is, dan is er geen geld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken