'Amerikaanse economie heeft gefaald'
De Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz heeft zich in harde bewoordingen uitgelaten over de stand van de Amerikaanse economie. Volgens hem zit de VS in een neerwaartse trend voor lage- en middeninkomens. Dit zei Stiglitz in een donderdag uitgezonden Nieuwsuur-reportage over Detroit.
"Je moet naar de statistieken kijken. En die zijn dramatisch. Uit de cijfers blijkt dat het Amerika van nu minder een land van mogelijkheden is dan 40 à 50 jaar geleden. De kans dat iemand zich opwerkt naar een hogere klasse is kleiner. Er is nu sprake van neerwaartse mobiliteit", waarschuwt Stiglitz.
De hoogleraar noemt de Amerikaanse economie zelfs een mislukking: "Het modale inkomen ligt nu lager dan in 1997. In termen van een succesvolle economie hebben wij gefaald. De VS hebben al 12 à 14 jaar geen groei gehad voor de meeste Amerikanen."
Stiglitz bekritiseert de regering-Obama dat het te weinig doet om alle forclosures op de woningmarkt te stoppen: "Zeven miljoen Amerikanen zijn hun huis al kwijt. Dit jaar komen daar nog eens twee miljoen mensen bij. De regering heeft te weinig gedaan om die trend te doorbreken."
'Amerikaanse economie heeft gefaald'
Alsof dat nog niet duidelijk was zodra Bush er ging zitten
elke president die er iets aan probeert te doen krijgt de wind van voren..
Het wordt tijd voor Ron Paul.
Kapitalisme is niet het probleem maar het moet gereguleerd worden.
Anders loopt het verschil tussen arm en rijk steeds verder op en krijg je dus precies die situatie die zich in de VS afspeelt.
Miljarden bij de ene persoon, miljoenen mensen die vrijwel niks hebben.
Zelfde staat hier ook te gebeuren hoor. Kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter.
Vanaf dag één bestond de gehele economie immers enkel uit schuld.
Dat is de corebusiness van de VS: ellende creëren, globaal en lokaal.
In Nederland hebben we nog wel overheidsdiensten die niet volledig rampzalig zijn. De vraag is hoelang we dat nog kunnen zeggen.
Laten we wel wezen, die mensen hadden nooit een hypotheek mogen krijgen.. Zo zijn er ook een heleboel mensen in Nederland die eigenlijk helemaal geen hypotheek hadden moeten mogen krijgen..
Ik ken vermogende Amerikanen die hier het voordeel van gevoeld hebben, maar niet snappen waarom dit in hemelsnaam is doorgevoerd.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Na de kunstmatige opgeblazen clinton/greenspan internetzeepbel heeft Bush het probleem verergert tot de huizenmarktzeepbel.
Voordat Obama aan de macht kwam was er nog hoop dat we hier nog redelijk uit zouden komen. Echter heeft Obama nu toch echt de genadeklap gegeven.
Drie verschrikkelijk slechte presidenten hebben Amerika in amper 15 jaar tot de afgrond gebracht. Niet dat de voorgaande nu zoveel beter waren maar toen kon de VS het allemaal nog betalen.
Als je dingen teveel versimpelt kloppen ze niet meer. Als je echt wil weten wat de libertarians zoals Ron Paul willen zal je simpelweg flink wat informatie door moeten spitten.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
I still hesitate to use spaces
in file names.
Belasting voordelen voor bedrijven en de 'rijken' betekent in de praktijk dat er meer investeringsgeld is. De tax-cuts waren helemaal niet slecht geweest als de tekorten niet zouden oplopen. Belasting voor de rijken betekent simpel dat de producten/diensten dat zij leveren duurder zijn of helemaal niet meer worden gemaakt/geleverd.
Hij samen met Greenspan hebben de grootste schade aangericht in de huizenmarkt door te lage rente en hypotheekgaranties.
Iedereen moest tenslotte een huis hebben, net zoals hier eigenlijk
Geld waar geen arbeid, producten of grondstoffen ten grondslag ligt.
dat GAAT vroeg of laat fout. het is gokken met een partemonne vol monopoliegeld en bij de uitgang van het casino er achter komen dat de schuldeisers ook dit geld als betaalmiddel zien.
Ongelukkigerwijze hebben de "economen" niet met casinoschuldeisers te maken (die zouden ze subiet beide benen hebben gebroken)
Overdadig consumptiegedrag is een rechtse kwaal en we hebben op het moment de meest foute regering aan het bewind die je maar kunt voorstellen (financiele analisten klagen nu al dat het de verkeerde kant op gaat)
overigens gaat de hardste klap voor de VS nog komen, als je er van uit gaat dat het gros van de middengroep hun hypotheken betalen met creditcards, dan weet je: deze "crisis" is nog niks.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik zou bijvoorbeeld graag zelf mijn oudedagvoorziening willen aanleggen echter word me dit onmogelijk gemaakt door inflatie, vermogensbelasting, lage rente en de verplichte pensioenskosten.
Gewoon maar 1 voorbeeld hoe je afhankelijk word gemaakt.
Zijn dat toevallig de mensen die nu al jaren hun zakken vullen ten koste van de mensen waar zij de verantwoording over hebben?
De banken vinden het momenteel een prachtig systeem. Want ze gaan "gewoon op de oude voet" verder. Dan moet het toch wel goed zijn.
[/quote
Politici nemen beslissingen waarvan ze feitelijk geen jota verstand van hebben.
Nu ook weer met `debt ceiling`
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat je daarmee bubbels zoals de internetzeepbel opblaast vergeet iedereen maar even voor het gemak. Excessief hoeveelheid geld creëert tijdelijk extra vraag in verschillende sectoren. Dat drijft de prijs op en trekt weer speculanten aan. De internetzeepbel had in 2001-2003 voor een flinke recessie gezorgd, echter heeft Bush deze weer opgeblazen.
Bush erfde een ellendige situatie van Clinton en maakte deze erger. Obama doet het op nog grotere schaal over.
Iedereen roemt Clinton voor de economisch topjaren. Laat deze euforische topjaren nu juist het probleem zijn die altijd eindigen in een kater.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken