Minimumaantal vrouwelijke gasten bij VRT

Redactie

Bij talkshows op de Vlaamse publieke televisie moet minstens 40 procent van de gasten en presentatoren een vrouw zijn. Bij het Journaal is dat 33 procent.

Ook komt er een minimumaantal gekleurde gezichten in beeld. De Vlaamse omroep VRT heeft zichzelf voor het eerst zulke quota opgelegd, meldde de Vlaamse krant De Standaard vrijdag.

Bij de VRT-zender Eén moet voortaan minstens 12 procent van de getoonde mensen gekleurd zijn. Bij zusterzender Canvas is dat zelfs 20 procent. "Het idee erachter moet zijn: Vlaanderen in beeld brengen zoals Vlaanderen is", zegt Wouter Quartier, hoofd studiedienst van de omroep.

De voorschriften zijn ingevoerd na een steekproef van de VRT eind 2009. ,,Dat was voor de VRT de wake up call', aldus Quartier. Van de getoonde gezichten op VRT-zender Eén bleek slechts 8,8 procent gekleurd. Zusterzender Canvas vertoonde meer allochtonen, maar slechts 27 procent vrouwen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 19 november 2010, 11:44 uur #51

Trekrecord

wixxer

quote:
Op vrijdag 19 november 2010 @ 11:35 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

positieve discriminatie.

Als jaren lang bepaalde groepen gediscrimineerd zijn, moet je de achterstand op heffen door gedurende een bepaalde tijd positieve discriminatie toe te passen.

casus:

Bij de NY'se politie is decennia lang door racistische houding het aantal zwarte politie agenten heel laag gehouden, en hebben de zwarten die wel werkten bij de politie weinig tot geen promotie kunnen maken.

Door deze achterstand door racisme ongedaan te maken, zal dit met positieve discriminatie gecompenseerd moeten worden.

Positieve discriminatie is altijd een tijdelijke maatregel, totdat de achterstand ingehaald is.

Two wrongs dont make a right.

Dit land kan zoveel analfabeter!

vrijdag 19 november 2010, 12:04 uur #53

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 19 november 2010 @ 11:35 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

positieve discriminatie.

Als jaren lang bepaalde groepen gediscrimineerd zijn, moet je de achterstand op heffen door gedurende een bepaalde tijd positieve discriminatie toe te passen.

casus:

Bij de NY'se politie is decennia lang door racistische houding het aantal zwarte politie agenten heel laag gehouden, en hebben de zwarten die wel werkten bij de politie weinig tot geen promotie kunnen maken.

Door deze achterstand door racisme ongedaan te maken, zal dit met positieve discriminatie gecompenseerd moeten worden.

Positieve discriminatie is altijd een tijdelijke maatregel, totdat de achterstand ingehaald is.

Nee, als je in het verleden discriminerend hebt geselecteerd, maak je dit enkel maar erger door een ander soort discriminatie toe te passen.
Accepteer dan gewoon het verleden, stop met discriminatie (er bestaat geen positieve soort) en beoordeel de mensen vanaf dat moment op hun kunnen.

En ja, dan duurt het even voordat het aantal zwarten, witten en vrouwen op een niveau zit dat natuurlijk is, maar dat is dan in ieder geval op natuurlijke wijze gebeurd.

Positieve discriminatie kun je vergelijken met het introduceren van nieuwe dieren in Australie om van een plaag af te komen, het resultaat is een plaag van het nieuwe dier...

Nee.

vrijdag 19 november 2010, 12:25 uur #55

Posergoth6667

disciminatie is disciminatie. niks meer niets minder.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 19 november 2010, 12:50 uur #58

Hilarius

Jaja, het MOET. En dat is het hinderlijke er aan. Gedankenpolizei en multikul gecombineerd.

vrijdag 19 november 2010, 13:07 uur #60

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 19 november 2010 @ 12:14 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

Toch heeft het tegendeel in de VS bewezen dat het wel werkt.

Jij pleit eigenlijk voor een situatie, waarin gediscrimineerd is en de slachtoffers gewoon dikke pech hebben. Niks compensatie.... we hebben gediscrimineerd, en we komen er mee weg ook.

Je vergelijken met Australië raakt kant noch wal.

In Amerika werkt het helemaal niet. Sterker nog, daar is naast de positieve discriminatie de 'negatieve' discrimantie nog steeds volop aanwezig.

Ik pleit inderdaad voor de situatie van dikke pech. Niet omdat ik het slecht met ze voor heb, maar omdat ze dat in het verleden gewoon hadden. Wat wij vandaag de dag doen, maakt dat nooit goed. Doordat de huidige generatie gelijke kansen krijgt zullen deze er gewoon weer bovenop komen.

Als je echter positieve discriminatie gaat toepassen krijg je de verschijnselen als 'excuus truus' en 'knuffelmarokkaan', terwijl je nog steeds een grote groep mensen discrimineert, namelijk de blanke man.

Nee.

vrijdag 19 november 2010, 13:08 uur #61

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 19 november 2010 @ 12:42 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

Iemand die decennia actief is uitgesloten, moet ter compensatie actief worden aangetrokken. Dit betekent niet dat jij actief uitgesloten wordt.

De actie zit m niet in het uitsluiten van jou, maar in het aantrekken van de ander.

En dat het wel een oplossing is, is wel gebleken in de VS.

Niets moet.

Nee.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf