Verkrachters straks altijd achter de tralies
Bij ernstige zeden- en geweldsmisdrijven moet geen taakstraf meer kunnen worden opgelegd. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie willen dat verkrachters, mishandelaars en ontuchtplegers altijd de cel in gaan en dienen daarom donderdag een nota van wijziging in bij de Tweede Kamer.
De VVD-bewindslieden vinden dat er toereikende straffen en maatregelen moeten komen voor daders van zeden- en geweldsmisdrijven. Volgens hen zijn deze misdrijven zeer ingrijpend en traumatisch voor de slachtoffers en hun naaste omgeving en is een taakstraf daarom niet genoeg. Het vorige kabinet diende in 2009 al een wetsvoorstel in om taakstraffen in te perken bij zeden- en geweldsmisdrijven.
Veroordeelden die wel een taakstraf opgelegd hebben gekregen, moeten voortaan hun best doen tijdens hun straf. Het Openbaar Ministerie wordt verplicht een veroordeelde achter de tralies te zetten als die de taakstraf niet of slecht uitvoert.
Porcupine Tee - Normal
Dan heb je echt een paar steekjes los als je als rechter een verkrachter een taakstraf geeft
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld of zware mishandeling, waarvoor nu ook taakstraffen worden uitgedeeld.
Oh en voordat mensen gaan stuiteren: een zedenmisdrijf is natuurlijk ook verwerpelijk.
Je kunt er vergif op innemen dat de meeste taakstraffen na zware vergrijpen zijn opgelegd omdat de zwaarte van het vergrijp waarschijnlijk wel meevalt.
En raad eens? Ook voor zware mishandeling is het de bedoeling dat je sowieso de bak indraait:
Met alle respect, maar als rechters hun gezonde verstand zouden gebruiken, zou deze maatregel niet nodig zijn. Rechters zijn geen supermensen. Net zoals de andere twee machten en het volk maken ze fouten. Veel fouten. Heel veel fouten.
1 voorbeeld: dus er was een gegronde reden om Turkse serieverkrachter een week verlog te geven zodat ie em kon smeren naar Turkije? Neen. De rechtspraak (in Nederland) staat vol met blunderveroordelingen.
En daarom geldt deze maatregel ook bij ernstige geweldsdelicten.
Ik stuiterde.
Hoewel, met de huidige recessie in het achterhoofd is een kogel een stuk goedkoper
Het Nederlands strafbeleid is hard aan aanpassing toe..
stomzinnige verschillen zoals bijvoorbeeld 3 jaar voor moord en 6 jaar voor fraude blijf ik krom vinden..
(dit is een voorbeeld, jaartallen kloppen misschien niet, maar dit soort rariteiten zijn er wel).
Je bent altijd verantwoordelijk voor je eigen daden...
Maar da's dan ook de enige uitzondering.
En nee, ik vind taakstraffen (ongeacht de aard van het misdrijf) niet per definitie verwerpelijk. In het geval van recidive vind ik inderdaad dat een taakstraf niet langer opgelegd zou moeten worden. Maar iemands straf is eens uitgezeten. Op dat moment is de zaak juridisch afgedaan en kan de veroordeelde weer met een schone lei beginnen. Dat geldt voor een gevangenisstraf, maar ook voor een taakstraf.
Wat nu als je met iemand meer naar huis gaat, bezig bent en dan (dronken ofzo) spijt krijgt? Ik kan me voldoende redenen verzinnen wanneer het misschien wel fout is, maar niet zozeer iemands fout is.
Er zijn verschillende vormen van fraude en de reden dat daar vaak hogere straffen voor worden geëist dan voor moord is omdat fraude vaak meer dan 1 persoon financieel treft. Dus ja iemand kan voor 12 jaar achter de tralies verdwijnen voor fraude of diefstal, terwijl een moordenaar na 6 jaar weer rondloopt. Het ligt geheel aan de omstandigheden waaronder het feit geschiedt.
Als je die hersencellen nou eens zou gebruiken om je feiten te checken voor je je onderbuik verbaal leegt, zou je zien dat veroordelingen tot taakstraffen gewoon dagelijkse praktijk zijn.
...
Blijkbaar niet.
[ Bericht gewijzigd door Ferdo op donderdag 18 november 2010 @ 11:13 ]
Nee. Dat waren allemaal zaken waarin de dader de navel van het slachtoffer uitpulkte.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken