Strafbaarheid oproep bankrun onderzocht
Minister Jan Kees de Jager van Financiën is in gesprek met het ministerie van Justitie over mogelijkheden om een oproep tot een 'bankrun' strafbaar te stellen. Dat schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van het rapport van de commissie-Scheltema over het faillissement van DSB Bank, dat dinsdag werd gepubliceerd.
Volgens de commissie zou een dergelijke oproep strafbaar moeten zijn, wijzend op de grote schade die ze kan veroorzaken. De minister zal de Tweede Kamer in de zomer informeren over de juridische mogelijkheden.
Pieter Lakeman riep spaarders op om massaal hun geld weg te halen bij DSB Bank en daarmee aan te sturen op een faillissement, nadat de bank niet bereid klanten die door zijn klantonvriendelijke producten waren gedupeerd, schadeloos te stellen. Lakeman verwachtte, overigens ten onrechte, meer coulance van de curatoren na een faillissement.
De oproep van Lakeman luidde het einde van DSB Bank in. De oproep doorkruiste plannen van De Nederlandsche Bank om in te grijpen bij de bank, bijvoorbeeld door directeur-grootaandeelhouder Dirk Scheringa uit zijn bestuursfunctie te ontslaan.
Ook zal de minister verkennen of er extra instrumenten nodig zijn om het compensatieproces soepeler te laten verlopen bij klachten van groepen klanten, waarbij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) mogelijk een rol kunnen hebben. Daarmee beantwoordt De Jager aan de suggestie van de commissie-Scheltema, om de AFM een dwingender invloed te laten uitoefenen op het verlenen van compensatie door financiële instellingen bij klachten van groepen klanten, zoals de groep klanten die Lakeman vertegenwoordigde.
De tijd dat banken betrouwbare instellingen waren met een solide fundament ligt helaas al lang achter ons.
Ze zeggen toch altijd: stem met je portomonnee? Nou wordt het eens gedaan en is het ook niet goed.
Voor je het weet mag je niet meer oproepen tot een boycot van een bedrijf omdat je het niet met de manier waarop ze zaken doen eens bent.
Zou het ook illegaal zijn om tot een boycot van BP op te roepen omdat ik vind dat ze het olielek-probleem slecht aanpakken?
http://www.youtube.com/watch?v=C6DGs3qjRwQ
http://www.bis.doc.gov/co(...)oycottcompliance.htm
bill maher legt het uit voor je...
http://www.youtube.com/watch?v=KaFJoGMVcGU
er is zelfs een website voor(helaas meer gericht op deUSA maar goed het doel is hetzelfde)
http://moveyourmoney.info/
willen we ooit uit deze shit komen dan zullen de banken aangepakt moeten worden.
in de usa is bvb de eerste ronde 30 miljard steun gegeven en niet veel later voor 30 miljard aan bonussen uitgekeerd...dus die bonussen zijn betaalt met belasting geld(bij de volgende rondens van geldinjectie die bedoel waren om leningen en uit te schrijven voor oa bedrijven hebben ze dat niet gedaan maar al dat geld opgepot en banken overgenomen die door de crisis wel heel goedkoop waren.)
http://www.asnbank.nl/
http://www.triodos.nl/
zijn zover ik weet 2 banken die geen overheid steun hebben gehad en niet in toxid dingen hebben gehandeld.
ik ga zeker mijn rekeningen opzeggen bij de ING en over naar 1 cvan deze banken....regelgeving zal echt niet komen van de elites die hebben er teveel profijt van dingen nog makkelijker te maken voor de banken, het zal van het volk zelf moeten komen.
als we eenmaal gaan snappen is het niet eens zo moeilijk.
http://www.youtube.com/watch?v=t_PFy9UwXnA
want zonder Lakeman was DSB vast een florerende bank geweest...
kill the messenger
Zolang de banken mogen doorgaan met geld/gebakken lucht verkopen, zal er weinig veranderen.
Consument heeft nu eenmaal keuze vrijheid. En dat kan als wapen gebruikt worden wanneer je grote groepen consumenten weet te bewegen. Dat is toch één van de wetten van marktwerking, vraag en aanbod?
Als zoiets in Nederland bestaat zou ik het nog bijna overwegen.
ROT OP De Jager!
Gezonde banken vallen niet om als iemand zoiets zegt.
banken stonden ooit in dienst van de burger, nu echt staan burgers in dienst van de banken.
Je mag hier best oproepen tot een boycott. Bedrijven verliezen alleen bepaalde belasting-voordelen als ze er aan meewerken.
De reden is dat de VS zelf wil bepalen welke landen geboycott worden en er voor wil zorgen dat binnenlandse bedrijven niet aan een boycott afgeroepen door andere staten deelnemen. Kwestie van autonomie, maar totaal niet van het beperken van de vrijheid van meningsuiting.
In dit bankgeval zal men dit enkel kunnen verbieden wanneer er geen gegronde reden voor is. Aangezien DNB ingrijpen nodig vond, was er duidelijk een gegronde reden en dat soort gevallen zal de Jager nooit kunnen verbieden tenzij de staat zich garant stelt voor alle mogelijke verliezen bij faillisement van banken.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken