Homostel Malawi vrijgelaten
Twee homoseksuele mannen die in Malawi tot veertien jaar gevangenisstraf waren veroordeeld, zijn zaterdagavond vrijgelaten nadat president Bingu wa Mutharika gratie had verleend.
Mutharika verleende Tiwonge Chimbalanga en Steven Monjeza gratie na internationale kritiek op hun veroordeling. Hij benadrukte dat homoseksualiteit in Malawi illegaal blijft, maar verbond geen voorwaarden aan de vrijlating van het stel.
De verblijfplaats van Chimbalanga en Monjeza is niet bekend. Ze waren zondag niet in hun huis in Blantyre.
De mannen werden eerder deze maand veroordeeld wegens 'onnatuurlijke' handelingen en onzedig gedrag. Ze waren in december opgepakt, een dag nadat ze hun verloving hadden gevierd.
Malawi is een van de 37 landen in Afrika waar homoseksualiteit illegaal is.
Vind dit echt een heel sterke foto over de situatie...
[ Bericht gewijzigd door anoniem_04042020075053 op zondag 30 mei 2010 @ 15:38 ]
"Homostel Malawi gelynched".
*start z'n stopwatch voor de inkopper*
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Op basis van zijn geaardheid dus, wordt hij van zijn studie gezet.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
In Nederland word je als pedofiel, ook als je niet-praktiserend bent en dus geen schade aanricht aan wie dan ook, gelyncht als de buurt achter je geaardheid komt.
Dus mensen die nu roepen dat Malawi niet beschaafd is, kunnen ook even naar Nederland kijken.
Een pedofiel die niet-praktiserend is, is zeker te vergelijken met een homofiel, omdat ze beiden niemand kwaad doen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Als je pedofielen toch met een andere groep wil vergelijken, neem dan moordzuchtige psychopaten: zolang ze niet actief worden is er niets aan de hand.
Domme vergelijking dus.
Ik denk dat het aangetrokken voelen tot kinderen in die zin wel vergelijkbaar is met het aangetrokken voelen tot iemand van hetzelfde geslacht.
Zeker als pedofielen niet praktiserend zijn, vind ik het onterecht dat ze in elkaar gerost worden of hun eigendommen worden beschadigd. Net zoals ik dit onterecht wanneer homo's in elkaar worden geslagen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
In de praktijk wordt er niet door de politie opgetreden wanneer iemand met de geaardheid pedofilie in elkaar wordt geslagen of wanneer er bakstenen door zijn (of haar) ruit vliegen.
Als niet-praktiserende pedofiel heb je blijkbaar geen recht op bescherming door politie.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Daarnaast raakt het verhaal wat je schrijft kant noch wal. Je mist een redenatieslag: Het feit dat een groep waarin zich ook homofielen bevinden grotere overlevingskansen heeft hoeft niet per definitie te beteken dat homofilie natuurlijk is. Het is gewoon stom toeval dat die mensen er zijn en dat pakt in jouw verhaal dan goed uit.
Blijkbaar is hij het ermee eens dat hun cultuur, hun religie en hun wetten inhumaan zijn dan.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
En sinds wanneer is homofilie genetisch overdraagbaar...
[ Bericht gewijzigd door anoniem_04042020075053 op zondag 30 mei 2010 @ 21:17 ]
Homofilie is niet overdraagbaar nee. Maar wel al in de baarmoeder bepaald.
Homo zijn is ook heel normaal. En zelfs volgens religie niet raar. Dat maken de gelovige en die rotpaus ervan.
Er is gewoon niks mis mee. Er zijn alleen mensen die soms zo stom en dom zijn dat niet te begrijpen.
Dankzij hem zijn deze onschuldigen weer vrij
Daarnaast ben jij niet de persoon om hier even te stellen dat homofilie al in de baarmoeder bepaalt wordt. Daar zijn deskundigen op dat gebied nog niet over uit, dus wie ben jij om dat hier als een feit te verkondigen.
Om nog even op die discussie terug te komen: die spitst zich vooral toe op de terminologie en de negatieve lading die mensen daar zelf aan geven. Een beetje het idee dat bejaarden geen bejaarden meer genoemd willen worden, maar senioren.
Homofilie is een afwijking in die zin dat er iets mis is gegaan in de hersenen...vanuit evolutionair oogpunt levert het een mens niets op wanneer deze op een ander van hetzelfde geslacht valt. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik en andere mensen die er hetzelfde over denken homo's veroordelen of verachten, het tegendeel is waar.
Of er iets mis is met de hersenen is niet bewezen. Er zijn ook theorieén die zeggen dat er een stofje van de moeder word overdragen en zo de baby vrouwelijker wordt. onder andere door de hoeveelheid broers die iemand heeft. Puur theorie is het, maar het lijkt me wel mogelijk. Zo zijn er zo veel theorieén die wel waar kunnen zijn. niet allemaal zijn ze dat maar toch.
Overigens vind ik "homo", "Bi" of "hetero" te generalizerend; iedereen heeft zijn eigen persoonlijke dingen waar hij of zij opgewonden van raakt, en dat gaat veel dieper dan enkel geslacht.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken