'Partijen doen zich rechtser voor'
Politieke partijen doen zich in de media bijna allemaal een 'stuk rechtser' voor dan hun standpunten in de partijprogramma's rechtvaardigen. Vooral bij sociaaleconomische kwesties worden rechtse standpunten overbelicht en linkse opinies onderbelicht.
Dat blijkt uit onderzoek van De Nederlandse Nieuwsmonitor in samenwerking met Kieskompas. De standpunten uit de verschillende programma's zijn vergeleken met de standpunten die de partijen innamen volgens berichtgeving in landelijke dagbladen en nieuwswebsites.
De grote aandacht voor de aanstaande bezuinigingen - een 'bij uitstek rechts thema'- lijkt bij te dragen aan de 'rechtse berichtgeving', stellen de onderzoekers. "Ook de partijen aan de linkerzijde van het politieke spectrum benadrukken de noodzaak om de overheidsfinanciën op orde te brengen, als was het maar om het klassieke verweer van potverteren te weerleggen. Het spookbeeld van Griekenland zal daar ongetwijfeld debet aan zijn."
Het zijn vooral de PVV en de SP waarvan het mediaprofiel rechtser is dan het partijprogramma aangeeft. Uitzondering is het CDA, die profileert zich in de media 'iets minder rechts' dan het programma rechtvaardigt. Voor kleine partijen zoals PvdD, TON en SGP geldt dat zij zo weinig in het nieuws zijn geweest dat eigenlijk geen conclusies kunnen worden getrokken.
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
- belasting gaan omhoog
- kosten eigen risico gaan omhoog
- verkeersboetes gaan omhoog
- privacy wordt verder afgebroken
Iedereen weet dat Hitler extreem-rechts is.
alsof Links/Rechts alleen gaat over hoe we allochtonen in de watten leggen (in zoverre dat dat uberhaupt het geval is, maar ja lekker roepen is zo makkelijk).
Rechtse partijen (economisch liberaal en ideologisch conservatief) willen een vrije markt, oftewel, weinig wetten die bedrijven in de weg zitten, maar die aan de andere kant de burger en de wereld beschermen tegen crisis zoals de economische en de ecologische. Ook kiezen ze voor 'eigen verantwoordelijkheid' en dus een klein sociaal vangnet voor wanneer je (dankzij de crisis bijvoorbeeld
Ze zijn ideologisch conservatief, dus in ieder geval (schijn?)veiligheid boven privacy, harde straffen en een inperking van de rechtsstaat.
Linkse partijen zijn voor veel overheidsinvloed op de economie, en dus de speelruimte van bedrijven verkleinen. Een grote verzorgingsstaat waar de overheid verantwoordelijk is voor gezondheidszorg en sociale zekerheid. Ze zijn progressief en dus voorstander van een open samenleving met veel privacy en keuzevrijheid op ethisch vlak.
zo kleuren de PVV anarchisten de politieke opinie hier
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Hoezo DRAAIEN??????
LAAT JE NIET VERNAGGELEN DOOR DIE ROOIE DRAAIKONTEN
Je praat poep.
Het is het minst grote probleem wat er speelt in Nederland op dit moment zwart wit gezien... zeker gezien de economische situatie, maar het is wel de realiteit. Ga de straat op, vraag waarom mensen op PVV, PvdA stemmen, puur vanwege allochtonen beleid. Waarom denk je dat PvdA aanhang grotendeels allochtoon (afkomstig) is?! Omdat ze een knuffelpartij zijn. Waarom heeft de PVV zo'n succes gehad?? Kijk maar wat er afgelopen tijd is gebeurd met onze bontkraagjes waar iedereen z'n maag vol van heeft, hoe de islamieten reageren op een cartoonist in Denemarken, het is gewoon niet van deze tijd... en PVV speelt daarop in.
Gelukkig zien we wel de trend (als ik zo vrij mag zijn mijn mening daarover te geven dat ik daar wel content mee ben) dat de stemmers van PVV ook meer realiseren dat het in de wereld niet gaat om die allochtoon die het verpest... maar dat er belangrijkere zaken spelen. Stemmers switchen over naar VVD, maar zelden zullen ze naar PvdA gaan omdat ze toch nog iets willen behouden van een 'anti-allochtoonknuffelpartij'.
Het CDA is ook een relatief rechtse partij.
Het probleem is dat links en rechts slecht gedefinieerd zijn. Links is vooral progressief/sociaal democratisch en rechts is vooral conservatief/liberaal.
De liberale vleugel van de VVD (Rutte en die ene die nu vanuit het Europees parlement komt) zou je economisch rechts maar ethisch gezien links kunnen noemen (veel eigen keuzevrijheid, veel privacy en weinig morele druk vanuit de overheid)
Linkse politiek wil gelijke uitkomsten. Ongeacht iemands capaciteiten en inzet.
http://gallery.cimmyt.org/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=184&g2_serialNumber=2
kan niet concurreren met:
http://www.wfbf.com/media(...)oybean%20combine.jpg
En de lokale groentenboer op de hoek kan niet concurreren met Ahold.
Iemand die 12 uur per dag, 7 dagen per week zich helemaal kapot werkt in een sweatshop (veel inzet) verdient nog steeds een hongerloon, terwijl iemand die in het commisariaat van shell zit (luizenbaan) miljoenen opstrijkt.
en Iemand die lichamelijk gehandicapt is (bedrijf moet zijn voorzieningen aanpassen) kan niet concurreren met iemand met dezelfde vaardigheden die dat niet is.
Om over onderwijskansen van kinderen van analfabete ouders vs kinderen uit rijkere milieus nog maar niet te spreken.
In een vrije markt blijven de machtigen machtig en de rijken rijk.
Links en rechts zijn geen vastliggende, wetenschappelijke termen.
http://www.elsevier.nl/we(...)gsstrijd-met-VVD.htm
En de titel van deze thread klopt! Wat een zwaktebod.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken