Actievoerders blokkeren gentechbedrijf
Actievoerders hebben maandag een vestiging van het agrarische bedrijf Monsanto in Bergschenhoek geblokkeerd. Enkele actievoerders ketenden zich vast aan een hek. De politie werd geïnformeerd, maar heeft niet ingegrepen. De actievoerders gingen uit eigen beweging weg, nadat veel personeel naar huis was gegaan.
Volgens de actievoerders speelt het Amerikaanse Monsanto een dubieuze rol in de ontwikkeling en promotie van genetisch gemanipuleerde soja. De multinational heeft de afgelopen paar jaar drie grote Nederlandse groentezaadbedrijven overgenomen, waaronder het bedrijf in Bergschenhoek, en zou uit zijn op een monopoliepositie.
Een woordvoerder van de politie bevestigt dat de toegang naar het bedrijf met 350 personeelsleden geblokkeerd was, waardoor werknemers er niet in konden. Of het personeel daarna zelf is weggegaan of door het bedrijf naar huis is gestuurd, weet de politie niet.
Het bedrijf was niet bereikbaar voor commentaar. Het gaat om het voormalige De Ruiter Seeds bij Rotterdam. In deze vestiging bevinden zich volgens de actievoerders onderzoekslaboratoria, kantoren, kassen en een centrale opslag van zaaigoed.
De mensheid doet al eeuwen aan genetische modificatie, alleen kunnen we het nu sneller en preciezer doen.
foto
Links is wat maïs eerst was, en rechts zoals het is nu is dankzij de mensheid. Zie ook wortels.
Snap dit punt niet, ze ontwikkelen het, promoten het en verkopen het, wat is hier dubieus aan? Er is te weinig goede en betrouwbare informatie over de producten en bedrijfsvoering. Milieu organisaties overdrijven volgens mij flink en Monsanto zal het allemaal wel bagatelliseren. Daar zou eerst wat verbetering in moeten komen voordat een oordeel te vellen valt.
Van een high-tech bedrijf mag je toch wel enige creativiteit verwachten, toch
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dude, lul geen onzin. Veredeling is iets heel anders dan genetische manipulatie.
Ontopic: Go go actievoerders.
On topic: Actievoerders opsluiten
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
monsato beheert dalijk alle natuurlijke zaden waardoor je afhankelijk blijft van hun omdat dmv genmutatie zaden maar 1 keer gebruikt kunnen worden
dit bedrijf moet uit nederland geplaatst worden!11!!!!
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Dierenvoer maken waarvan dieren sexloos worden of schijnzwangerschappen van krijgen. Boeren kapot procederen die hun mond open trekken of waar (door middel van wind/dier verplaatste) zaden van Monsanto zijn gevonden op hun akkers.
De complete voedselketen willen patenteren, ook al heb je een bio varkentje en nooit en te nimmer met Monsanto te maken gehad; alsnog wil dit bedrijf het geld dat een (bio) gekweekt dier opbrengt..
België heeft een aantal jaar geleden een prima docu in elkaar gedraaid over deze corporatie, verplichte kost.
docu: "De wereld volgens Monsanto"
http://video.google.nl/videoplay?docid=5995944862121634838#
De Belgische tv over Monsanto & varkentjes, let wel op de VOLUME, want deze is nogal hard op het filmpje:
http://video.google.nl/vi(...)=5575765927481977413
[ Bericht gewijzigd door Neurotica op maandag 17 mei 2010 @ 21:42 ]
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Gentech gewassen zijn dan ook niet genetisch stabiel en na een paar generaties is het transgen al niet meer te herkennen.
Maar 350 man personeel...dan heb je een paar actievoerders toch zo weggemept?
Hetzelfde plantje (brassica oleracea) , maar verschillend door de mens dus (cultivatievarianten heet dat):
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
[ Bericht gewijzigd door raphidae op maandag 17 mei 2010 @ 22:43 ]
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Als de duivel bestaat, dat is dit zijn winkel.
foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Monsanto: 1 van de bedrijven die per direct weg zouden moeten.
Net als de hele rest van die gentech-onzin.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Trouwens, als je zo graag de communist uit wil hangen, wees dan een kerel en rot op naar Noord-Korea..
het is een zekerheid dat vrijwel elk gewas wat tegenwoordig geteeld wordt op Nederlandse grond de genetische mutaties draagt van dat soort experimenten in het verleden. Het was al vrij snel duidelijk dat gewassen vaak een stuk groter worden als ze bestraald zijn, en die grotere versies zijn vervolgens weer gekruist met de 'gewone' gewassen om die eigenschap daarin te selecteren.
Of het DNA nu op semi-goed-geluk met brute kracht veranderd wordt ten dienste van de mens of dat we het gericht doen nu we beter begrijpen hoe het in elkaar steekt maakt natuurlijk geen reet uit. Ik heb een voorkeur voor het laatste zelfs, minder kans op negatieve scenario's.
Sinds dat de mens heeft ontdekt dat er mutaties kunnen optreden in organismen en dat dat tot voordelen kan leiden zijn ze er al mee aan de gang (begin 19e eeuw), nu we het beter begrijpen kan het eindelijk eens ingezet worden voor echt nuttige dingen. Maarja, dat wordt dan weer tegengewerkt.
[ Bericht gewijzigd door raphidae op dinsdag 18 mei 2010 @ 02:40 ]
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Juist genetische manipulatie is ongericht en 'brute kracht'. Bij het inbrengen van een transgen is het onvoorspelbaar waar het zich in het genoom zal invoegen. Ook is er risico dat het zich verspreidt naar andere planten. Doordat het transgen geen onderdeel is van de plant, maar er in aanwezig is zoals HIV aanwezig is in een aids-patiënt, staat de plant voortdurend onder zware metabolische stress. Het afweersysteem van de plant wil zich van de transgene besmetting ontdoen en daarnaast, doordat het transgen geen onderdeel is van de plant wordt de activiteit ervan niet geremd door terugkoppelingsmechanismen.
1e:
In Amerika leggen ze boeren wurg contracten voor. Als ze zaden van Monsanto kopen zijn ze verplicht hun volledige oogst op te maken en vervolgens weer zaden bij Monsanto te kopen. (normaal lieten boeren een deel van hun oogst uitbloeien om hier de zaden vanaf te halen).
2e
Vervolgens zijn boeren VERPLICHT een medewerker van Monsanto op hun terrein te laten om te testen of de mais (daar gaat het om in dit voorbeeld) wel echt van Monsanto is en de zaden wel echt daar gekocht zijn. Is dit niet het geval worden de boeren aangeklaagd tot ze niets meer hebben. Er zijn zelfs gevallen bekend van boeren die zijn aangeklaagd omdat ze genetisch gemanipuleerde mais op hun veld hadden die dit zelf niet eens geplant hebben. Het ging om een beperkt aantal platen die waren gemanipuleerd in een heel veld met normale mais. Hoogstwaarschijnlijk is het veld via verstuiving met de mais besmet geraakt. Gevolg: boer aangeklaagd voor zowat z'n hele bedrijf en verloren want Monsanto heeft patent op deze maiskolven.
3e
Boeren die uitsluitend deze mais aan hun varkens gaven kwamen erachter dat de varkens onvruchtbaar werden van de mais. Opeens kregen ze geen biggen meer en werden er veel 'zakken water' geboren. (alleen de vruchtzak zonder vrucht). Toen deze boeren hun varkens normaal voedsel gaven bleek dit probleem zichzelf op te lossen.
4e:
Monsanto heeft patenten aangevraagd op genen in varkens. Als dit patent word goedgekeurd houdt het in dat wanneer een varken dit gen draagt het officieel aan Monsanto toebehoort en niet aan de boer die het bezit. Ik heb het dan over de hele wereld, bijvoorbeeld een boer uit Duitsland moet Monsanto (een Amerikaans bedrijf) toestemming vragen z'n eigen varkens te slachten. Dit is slecht een van de beperking, dit zou ook veel groten kunnen zijn, het ligt er maar aan hoe creatief Monsanto is.
Hun doel is de totale controle van voedsel vanaf de boerderij tot op jouw bord. Een beetje dubieus kun je dat wel noemen!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken