D66 wil weer met PvdA praten in Amsterdam
D66 in Amsterdam wil toch weer met de PvdA onderhandelen over een nieuw college. Eerder brak D66 de coalitiebesprekingen af omdat de partij boos is over de benoeming van PvdA'er Lodewijk Asscher tot waarnemend burgemeester. Sindsdien wordt gekeken of een college tussen PvdA, GroenLinks en VVD mogelijk is in de hoofdstad.
Dinsdagavond vond een D66-ledenvergadering plaats. De leden vonden dat een te groot punt is gemaakt van de benoeming van Asscher. Volgens de lokale partijleider Ageeth Telleman zijn er geen zwaarwegende argumenten waarom D66 en de PvdA niet samen verder zouden gaan. Telleman sprak het vertrouwen uit in een coalitie met de PvdA.
Onduidelijk is of de PvdA, de grootste partij in Amsterdam, bereid is om opnieuw met D66 om tafel te gaan zitten. D66 was de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ga doen waar je voor gekozen bent, besturen! Houdt je bezig met de big picture en probeer er samen wat van te maken.
Maar inderdaad goed en terecht dat de achterban hier niet achter staat.
Volgens mij is het onlogisch om als eerst minister een zwaar punt te maken voor de gekozen burgemeester en je vervolgens te laten benoemen tot burgemeester.
Ze kunnen beter invoeren dat de partij met de meeste stemmen wint en het volledige bestuur gaat vormen. De rest gaat de oppositie in.
Bij D66 zijn hun principes makkelijk inwisselbaar als er ergens pluche te halen valt
Waarnemend burgemeester zijn is ook echt wat anders dan als loco-burgemeester een keer de vergadering van het College voorzitten omdat de burgemeester op vakantie is of de griep heeft.
Asscher is nu afgetreden als wethouder/loco-burgemeester om waarnemend burgemeester te zijn, en als over een paar maanden de nieuwe burgemeester wordt benoemd keert ie vrolijk weer terug als wethouder.
Die manoeuvre is hoogst ongebruikelijk. Normaal gesproken wordt bijvoorbeeld een oud-burgemeester van een andere gemeente benoemd tot waarnemer.
Lekkere afstemming met je achterban als je als partij eerst A zegt en dan er achter komt dat de leden toch B willen en gaan huilen om toch in het college te komen
Echt ik heb nog maar 1 ding toe te voegen:
Dat betekent juist in overleg met elkaar tot bestuur komen.
Jij wilt geen hoofddoekjes, ik wel. Ik wil geen accijnzen op benzine, jij wel.. samen praten.. beetje wijn hier, beetje water daar.
En dan hebben we nog de grondwet... 50%+1 zetel is nodig voor een gewone wetswijziging. nog meer voor grondwet e.d.
Als we jou voorstel volgen zit het CDA in de regering met 30% van de stemmen en de rest is oppositie... ja lekker werken zal dat...
OT: D66 heeft gewoon 2 x gelijk. Dat ze niet willen samenwerken met een waarnemend burgemeester die op niet-correcte wijze benoemd is. (Hij was nota-bene lijsttrekker bij de verkiezingen voor de PVDA en hoort als burgemeester boven de partijen te staan). Dat ze daar niet mee akkoord gingen is helemaal te begrijpen.
Maar dat dit geen reden is om 4 jaar langs de kant te staan is ook logisch, dus hard en hoog gespeeld en niet gewonnen, maar ook niet verloren.
Time is the fire in which we burn.
http://www.nu.nl/politiek(...)-avances-d66-af.html
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken