Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderzoeker moet doen alsof aarde 6000 jaar oud is

Danny

Een meerderheid van de gemeenteraad van de orthodox-christelijke gemeente Staphorst wil dat in een rapport over de archeologische waarden in de bodem van de gemeente ook de bijbelse visie over leeftijd en ontstaan van de aarde wordt vastgelegd. Ze wordt hierin gesteund door de verantwoordelijke wethouder.

In Christelijke kringen wordt de leeftijd van de aarde geschat tussen zesduizend en twaalfduizend jaar, maar in werkelijkheid is de aarde ongeveer vijf miljard jaar oud.

Bodemkundige Leo Tebbens deed voor de gemeente Staphorst bodemonderzoek om het erfgoed vast te laten leggen. Nadat hij de wens van Staphorst hoorde was hij wel bereid in een paragraaf te vermelden dat er ook andere standpunten bestaan over dateringen en de leeftijd van de aarde, maar hij weigert de leeftijd van de aarde in het document op zesduizend jaar te stellen.

Wethouder Sytse de Jong van de SGP vindt het verzoek helemaal niet vreemd. Tegenover het NRC verklaart hij; "Het rapport wordt door ons betaald. Mogen wij alstublieft erkend zien dat andere visies mogelijk zijn?"

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

130 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 30 januari 2010, 17:52 uur #101

monddood

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 30 januari 2010, 17:59 uur #102

picobyte

...

In de bijbel staat nergens dat god geen geduld heeft,de perfectie van de schepping is dat die gewoon volgens Darwin is verlopen.
Maar hoe leg je als god of ruimtevaarder aan simpele goedgelovigen uit wat vijf miljard jaar is?
Het is veel gemakkelijker dat op Sesamstraat niveau uit te leggen met een zeven dagen praatje.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

zaterdag 30 januari 2010, 18:04 uur #103

Laviathan

...Sworn to the Dark...

afschieten die mensen... -_-'

Rig: Intel Core i7 8700k & EVGA Nvidia GeForce GTX1080FTW2 powered || Accessorized by the cult of Razer

zaterdag 30 januari 2010, 18:24 uur #104

watchers

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 16:49 schreef humberto.tan het volgende:
ly[..]

Niet dan?

De onderzoeker heeft gewoon zijn werk kunnen doen.
Het rapport bevat de correcte informatie.
De plaatselijke SGP-wethouder wordt niet gelyncht door de achterban.
Fok! kan weer eens hard lachen om die domme gelovigen.

Klinkt als een oplossing met alleen maar winnaars.

Er hoeft in een wetenschappelijk rapport als dit helemaal niet te worden meegenomen dat er nog een stel gelovigen zijn die op compleet onwetenschappelijke basis iets anders geloven. Dat is alleen nodig voor figuren die weer politiek-correct willen zijn en bang zijn 'iemand te kwetsen'.

zaterdag 30 januari 2010, 18:26 uur #106

SeculasStatius

Daar hebben we deze voor dacht ik:

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 30 januari 2010, 18:27 uur #107

grutto

vogel

Ach het oude rapport was pas 2010 jaar oud, heeft al die tijd voldaan, dus waarom eigenlijk een nieuw rapport maken? Nou dan ga je dus met je tijd mee en als je dan gewoon de oude normen en waarden er in zet is er niets aan de hand. (tenminste in Staphorst.........)

zaterdag 30 januari 2010, 18:41 uur #109

mordokania

Wetenschap ontdekt dat aarde officieel rond is, 2000 BC, kerkelijke erkenning: 1960

Wetenschap ontdekt dat aarde rond zon draait: 1610 (Galilei), kerkelijk erkenning: 1970

Wetenschap ontdekt dat heelal 13 miljard jaar oud is: 1920, kerkelijke erkenning: 1990

Wetenschap bewijst dat god niet bestaat: eventjes nog (Hawkins is er bijna), kerk houdt op met bestaan

zaterdag 30 januari 2010, 18:50 uur #110

cobain1994

Ja en we zijn allemaal sims..

zaterdag 30 januari 2010, 19:40 uur #111

DRA

quote:

In Christelijke kringen wordt de leeftijd van de aarde geschat tussen zesduizend en twaalfduizend jaar, maar in werkelijkheid is de aarde ongeveer vijf miljard jaar oud.

Dit is een volledig foute paragraaf. Gefeliciteerd. Allereerst is het zo dat katholieken al sinds 1900 geloven dat de aarde ouder is. De katholieken vertegenwoordigen een hele grote groep christenen, dus zou je die niet mee willen rekenen.

Verder is het niet zo dat de aarde met zekerheid ongeveer 5 miljard jaar oud is. Dit is gewoon een inschatting. Het zou ook 1 miljard kunnen zijn of 10 miljard. Of misschien maar een paar honderd mijoen. Het is bijna onmogelijk om het goed vast te stellen, maar waarschijnlijk is 6000 jaar wat aan de lage kant.

zaterdag 30 januari 2010, 19:46 uur #112

DRA

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 16:57 schreef Danny het volgende:
[..]
dinosaurussen, fossielen, waarnemingen van de big bang e.d. invalideren de 6000-12000 jaar theorie sowieso natuurlijk Zal het een miljard meer of minder zijn. Het is sowieso bespottelijk dat de aarde maar 6000 jaar zou bestaan

Je zou het inderdaad kunnen proberen uit te rekenen als er in de toekomst nog heel veel aardbollen zijn en als die allemaal gelijk zijn en dan na 10-tallen miljarden jaren zou je tot die conclusie kunnen komen. Dan blijft het een berekening maar wel 1 die wetenschappelijk is. Dit is niet veel meer dan giswerk, want je kunt op basis van fossielen helemaal niet vaststellen hoe lang de aarde bestaat. Je hebt namelijk alleen een referentiekader van hooguit 4000 jaar. Zou je op basis daarvan een inschatting maken van iets wat 1 mln keer zo lang geleden is geweest? Hoe weet je hoe bijvoorbeeld oudheid evolueert in de tijd? Weleens over nagedacht?

zaterdag 30 januari 2010, 20:00 uur #113

Zorax1

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 16:57 schreef Danny het volgende:
[..]
dinosaurussen, fossielen, waarnemingen van de big bang e.d. invalideren de 6000-12000 jaar theorie sowieso natuurlijk Zal het een miljard meer of minder zijn. Het is sowieso bespottelijk dat de aarde maar 6000 jaar zou bestaan

Ja nou inderdaad.
Het is toch ondenkbaar dat sommigen iets anders denken/geloven dan "niets(1) veroorzaakte dat alles(2) uit het niets(3) kwam".

niets(1) : geen schepper , god , etc
alles(2) : het hele waarneembare universum + niet waarneembare universum dat schijnbaar 4 a 5 keer zo veel is als het waarneembare + alle natuurwetten (die moeten toch ook ergens vandaan komen..?)
niets(3) : een singulariteit, dwz een punt, oneindig klein

zaterdag 30 januari 2010, 20:04 uur #114

xBlackHeart

quote:
In Christelijke kringen wordt de leeftijd van de aarde geschat tussen zesduizend en twaalfduizend jaar, maar in werkelijkheid is de aarde ongeveer vijf miljard jaar oud./

Subjectief.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

zaterdag 30 januari 2010, 20:14 uur #115

t00bster

Kijk en op deze manier is de bijbel ontstaan, kom we zetten dat en dat erin en doen ons voor als god.

zaterdag 30 januari 2010, 20:22 uur #116

karottetrekker

Ip junder mulle!

Gehandicapten kan je inderdaad best niet vertellen dat de Sint niet echt is. De trauma's zouden dan te hoog oplopen.

zaterdag 30 januari 2010, 20:57 uur #117

Silverchip

quote:
In Christelijke kringen wordt de leeftijd van de aarde geschat tussen zesduizend en twaalfduizend jaar, maar in werkelijkheid is de aarde ongeveer vijf miljard jaar oud.

anyway, het is wel erg met die lui daar, een onderzoek doen en dan proberen er een versie van te maken om verdere doctrine in te bakken.

foto

foto

zaterdag 30 januari 2010, 21:23 uur #118

DokterAnders

that's teh way the cookie

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 15:25 schreef newDream het volgende:
"maar in werkelijkheid is de aarde ongeveer vijf miljard jaar oud."

Ohw... volgens mij is er nog geen enkele onderzoeker geweest die dit voor 100% kan bevestigen. Voor beide theorien zijn haken en ogen.

Wordt eens wakker jij!
De bijbel is een grote haak en oog tegelijk.
Is 100% wartaal en onzin.

De wetenschap met daaruit de ouderdom van 5 miljard ligt in die orde van grote, een miljoen meer of minder doet er niet toe.

zaterdag 30 januari 2010, 22:01 uur #119

Viper23rd

Masterbeer

....

zaterdag 30 januari 2010, 22:55 uur #120

LordLynx

Sja, dat krijg je als je kerk en staat niet scheidt.....

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

zondag 31 januari 2010, 10:27 uur #121

Molurus

ex-FOK!ker

Godverdomme, krijgen we dit soort gezeik nu ook in Nederland? Dacht dat ze alleen in de VS zo raar deden.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 31 januari 2010, 10:30 uur #122

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 15:25 schreef newDream het volgende:
"maar in werkelijkheid is de aarde ongeveer vijf miljard jaar oud."

Ohw... volgens mij is er nog geen enkele onderzoeker geweest die dit voor 100% kan bevestigen. Voor beide theorien zijn haken en ogen.

http://www.youtube.com/watch?v=W3-BNO1xzJo

"... that means they're out by a factor of a million... which is not a trivial error."

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 31 januari 2010, 10:34 uur #123

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 18:41 schreef mordokania het volgende:
Wetenschap bewijst dat god niet bestaat: eventjes nog (Hawkins is er bijna), kerk houdt op met bestaan

Dawkins of Hawking? (Grappig hoe vaak die namen door elkaar gehaald worden.)

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 31 januari 2010, 11:12 uur #124

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 20:00 schreef Zorax1 het volgende:
Ja nou inderdaad.
Het is toch ondenkbaar dat sommigen iets anders denken/geloven dan "niets(1) veroorzaakte dat alles(2) uit het niets(3) kwam".

niets(1) : geen schepper , god , etc
alles(2) : het hele waarneembare universum + niet waarneembare universum dat schijnbaar 4 a 5 keer zo veel is als het waarneembare + alle natuurwetten (die moeten toch ook ergens vandaan komen..?)
niets(3) : een singulariteit, dwz een punt, oneindig klein

Maar wie gelooft dat niets veroorzaakte dat alles uit het niets kwam? Het zijn ieg niet de kosmologen en natuurkundigen die dit beweren.

Beetje uitgekauwde stroman dit.

Niet meer aanwezig in dit forum.

FOK! Crew

zondag 31 januari 2010, 11:53 uur #125

Arcee

Look closer

quote:
Nadat hij de wens van Staphorst hoorde was hij wel bereid in een paragraaf te vermelden dat er ook andere standpunten bestaan over dateringen en de leeftijd van de aarde

Prima, kunnen we dan ook in de bijbel een hele vracht paragrafen opnemen over dat er ook andere standpunten bestaan?

wat was er nou zo bijzonder aan die 862?

zondag 31 januari 2010, 14:23 uur #126

Moonlith

quote:
Wethouder Sytse de Jong van de SGP vindt het verzoek helemaal niet vreemd. Tegenover het NRC verklaart hij; "Het rapport wordt door ons betaald. Mogen wij alstublieft erkend zien dat andere visies mogelijk zijn?"

Niet visies, delusies.

zondag 31 januari 2010, 14:26 uur #127

Moonlith

quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 @ 15:16 schreef BasOne het volgende:
ik durf het bijna niet te zeggen.
Wie riep ook aleer dat de islam achterlijk is?

Ik. Ik riep dat alle religies achterlijk zijn, dus ook Islam. Wat is nu je punt? Dat je een imbeciel bent?

zondag 31 januari 2010, 17:20 uur #128

TMar_

Leo Tebbens was mijn doctoraalbegeleider!

Groot gelijk heeft hij. Het is ridicuul om opvattingen die niet te bewijzen zijn, over te nemen omdat de opdrachtgever daarom vraagt.

zondag 31 januari 2010, 21:24 uur #129

Ja_ik_ja

JaIkJa

Hebben ze geen wekkers in Staphorst?
Wordt wakker! Gekken

zondag 31 januari 2010, 21:30 uur #130

Annique

Chocoholic

Wetenschap moet religie kunnen onderbouwen. Als dit niet lukt, dan is of de wetenschap ontoereikend, of de religie. Het Christendom is een waar geloof van God, maar dit soort letterlijke interpretaties clashen duidelijk met de wetenschap, die moét kloppen. Religie zonder wetenschap is bijgeloof, wetenschap zonder religie is materialisme.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf