Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Windows 7 vliegt de winkels uit

Sander (Xender)

Windows 7 gaat als warme broodjes over de toonbank. Er zijn "minstens twee keer zo veel exemplaren verkocht als van welk besturingssysteem van Microsoft dan ook in dezelfde periode", heeft Microsoft-topman Steve Ballmer tegen zijn aandeelhouders gezegd. Er zijn in een maand tijd 40 miljoen exemplaren van het besturingssysteem verkocht aan consumenten en pc-bouwers.

Windows 7 is lichter en minder opdringerig en volgens Ballmer zorgt dat voor de goede verkoopcijfers. Hij ging ook in op Apple, dat steeds populairder lijkt te worden. "Wereldwijd kiezen 96 van de 100 mensen voor een Windows-pc", zei hij. "Maar dat is geen reden om op onze lauweren te rusten, de paar tienden procenten marktaandeel die Apple heeft afgepakt, doen terzake."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 22 november 2009, 21:07 uur #51

mschol

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:03 schreef Vagere_Hein het volgende:
Prive mag MS haar duplo-besturingssysteem overigens houden. Qua usability is er niets dat kan tippen aan OSX.

ik heb er mee mogen werken.. en ben zo ontzettend blij dat ik van de prullaria genaamd apple/OSX afben zeg.. pffff..

zondag 22 november 2009, 21:10 uur #52

Sannr2

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:40 schreef monddood het volgende:

[..]

Mijn systeem:

Intel Core I7 2.66 GHz
12 GB Ram
Intel X25M 80GB

Windows 7 x64 boot (is bruikbaar) in 18 seconde.
Ubuntu 9.10 x86 boot (is bruikbaar) in 32 seconde.

Windows 7 x64 standby 3 seconde
Ubuntu 9.10 x86 standby 5 seconde

Windows 7 x64 hibernate 8 seconde
Ubuntu 9.10 x86 suspendtodisk 8 seconde (als het niet crasht)

Overigens is Ubuntu de x86 versie, De x64 beta die ik geprobeerd had was niet bepaald sneller (al heb ik daar geen tijden van).

Dus hoe kom je er bij dat Ubuntu sneller is ?! Volgens mij heb je je voor de gek laten houden door de YouTube filmpjes waarin een zwaar ontlede Ubuntu te zien is. Zo kan ik het ook, als ik allerlei meuk uit ga schakelen dan lukt het me met Windows 7 denk ik ook wel om de boottijd onder de 10 seconde te krijgen.

Verder kan mij de boottijd weinig schelen. Ik wil dat mijn PC gewoon werkt, ik heb geen zin om te kloten met het OS voordat het fatsoenlijk werkt. In Ubuntu moet ik altijd eerst kloten met de fonts, desktoptheme om te voorkomen dat ik koppijn krijg, vervolgens moet ik klooien met Xorg.conf om mijn 2 videokaarten fatsoenlijk te laten werken, en dan moet ik nog speedstep aanzetten omdat anders mijn systeem onnodig veel stroom vreet.

Verder werken functies als suspend to ram/disk nog STEEDS NIET betrouwbaar. Wat voor een achterlijk crappy OS is het toch dat dit nog steeds niet fatsoenlijk werkt.

Dan heb ik liever FreeBSD. Dat werkt na enige configuratie werk tenminste goed.

Je bent waarschijnlijk vergeten om het Ubuntu systeem op een ext4 partitie te installeren, de nieuwe ext4 van 9.10 heeft speciale optimalisaties voor SSDs en dan moet het een stuk sneller kunnen laden dan Windows 7.

zondag 22 november 2009, 21:10 uur #53

HQ-Design

Mooi man

Erg tevreden over Windows 7, via Windows update direct driverupdates zoeken van je hardware....

Het loopt soepeler dan Vista, en betere hardwareondersteuning voor nieuwere PC's. Je kan XP ook in windowsmode draaien, of compatibileitsmode inschakelen.
Ik heb nog geen nadelen gezien tegenover XP of Vista, alleen maar voordelen om Windows 7 te installeren!

Beter goed gejat dan slecht bedacht...Het blijft een Mac-ripoff, maar ze lopen wel weg met de meeste klanten omdat je het op alle hardware kan laten draaien

zondag 22 november 2009, 21:13 uur #54

HenryHill

Fake it 'till you make it

Logisch dat het zo hard gaat, iedereen wil van Vista af. En vergeleken bij Vista is het ook een fijner OS.

Maar, voor mij niets anders dan Windows XP sp3.
Snel, safe, simpel

So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world

zondag 22 november 2009, 21:15 uur #55

monddood

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:10 schreef Sannr2 het volgende:

[..]

Je bent waarschijnlijk vergeten om het Ubuntu systeem op een ext4 partitie te installeren, de nieuwe ext4 van 9.10 heeft speciale optimalisaties voor SSDs en dan moet het een stuk sneller kunnen laden dan Windows 7.

Nee hoor, ik wilde juist ext4 uitproberen omdat ik er zoveel goeds over had gehoord... en het klopt het werkt echt sneller.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 22 november 2009, 21:16 uur #56

Vagere_Hein

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:06 schreef monddood het volgende:

[..]

Wat is er onveilig aan Vista Ze hebben UAC wat minder streng afgesteld. Persoonlijk heb ik juist deze weer op het niveau van Vista gezet. Ik houd er wel van dat het OS steeds vraagt of ik iets wil wijzigen.

Wat voor mij inmiddels overduidelijk is, is dat Windows 7 vooral op wat oudere hardware een stuk beter draait dan Windows Vista.

Het securitymodel is gewoon niet doordacht. Windows heeft de neiging om overal waarschuwingen voor te geven. En wanneer je een gebruiker blijft spammen met waarschuwingen en pop-ups dan klikken ze die op een gegeven moment weg zonder te lezen. En helaas heeft MS er bij vista voor gekozen om bij installatie van een programma de user alleen een ja/nee keuze te geven in plaats van dat deze expliciet een wachtwoord moet invoeren.

Voor gevorderde gebruikers is het allemaal geen probleem, maar gebruikers die geen bal van de architectuur van Windows (willen!) snappen, die een PC gewoon als een gebruiksvoorwerp zien en die gewoon die foutmeldingen wegklikken is het gewoon zeer risicovol (en de meerderheid van de wereld bestaat uit dat soort gebruikers).

Goed dat ze iets aan de performance gedaan hebben. Ik heb indertijd een nieuwe PC besteld met vista erop en hij heeft daar nooit echt lekker op gedraaid.

zondag 22 november 2009, 21:17 uur #57

Sannr2

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:46 schreef koffiesloot het volgende:
Ubuntu....zo vaak geprobeerd. Ook 9.10, wat een schijt systeem.
Mn printer doet het niet eens ermee..!
Scanner hp nog net, alleen de dia scan functie niet, en zo kan ik nog wel even doorgaan, neeee

Dan moet je wel een heel vreemde printer hebben. Doet Windows het wel met je printer als je geen driver er voor hebt?

Waar mensen een OS al niet op afkeuren...

Als je een Windows besturingssysteem koopt koop je apparaten die daar op passen, als je een Mac koop je daar je apparaten op en als je Linux hebt is dat niet anders. Behalve dat als je echt wilt je dan ook de mogelijkheid hebt om meestal redelijk simpel je eigen drivers te maken of ze aan te passen zoals jij wilt. Wil je iets dat kant en klaar werkt uit een doosje kan je beter geen Linux nemen, maar OSX denk ik en als je veel keus wil in je apparatuur neem je Windows.

zondag 22 november 2009, 21:18 uur #58

Vagere_Hein

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:07 schreef mschol het volgende:

[..]

ik heb er mee mogen werken.. en ben zo ontzettend blij dat ik van de prullaria genaamd apple/OSX afben zeg.. pffff..

Moet ook iedereen zelf weten wmb. En mensen die OSX niet diggen, verdienen windows.

zondag 22 november 2009, 21:19 uur #59

Sannr2

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:15 schreef monddood het volgende:

[..]

Nee hoor, ik wilde juist ext4 uitproberen omdat ik er zoveel goeds over had gehoord... en het klopt het werkt echt sneller.

En heb je de optimalisaties ook toegepast? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1178209

zondag 22 november 2009, 21:25 uur #60

monddood

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:16 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Het securitymodel is gewoon niet doordacht. Windows heeft de neiging om overal waarschuwingen voor te geven. En wanneer je een gebruiker blijft spammen met waarschuwingen en pop-ups dan klikken ze die op een gegeven moment weg zonder te lezen.

Securitymodel mankeert niets aan. Het probleem is dat veel ontwikkelaars er vanuit gaan dat je standaard Administrator rechten hebt. Dat maakte Vista irritant omdat vrijwel iedere programma bleef zeuren.

Dat probleem is allang opgelost. Doordat het zo irritant was werden ontwikkelaars eindelijk gedwongen om fatsoenlijke software te schrijven.

quote:
En helaas heeft MS er bij vista voor gekozen om bij installatie van een programma de user alleen een ja/nee keuze te geven in plaats van dat deze expliciet een wachtwoord moet invoeren.

Dat hadden mensen helemaal vervelend gevonden. Overal je wachtwoord invullen ...

quote:
Voor gevorderde gebruikers is het allemaal geen probleem, maar gebruikers die geen bal van de architectuur van Windows (willen!) snappen, die een PC gewoon als een gebruiksvoorwerp zien en die gewoon die foutmeldingen wegklikken is het gewoon zeer risicovol (en de meerderheid van de wereld bestaat uit dat soort gebruikers).

Ik zie niet in hoe dit anders is bij Mac, Linux of Unix

quote:
Goed dat ze iets aan de performance gedaan hebben. Ik heb indertijd een nieuwe PC besteld met vista erop en hij heeft daar nooit echt lekker op gedraaid.

Vista was de eerste jaar niet bepaald goed. De eerste SP1 loste al veel op. Het was een haast klus.

Overigens draaide Mac OS X Leopard op mijn Intel Macbook ook voor geen meter. Het was traag en buggy. Ik merkte het vooral aan Windows Vista (dat ik puur voor de grap om Mac-lovers te jennen er op had gezet), dat draaide super snel.

Nu Mac OS X Snow-leopard heeft uitgebracht werkt het wel snel en goed. Wat dat betreft was Leopard de Vista voor Apple. In ieder geval voor mij

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 22 november 2009, 21:26 uur #61

hendrik64

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:07 schreef mschol het volgende:

[..]

ik heb er mee mogen werken.. en ben zo ontzettend blij dat ik van de prullaria genaamd apple/OSX afben zeg.. pffff..

En wat is er dan wel prullaria aan OSX?

Al eens een 40+MB afbeelding in Photoshop geopend op een PC en op een Mac met dezelfde specificaties? En daarna ook al eens geprobeerd een bewerking op diezelfde afbeelding uit te voeren? Ik wel, het is mijn dagelijks werk en doe me voor fotobewerking toch maar een Mac. Voor privé en administratie voldoet mijn PC'tje met XP SP2 ook nog prima.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 22 november 2009, 21:28 uur #62

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:19 schreef Sannr2 het volgende:

[..]

En heb je de optimalisaties ook toegepast? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1178209

wtf, ext4 zonder journaling? Ja zo kan ik het ook, sloop alle features voor dataveiligheid eruit en het wordt wel sneller ja

Dat je af en toe een rot filesystem mag herstellen na een uncleane shutdown is even niet belangrijk meer zolang je snelheidswinst boekt?

Geen appels met peren vergelijken natuurlijk, ik ben ervan overtuigd dat Windows ook wel sneller wordt als ik de veiligheidsfeatures van NTFS eruit sloop.

Iets als journaling of transactionele log i.c.m. write barriers uitzetten in een filesystem is IMO nooit een optie zolang je niet kan garanderen dat er nooit een onverwachte uitval of crash is.

zondag 22 november 2009, 21:35 uur #64

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

Windows vliegt de winkels uit, ons geld vliegt de Windows uit..

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 22 november 2009, 21:36 uur #65

monddood

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:19 schreef Sannr2 het volgende:

[..]

En heb je de optimalisaties ook toegepast? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1178209

Veel doe ik zelf al zoals de powermanagementfuncties maar euh:

De meeste tweaks zijn niet bedoelt om snelheid winst te halen maar om de SSD te sparen. Verder vraag ik me af waarom ik "Access Time Attributes" moet uitschakelen. Het is functie die ik regelmatig gebruik.

Windows 7 schrijft tenslotte ook Access Time Attributes.

Dat dit niet standaard is, is mij een raadsel:
echo ondemand > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
echo ondemand > /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor

En waarom wil je dit instellen:

echo 1500 > /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
echo 20 > /proc/sys/vm/dirty_ratio
echo 10 > /proc/sys/vm/dirty_background_ratio

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 22 november 2009, 21:40 uur #66

Martinovibes

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:26 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En wat is er dan wel prullaria aan OSX?

Al eens een 40+MB afbeelding in Photoshop geopend op een PC en op een Mac met dezelfde specificaties? En daarna ook al eens geprobeerd een bewerking op diezelfde afbeelding uit te voeren? Ik wel, het is mijn dagelijks werk en doe me voor fotobewerking toch maar een Mac. Voor privé en administratie voldoet mijn PC'tje met XP SP2 ook nog prima.

Geen enkel probleem met grote bestanden in photoshop onder windows
Ook geen enkel probleem met protools 96KHZ-24 bit onder windows
Er is helemaal niks mis met OSX , ik heb ook een hackentosh maar om nou te zeggen dat het beter is.nee!

Dat OSX sneller is heeft gewoon te maken met het coden van adobe voor OSX dat is helemaal geen verdienste van Apple

zondag 22 november 2009, 21:44 uur #67

koffiesloot

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:17 schreef Sannr2 het volgende:

[..]

Dan moet je wel een heel vreemde printer hebben. Doet Windows het wel met je printer als je geen driver er voor hebt? Waar mensen een OS al niet op afkeuren...

Als je een Windows besturingssysteem koopt koop je apparaten die daar op passen, als je een Mac koop je daar je apparaten op en als je Linux hebt is dat niet anders. Behalve dat als je echt wilt je dan ook de mogelijkheid hebt om meestal redelijk simpel je eigen drivers te maken of ze aan te passen zoals jij wilt. Wil je iets dat kant en klaar werkt uit een doosje kan je beter geen Linux nemen, maar OSX denk ik en als je veel keus wil in je apparatuur neem je Windows.

Ja dat jij zo intelligente linux meneer bent die zelf drivers kan maken, maar als ik mn printer op windows aansluit, is het de driver downen of cd erin en hij doet het. En mijn scanner op ubuntu doet het maar half, kan je weer moeilijk gaan doen. Het moet wel een beetje te doen zijn allemaal, een OS.

zondag 22 november 2009, 21:45 uur #68

Wielewagen

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:46 schreef koffiesloot het volgende:
Ubuntu....zo vaak geprobeerd. Ook 9.10, wat een schijt systeem.
Mn printer doet het niet eens ermee..!
Scanner hp nog net, alleen de dia scan functie niet, en zo kan ik nog wel even doorgaan, neeee

Deden die printer en scanner het onder windows out-of-the-box? Of moest je toen eerst een driver installeren?

Je meet met 2 maten. Onder windows is het meer dan logisch dat je eerst allerlei extra drivers moet installeren voordat je hardware werkt, maar Ubuntu is kut omdat die hardware niet out-of-the-box werkt. (wat 99% van de hardware, itt tot windows, trouwens wel doet).

-edit- En ik ben wel benieuwd watvoor spannende printer dat is dan, ik ben nog nooit een printer tegengekomen die het niet deed onder ubuntu. (v.a. 8.10)

zondag 22 november 2009, 21:47 uur #69

Zigger

Ik draai ook Windows 7, maar om nu te zeggen dat dit het ei van Columbus is, nee. Heel weinig vooruitgang de laatste jaren en véél te zwaar. En te duur. De upgrade prijzen zijn absurd (terwijl het eigenlijk is wat Vista al had moeten zijn). Tenzij je een student bent, die profiteert van de omkoop gelden van Microsoft.

De vooruitgang is minimaal. Ik heb een vijf jaar oude laptop met Windows XP, die eigenlijk even snel draait als mijn nieuwe laptop met Windows 7.

Ik wil een OS willen dat enkel de functies ondersteunt die ik nodig heb. Weg dus met 90% van het OS en alle toeters en bellen die erop zitten.

zondag 22 november 2009, 21:51 uur #70

koffiesloot

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:45 schreef Wielewagen het volgende:

[..]

Deden die printer en scanner het onder windows out-of-the-box? Of moest je toen eerst een driver installeren?

Je meet met 2 maten. Onder windows is het meer dan logisch dat je eerst allerlei extra drivers moet installeren voordat je hardware werkt, maar Ubuntu is kut omdat die hardware niet out-of-the-box werkt. (wat 99% van de hardware, itt tot windows, trouwens wel doet).

-edit- En ik ben wel benieuwd watvoor spannende printer dat is dan, ik ben nog nooit een printer tegengekomen die het niet deed onder ubuntu. (v.a. 8.10)

Een lexmark all in one printer. En als ik hardware koop, moet ik dan eerst het halve web gaan afzoeken om te zien welke ik ga kopen om te checken of hij het wel doet met linux?

Das de omgekeerde wereld....Met windows weet je gewoon okee de printer doet het ermee.

zondag 22 november 2009, 21:56 uur #71

TheFreshPrince

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:51 schreef koffiesloot het volgende:

[..]

Een lexmark all in one printer. En als ik hardware koop, moet ik dan eerst het halve web gaan afzoeken om te zien welke ik ga kopen om te checken of hij het wel doet met linux?

Das de omgekeerde wereld....Met windows weet je gewoon okee de printer doet het ermee.

Ik wilde het eerst opnemen voor Windows maar bij nader inzien heb je met een Lexmark ook wel het grootste klotemerk als het gaat om drivers.

zondag 22 november 2009, 22:00 uur #72

DarkY.NL

www.darky.nl

hoax, geen 1 Windows versie zal beter verkopen dan tijdens de launch van Win chicago (95)

Diablo 3

zondag 22 november 2009, 22:10 uur #73

swaffelsmurf

En nu?

hoeveel zijn er eiegenlijk van ms dos verkocht

dat was pas een os deed wat het kon en niet meer

[quote]Hammer-of-Thor
En het geschiedde in die dagen, dat Abraham de heilige beat dropte en God sprak tot hem: "Mijn zoon, dat is een retestrakke beat, in Mijn Naam". En het volk Israël wubte en wobte. Amen.
[/quote]

zondag 22 november 2009, 22:19 uur #74

valsebingo

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 22:00 schreef DarkY.NL het volgende:
hoax, geen 1 Windows versie zal beter verkopen dan tijdens de launch van Win chicago (95)

Zolang er meer pc's verkocht worden wel, he.
Het aandeel zal misschien lager zijn geworden, maar aantallen niet.

zondag 22 november 2009, 22:23 uur #76

Qwea

#teampindakaas #viesdik

wij van wc eend...

-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-

zondag 22 november 2009, 22:25 uur #77

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:40 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Geen enkel probleem met grote bestanden in photoshop onder windows
Ook geen enkel probleem met protools 96KHZ-24 bit onder windows
Er is helemaal niks mis met OSX , ik heb ook een hackentosh maar om nou te zeggen dat het beter is.nee!

Dat OSX sneller is heeft gewoon te maken met het coden van adobe voor OSX dat is helemaal geen verdienste van Apple

Ja, want Adobe en Apple zijn vriendjes

Dat zijn ze, sinds Apple carbon geen prioriteit in API gaf, niet echt meer.

Calmer than you are

zondag 22 november 2009, 22:26 uur #78

Walter_Sobchak

Nihilist

foto

Calmer than you are

zondag 22 november 2009, 22:29 uur #79

swaffelsmurf

En nu?

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 22:26 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[afbeelding]

toch start hij hier best wel snel op. 30 sec gebruiksklaar

zondag 22 november 2009, 22:56 uur #80

raphidae

...antichrist...

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:26 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En wat is er dan wel prullaria aan OSX?

Al eens een 40+MB afbeelding in Photoshop geopend op een PC en op een Mac met dezelfde specificaties? En daarna ook al eens geprobeerd een bewerking op diezelfde afbeelding uit te voeren? Ik wel, het is mijn dagelijks werk en doe me voor fotobewerking toch maar een Mac. Voor privé en administratie voldoet mijn PC'tje met XP SP2 ook nog prima.

Mac's waren ooit koning in de grafische wereld, maar dat voordeel is aan het verdampen.

De oude Mac's hadden nog een RISC processor, deze zijn vele malen sneller dan CISC processoren (x86) wanneer je dezelfde operatie veel keren achter elkaar moet doen. Grafisch werk is veelal repetitie, 1 enkele operatie wordt op op alle pixels van een foto/frame uitgevoerd, en dus zijn RISC cpu's hier erg goed in.

Nu ze gewoon Intel rommel in hun systemen stoppen is het voordeel van een Mac teruggebracht tot de superieure volwassenheid van de bekende grafische pakketten op dat platform, maar dat zal niet eeuwig zo blijven natuurlijk.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

zondag 22 november 2009, 23:04 uur #82

Fokski

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:54 schreef CocoBill het volgende:

[..]

Omdat Vista zo teleurstelde? Vista was niets mis mee. Het was de marketing om Vista aan de man te brengen die niet deugde. Wat denk je dat Windows 7 is? Juist, Vista SP3 meer niet........

Het stelde teleur omdat klanten verwachten dat alle hardware meteen zou werken. Dat is inderdaad ook deels foute marketing, maar foute marketing is hetgeen dat ervoor zorgde dat Vista teleurstelling bracht bij gebruikers.

zondag 22 november 2009, 23:27 uur #83

BlackLining

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:26 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En wat is er dan wel prullaria aan OSX?

Al eens een 40+MB afbeelding in Photoshop geopend op een PC en op een Mac met dezelfde specificaties? En daarna ook al eens geprobeerd een bewerking op diezelfde afbeelding uit te voeren? Ik wel, het is mijn dagelijks werk en doe me voor fotobewerking toch maar een Mac. Voor privé en administratie voldoet mijn PC'tje met XP SP2 ook nog prima.

Als je dezelfde hardware pakt is de snelheid vasn Mac OS X en WIndows inderdaad gelijk. Verschil is vervolgens wel dat die hardware van Apple 1500 euro kost en het Windows pc'tje een krappe 600. Nou heb ik hier een laptop staan van 1000 euro en die maakt gekruide gehaktrolletjes van MacBooks die 500 euro duurder zijn. Dat is punt één.

Verder is het OS een regelrechte, ondoordachte ramp. Het gaat al falikant mis bij het dock. Die icoontjes die daar komen te staan zijn kleine thumbnails. Leuk, heel fancy, mooi ook dat je OS dat vloeiend met reflectie kan weergeven, maar het is knap onhandig. Ik wil gewoon het icoon van de desbetreffende applicatie zien. En om nou alles op het dock te zetten en te werken op die lampjes die er dan onder gaan branden (wie verzint dat?) is ook niks.

Dat schermen niet consequent kunnen maximaliseren of naar normale grootte switchen mis ik echt elke vorm van logica in (ja, zelfs na een half jaar gebruik van OS X). Waarom nou niet gewoon consequent? Ik volg dat echt niet. En dan de menubar, kan iemand mij uitleggen waarom die zo nodig bovenin moet? Ik werk in *dit* venster, dan wil ik ook mijn controlls daar bij de hand hebben. Het zou bij mij ook niet de eerste keer zijn dat de menubar van een andere applicatie nog actief is terwijl ik alweer een stuk verder ben. Het heeft gewoon geen nut en is compleet irritant.

Dan nog het beeld van een developer, Apple heeft werkelijk idiote voorwaarden. Bron: apple.com. Daar naast heeft he bedrijf de lullige gewoonte alles net even een tikje anders te doen dan wat standaard is. Dit alles straalt zo'n enorme arrogantie uit dat ik spontaan begin te janken als ik dat bootscherm zie.

En daar kom dan zoals eerder gezegd nog de idiote prijs bij. Nee, ik kan mij helemaal vinden bij de poster die je quote. Ik heb een half jaar met een MacBook gewerkt en ik werk nu weer met een fatsoenlijke Dell laptop met Windows Seven en damn, wat is dat een verademing voor minder geld

Mijn tweet klopt niet.

zondag 22 november 2009, 23:40 uur #84

Mystic_HBC

Ik heb hem gekocht, en daarna voor de winkel ritueel verbrand.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 22 november 2009, 23:41 uur #85

huupia

debunk the debunkers !

zolang ik alles nog kan doen met xp pro zie ik geen noodzaak om over te stappen op 7

zondag 22 november 2009, 23:44 uur #86

pieterdb

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:26 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En wat is er dan wel prullaria aan OSX?

Al eens een 40+MB afbeelding in Photoshop geopend op een PC en op een Mac met dezelfde specificaties? En daarna ook al eens geprobeerd een bewerking op diezelfde afbeelding uit te voeren? Ik wel, het is mijn dagelijks werk en doe me voor fotobewerking toch maar een Mac. Voor privé en administratie voldoet mijn PC'tje met XP SP2 ook nog prima.

Photoshop op de mac vind ik nu eens zo een rommel.

Maar niets slecht over mac van mij hoor, het zal zijn geruchten wel waar maken. Maar over windows (7) ben ik ook gewoon tevreden.

zondag 22 november 2009, 23:52 uur #87

rcco

Ik ben nog blij met Vista, nooit problemen mee gehad namelijk. En de Windows 7 upgrade vind ik te duur. (

)

maandag 23 november 2009, 00:12 uur #88

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 23:27 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Als je dezelfde hardware pakt is de snelheid vasn Mac OS X en WIndows inderdaad gelijk. Verschil is vervolgens wel dat die hardware van Apple 1500 euro kost en het Windows pc'tje een krappe 600. Nou heb ik hier een laptop staan van 1000 euro en die maakt gekruide gehaktrolletjes van MacBooks die 500 euro duurder zijn. Dat is punt één.

Noem 's een PC met een duurzame unibody, verlicht toetsenbord, batterij die tot 7 uur mee gaat, milieuvriendelijker dan een PC en eentje die je na 2 jaar nog zo'n 70-80% van de aanschafprijs kunt verkopen.

Oh wacht, dat lukt niet

quote:
Verder is het OS een regelrechte, ondoordachte ramp. Het gaat al falikant mis bij het dock. Die icoontjes die daar komen te staan zijn kleine thumbnails. Leuk, heel fancy, mooi ook dat je OS dat vloeiend met reflectie kan weergeven, maar het is knap onhandig. Ik wil gewoon het icoon van de desbetreffende applicatie zien. En om nou alles op het dock te zetten en te werken op die lampjes die er dan onder gaan branden (wie verzint dat?) is ook niks.

Juist, en daarom kopieert Windows 7 Apple dock. Oh, en rechts staan de applicatie-icoontjes, links de thumbnails. En als je wilt kun je de thumbnails in je applicatie-icoon minimaliseren en kun je je thumbnails in Expose en/of Spaces weergeven op veel eenvoudigere manier dan W7 je nu laat doen. Oh, en OSX doet dat al zo'n vijf jaar.

Probeer jij 's even een window in W7 een beetje buiten je desktop te plaatsen (ja, je hebt maar 1 desktop met W7 ipv de 16 die je in OSX hebt: 1 voor mail, 1 voor browsen, 1 voor..., enz) zonder dat W7 de boel gaat 'snappen' naar half screen zonder dat je daar om vraagt

quote:
Dat schermen niet consequent kunnen maximaliseren of naar normale grootte switchen mis ik echt elke vorm van logica in (ja, zelfs na een half jaar gebruik van OS X). Waarom nou niet gewoon consequent? Ik volg dat echt niet. En dan de menubar, kan iemand mij uitleggen waarom die zo nodig bovenin moet? Ik werk in *dit* venster, dan wil ik ook mijn controlls daar bij de hand hebben. Het zou bij mij ook niet de eerste keer zijn dat de menubar van een andere applicatie nog actief is terwijl ik alweer een stuk verder ben. Het heeft gewoon geen nut en is compleet irritant.

Normale grootte is het groene plusje in je venster. En de controls heb je in je werkende venster; waarom denk je dat de naam van de applicatie verandert in de menubalk?

quote:
Dan nog het beeld van een developer, Apple heeft werkelijk idiote voorwaarden. Bron: apple.com. Daar naast heeft he bedrijf de lullige gewoonte alles net even een tikje anders te doen dan wat standaard is. Dit alles straalt zo'n enorme arrogantie uit dat ik spontaan begin te janken als ik dat bootscherm zie.

.
Juist..en daarom is Steve Jobs toch CEO of the decade geworden, kopieert Microsoft OSX, is Apple meer waard dan Dell en hebben ze meer cash geld dan menig ander bedrijf in de wereld.

quote:
En daar kom dan zoals eerder gezegd nog de idiote prijs bij. Nee, ik kan mij helemaal vinden bij de poster die je quote. Ik heb een half jaar met een MacBook gewerkt en ik werk nu weer met een fatsoenlijke Dell laptop met Windows Seven en damn, wat is dat een verademing voor minder geld

Plastic spul, opgeleukt met een gekopieerd OS wat zo'n drie jaar te laat is, maar waarvan enkel dwaasjes geloven dat het nieuw is omdat dat toch echt op de banner van Paradigit staat of de nieuwe folder van Dynabyte.

Calmer than you are

maandag 23 november 2009, 00:13 uur #89

NekoKoneko

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 21:03 schreef Vagere_Hein het volgende:
Prive mag MS haar duplo-besturingssysteem overigens houden. Qua usability is er niets dat kan tippen aan OSX.

Een Mac user die Windows vergelijkt met Duplo... Nog altijd beter dan de Playmobile van Apple

maandag 23 november 2009, 00:29 uur #90

T42

Pinball Wizard

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:01 schreef ilovebicycles het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

en die heb ik nog orgineel liggen

van tulip pc's

maandag 23 november 2009, 01:42 uur #92

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

quote:
Windows 7 vliegt de winkels uit

Moeten ze de deur maar dicht doen met die herftstormen

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

maandag 23 november 2009, 01:44 uur #93

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

foto

mij niet gezien

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

maandag 23 november 2009, 02:52 uur #94

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:52 schreef BlackLining het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ben je echt zo dom?

Nee, terecht, Seven is een prima OS. Ik kijk al uit naar acht, daar wordt al hard aan gewerkt.

Sow een fanboy. 7 draait op de Vista kernel. Verder zijn er weinig schokkende nieuwtjes te vertellen. En inderdaad, kijk jij alvast maar uit naar 8.

Eigen brokjes eerst.

maandag 23 november 2009, 02:53 uur #95

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Windows 7 werkt ook gewoon.

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

maandag 23 november 2009, 04:33 uur #96

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 23:27 schreef BlackLining het volgende:

Ik wil gewoon het icoon van de desbetreffende applicatie zien. En om nou alles op het dock te zetten en te werken op die lampjes die er dan onder gaan branden (wie verzint dat?) is ook niks.

Die zie je toch ook? En lampje aan: hij draait, lampje uit: hij draait niet. Waarom moet het moeilijker dan nodig?

Je hoeft trouwens niet alles vanaf de dock te starten, vanuit de Finder, Spotlight (mijn favoriet) of waar je dan ook een (link naar een) applicatie wil neerzetten.

Tenslotte kan je de dock ook een simpelere stijl geven door 'm links of rechts neer te zetten (en met behulp van een handige prefPane ook als ie beneden staat (ja dat had gewoon in de Dock preferences moeten kunnen, mee eens

))

quote:
Dat schermen niet consequent kunnen maximaliseren of naar normale grootte switchen mis ik echt elke vorm van logica in (ja, zelfs na een half jaar gebruik van OS X). Waarom nou niet gewoon consequent? Ik volg dat echt niet.

Safari hanteert de "niet groter maken dan nodig" methode, dus niet altijd het complete scherm innemen als dit geen nut heeft. Als ik dat wel zou willen, moet ik het wel makkelijk kunnen doen, true.
Maximaliseren != volledig scherm op een Mac, was even wennen idd maar ik snap dat het bij hoge resoluties alleen maar onhandig is als venster alles in beslag nemen zonder dat er meer informatie getoond wordt.

quote:
En dan de menubar, kan iemand mij uitleggen waarom die zo nodig bovenin moet? Ik werk in *dit* venster, dan wil ik ook mijn controlls daar bij de hand hebben. Het zou bij mij ook niet de eerste keer zijn dat de menubar van een andere applicatie nog actief is terwijl ik alweer een stuk verder ben. Het heeft gewoon geen nut en is compleet irritant.

De menu's staan altijd bovenin je scherm en links zie je welke applicatie actief is. Lekker simpel toch? En hoe heb jij een menu bar van een andere applicatie actief gekregen met een ander actief venster? Let eens op die menubar als je van venster naar venster klikt zou ik zeggen

In Windows worden menu's tegenwoordig verborgen achter allerlei toolbar-knoppen die ook nog eens verschillen in stijl tussen applicaties (bij OS X niet). Kan je op Alt drukken voor de menu's (bv in Internet Explorer 8 of Windows Media Player), want dat is handig natuurlijk

quote:
Dan nog het beeld van een developer, Apple heeft werkelijk idiote voorwaarden. Bron: apple.com. Daar naast heeft he bedrijf de lullige gewoonte alles net even een tikje anders te doen dan wat standaard is. Dit alles straalt zo'n enorme arrogantie uit dat ik spontaan begin te janken als ik dat bootscherm zie.

De iPhone policy is belachelijk, mee eens. Op reguliere Macs kan je doen en laten wat je wil met een IDE die gratis te downloaden is.

De Windows-manier is 'standaard', en gelukkig zijn er anderen die er kritiek op hebben de het beter proberen te doen. En aan de nieuwe Dock te zien in W7 lijken ze het met Apple eens te zijn over sommige user interface designs.
[/quote]

maandag 23 november 2009, 08:58 uur #97

renedis

mwaaaaaaaaomm?

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 00:12 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Noem 's een PC met een duurzame unibody, verlicht toetsenbord, batterij die tot 7 uur mee gaat, milieuvriendelijker dan een PC en eentje die je na 2 jaar nog zo'n 70-80% van de aanschafprijs kunt verkopen.

Oh wacht, dat lukt niet
[..]

Juist, en daarom kopieert Windows 7 Apple dock. Oh, en rechts staan de applicatie-icoontjes, links de thumbnails. En als je wilt kun je de thumbnails in je applicatie-icoon minimaliseren en kun je je thumbnails in Expose en/of Spaces weergeven op veel eenvoudigere manier dan W7 je nu laat doen. Oh, en OSX doet dat al zo'n vijf jaar.

Probeer jij 's even een window in W7 een beetje buiten je desktop te plaatsen (ja, je hebt maar 1 desktop met W7 ipv de 16 die je in OSX hebt: 1 voor mail, 1 voor browsen, 1 voor..., enz) zonder dat W7 de boel gaat 'snappen' naar half screen zonder dat je daar om vraagt
[..]

Normale grootte is het groene plusje in je venster. En de controls heb je in je werkende venster; waarom denk je dat de naam van de applicatie verandert in de menubalk?
[..]

.
Juist..en daarom is Steve Jobs toch CEO of the decade geworden, kopieert Microsoft OSX, is Apple meer waard dan Dell en hebben ze meer cash geld dan menig ander bedrijf in de wereld.
[..]

Plastic spul, opgeleukt met een gekopieerd OS wat zo'n drie jaar te laat is, maar waarvan enkel dwaasjes geloven dat het nieuw is omdat dat toch echt op de banner van Paradigit staat of de nieuwe folder van Dynabyte.

OSX fan-boy alert!

OSx heeft zijn voordelen en Windows heeft zijn voordelen, en ja, ook Linux heeft zijn voordelen.

Maar ook ieder OS heeft zijn nadelen.

maoam is voor bazen!

maandag 23 november 2009, 09:01 uur #98

crazy987

KROEPOEK!!!!!

quote:
Wereldwijd kiezen 96 van de 100 mensen voor een Windows-pc",

nee we krijgen het door onze strot gedouwt omdat er geen andere fatsoenlijke alternatieven zijn waarop je alle mogelijk games kan spelen

You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.

maandag 23 november 2009, 09:20 uur #99

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:03 schreef Fokski het volgende:
Omdat Vista zo teleurstelde zijn er gewoon velen die het met XP volhielden en nu overgaan op Windows 7. Niet meer niet minder.

Marketing strategie zie ook het ME debakel wat XP in het zadel moest helpen.

maandag 23 november 2009, 09:23 uur #100

Tsong-kha-pa-rongba

quote:
Op zondag 22 november 2009 @ 20:02 schreef dikkeder het volgende:
kopen

Wat anders! Als je de gekraakte versie wilt gebruiken dan ben je uren mee bezig, ik heb neetjes gekocht via de universiteit en daar betaal ik ¤18 voor (werknemers natuurlijk). En mijn eerste indruk is, zeker in vergelijking met vista, het is veel sneller en vriendelijker!

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf