Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EA: Betalen voor wapens in Battlefield is niet vreemd

Kevin (KoosyNL)

Eerder kwamen we met het gerucht dat je voor bepaalde wapens in de nieuwe Battlefield zou moeten gaan betalen via Xbox live. Nu heeft EA meer duidelijkheid gegeven hierover.

Tijdens verschillende promotie-programma's is het mogelijk vijf wapens te krijgen. Deze wapens zijn helemaal gratis. Mocht je deze toch mislopen, dan is het niet meer mogelijk deze wapens gratis te verkrijgen. Wat je dan kan doen is een speciale editie, de gold editie, van de game aanschaffen. Deze versie zal iets duurder zijn dan de normale. Daarnaast worden de wapens ook als download verkocht op Xbox live, en kan je op die manier dus ook de wapens in bezit krijgen.

Volgens EA is deze manier van wapens kopen helemaal niet vreemd. Volgens EA zijn de wapens goed uitgebalanceerd, en door deze wapens niet te kopen, heb je geen nadeel als je online aan het knallen bent.

quote

All weapons are balanced for gameplay. More weapons offer players more choices but do not create an advantage/disadvantage for players who do not opt to buy new items.

Aldus EA

vergroten

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

27 reacties

dinsdag 25 maart 2008, 11:01 uur #1

don-remon

Pff straks moet je nog per kogel, die je afschiet, gaan betalenfoto

http://games.fok.nl/showpic/1219844460.1469.gif
http://img523.imageshack.us/img523/3395/32iv4.gif

dinsdag 25 maart 2008, 11:04 uur #2

woessie

Rond een doos dansen

Ik vind het wel vreemd.

Maar goed, wie ben ik.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 25 maart 2008, 11:06 uur #3

KoosyNL

Als dit ook op de PS3 gebeurt, laat ik de game uit principe liggen foto

Twitter: KoosyNL
Mail: koosynl@fok.nl

dinsdag 25 maart 2008, 11:08 uur #4

Moozzie

Ik ga geen incompleet spel kopen <_<

dinsdag 25 maart 2008, 11:10 uur #5

JohnnyH

Superheld

Nou ja, als EA zegt dat het niet vreemd is zullen ze wel gelijk hebben foto

''Moet kopen produkt EA'' foto

Gash Dem and Light Dem!

dinsdag 25 maart 2008, 11:15 uur #6

Mr_Belvedere

Is goed EA, als de game zelf me maximaal 20 euro kost.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

dinsdag 25 maart 2008, 11:15 uur #7

Markofnikoff

ten·den·ti·eus (bn.)

Nou dan kopen we het spel toch lekker niet.....
Het lijkt steeds vaker te gebeuren dat dev's een incompleet spel leveren en als je het volledige spel wilt moet je er voor bij betalen
Voor mij geen Battlefield BC, en ik hoop vele met mij.......

My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!

dinsdag 25 maart 2008, 11:21 uur #8

Ericjuh

BLUB!

quote

Op 25-03-2008 @ 11:04 schreef woessie:

Ik vind het wel vreemd.

Maar goed, wie ben ik.

jij, net zoals ik, bent de consument. Helaas word de consument some genegeerd..

Dit keer zonder signature

dinsdag 25 maart 2008, 11:38 uur #9

ArcticBlizzard

Ik vind het heel normaal om het spel dan niet te kopen.

Straks mag je ook nog gaan betalen voor een respawn. Volkomen belachelijk en tijd dat EA stopt met het uitmelken van de consument en concepten. Want uiteraard zal de prijs hetzelfde zijn.

I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces

dinsdag 25 maart 2008, 11:43 uur #10

Ludo-Schiedam

Moraal

Volgens mij hebben de meeste mensen hier het bericht niet goed gelezen:

quote

Dus als je in het spel zelf zuigt, dan mag je de wapens alsnog kopen...Dus de noobs zullen het meeste uit hun zak geklopt krijgen.

Ít's nice to be important, but it's more important to be nice!

dinsdag 25 maart 2008, 11:45 uur #11

woessie

Rond een doos dansen

quote

Op 25-03-2008 @ 11:43 schreef Ludo-Schiedam:

Volgens mij hebben de meeste mensen hier het bericht niet goed gelezen:[...]

Dus als je in het spel zelf zuigt, dan mag je de wapens alsnog kopen...Dus de noobs zullen het meeste uit hun zak geklopt krijgen.

En volgens mij begrijpt iedereen het, behalve jij foto.
Wat ik denk is dat je de game meteen moet kopen omdat je dan gratis de content mag downloaden. Als die acties voorbij zijn, je koopt de game bijvoorbeeld een maand later, mag je betalen voor diezelfde wapens.

Dat is hoe ik het zie in ieder geval. En als het zo is, dan vind ik het geldklopperij.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 25 maart 2008, 11:47 uur #12

BoyGenius

En toch is het niet vreemd mensen.

Via XBOX Live is er voor bijna elk spel wel extra content te downloaden tegen betaling...
Zie het als een expansionpack voor weinig foto

*edit* En als die wapens inderdaad goed uitgebalanceerd zijn is er dus geen man overboord foto

*superman has issues. why jump over a building when you can simply walk around the damn thing..*
* the only thing better than a beer, is two beers*
*hmm..... donuts!*

dinsdag 25 maart 2008, 11:54 uur #13

harlekein

Captain Superhero

Het is ook niet vreemd. Het is pure marketing. EA is hier de koploper in. Kijk naar de extra auto's uit Need for Speed. Straks ook voor Burnout, durf ik te wedden. En nu dus voor wapens in een FPS.

Zoals bij NFS: EA houd content achter om deze een week na de release datum als aparte en betaalde download aan te bieden. Dit zijn echt woekerpraktijken. Maar zolang genoeg mensen hier aan toegeven zullen zij hiermee door blijven gaan en andere uitgevers zullen volgen.

Insane is that which we have not yet considered.

dinsdag 25 maart 2008, 12:10 uur #14

basset

Dit is ook puur verkennen van markten.

Het is vanuit economisch oogpunt toch wel slim om dit te proberen. Zolang er genoeg mensen voor betalen kunnen we klagen wat we willen, maar als dit EA een hoop extra geld oplevert, hebben ze het gewoon goed voor elkaar, ongeacht wat wij er van vinden.

Ik snap EA wel in dat opzicht. Die lui proberen gewoon meer winst te maken. Ze zitten er echt niet om de wereld te verbeteren.

Games=Big Bussiness

Als de markt dit niet wilt, dan vedwijnt het weer vanzelf, maar gezien het succes van warcraft betwijfel ik dat.

dinsdag 25 maart 2008, 12:45 uur #15

KoosyNL

quote

Op 25-03-2008 @ 11:47 schreef BoyGenius:

En toch is het niet vreemd mensen.

Via XBOX Live is er voor bijna elk spel wel extra content te downloaden tegen betaling...
Zie het als een expansionpack voor weinig foto

*edit* En als die wapens inderdaad goed uitgebalanceerd zijn is er dus geen man overboord foto

Er is inderdaad genoeg cosmetische downloadable content te downloaden. Zodra dit niet alleen meer cosmetisch is, en je er online een voordeel mee kan krijgen, dan is het gewoon fout. Ze zeggen dat het goed uitgebalanceerd is, maar dat is bijna nooit het geval. Kijk naar een game als CS waar iedereen nog steeds de AK gebruikt

Twitter: KoosyNL
Mail: koosynl@fok.nl

dinsdag 25 maart 2008, 12:55 uur #16

Casino.Bob

level 100 paladin

voor EA is het niet raar

voor de rest wel

anders steek je gewoon even je tong erin

dinsdag 25 maart 2008, 13:23 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Die game ga ik dus gewoon lekker laten liggen, al is het alleen maar uit principe. Ik ben sowieso tegen dat hele DLC-gescam waar men toch mee bezig is deze generatie, en ze gaan steeds een stukje verder, totdat je straks per level kunt gaan dokken, of games alleen nog maar online kan 'huren' per maand ofzo...

Voor 55-60 euro wil ik gewoon de complete game. Geen half-complete game, of een game waar ze gewoon express items/levels/tracks/auto's/etc uit weglaten, puur met het idee om het vervolgens tegen extra betaling aan te bieden...

Dan wacht ik wel gewoon een half jaar tot deze game 30 euro is, en de DLC gratis aangeboden wordt...

dinsdag 25 maart 2008, 13:28 uur #18

zlatan-online

Sjawel

DLC is de toekomst aldus microsoft, mij best! Maar maak er geen comercieel misbruik van dames van EA!
Wat zijn het ook een stelletje boefjes....

dinsdag 25 maart 2008, 13:40 uur #19

RedemptioN

genieten & genieten

op de pc werden mods, wapens, maps etc gratis gemaakt door de modders en community en op die manier werden de echt goede maps etc opgenomen in de officiele gedeeltes...tegenwoordig moet je voor al het kleins gaan betalen, terwijl modders dit net zo goed kunnen maken foto

makkelijke manier van geld verdienen, laat 1 werknemer even 3 nieuwe carmodels maken, gooi het voor 2,50 op de store...25.000 verkopen later begint de werknemer met de volgende 3 carmodels (etc)...bij bv een game als fm2, pgr4 en whatever, werknemer is er bijwijze van 40uur mee bezig, en zo kan er een goed astronomisch bedrag uitgehaald worden

PSN: diTani

dinsdag 25 maart 2008, 15:14 uur #20

AQuila360

Xbox Ultimate

quote

Op 25-03-2008 @ 13:23 schreef Yi-Long:

Dat ''huren'' per maand ben ik juist heel erg op aan het wachten! Dat is voor mij super!

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

dinsdag 25 maart 2008, 15:15 uur #21

Kasper79

quote

EA: Betalen voor wapens in Battlefield is niet vreemd

Nee, huh, vind je het gek? EA verdient er weer geld aan! Ik kan me voorstellen dat ze het niet heel vreemd vinden als de pecunia de kas weer binnenrollen.

Die vuige kapitalisten ook foto

[For every problem, there is a solution that's both simple and efficient.... and that solution is wrong]

dinsdag 25 maart 2008, 15:55 uur #22

Erdeer

Voor EA is het inderdaad niet vreemd, die doen er alles aan om geld te verdienen.

Ik vindt het wel een beetje raar. Als je die wapen nou een paar maanden na de release van de game gaat maken en dan voor dat extra werk een betaling wilt hebben, dan kan ik het begrijpen. Maar als je die handel van tevoren al maakt, dan kan je het toch net zo goed gelijk in het spel gooien? Dan geef je de klanten meer waar voor je geld, en die wapens zijn toch gemaakt binnen de projectperiode die voor de game staat, dus als het goed is ook binnen het budget.

dinsdag 25 maart 2008, 16:27 uur #23

Kasper79

quote

Op 25-03-2008 @ 15:55 schreef Erdeer:

Als je die wapen nou een paar maanden na de release van de game gaat maken en dan voor dat extra werk een betaling wilt hebben, dan kan ik het begrijpen. Maar als je die handel van tevoren al maakt, dan kan je het toch net zo goed gelijk in het spel gooien?

Eén ding moeten we EA denk ik allebei wel toegeven: ze weten wel van plannen. Ze hebben de release inclusief downloadable content al helemaal uitgestippeld. foto

Wel even een minpuntje voor Marketing & Communicatie: je moet het natuurlijk niet gelijk aan de grote klok hangen dat je content achterhoudt om het vervolgens 'duur' te verkopen.

[For every problem, there is a solution that's both simple and efficient.... and that solution is wrong]

dinsdag 25 maart 2008, 17:17 uur #24

Roflbroek

Schwalbe Koning

EA foto

I would sooner fail than not be among the greatest.

dinsdag 25 maart 2008, 17:18 uur #25

Vendris

DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAG EA.

dinsdag 25 maart 2008, 19:06 uur #26

Cyberia18

El Guaje

quote

Op 25-03-2008 @ 13:23 schreef Yi-Long:

Dan wacht ik wel gewoon een half jaar tot deze game 30 euro is, en de DLC gratis aangeboden wordt...

Ik ben het voor de verandering het met je eens.

EA foto foto

woensdag 26 maart 2008, 00:28 uur #27

Pea

Bakkebaardaap

Ligt het nou aan mij? Of gebeurt dit nou al lang?
Er zijn voor Battlefield 2 en Battlefield 2142 tig uitbreidingen waar je voor moet betalen, en wat zit daar in? Juist. Wapens.

Ik snap het probleem niet... We betalen al jaren voor uitbreidingen van spellen. Waarom niet een klein bedrag neertellen voor wapens. Het kan nooit veel kosten. Northern Strike voor BF2142 kostte $10 ofzo. En daar zaten bergen maps, een nieuwe game type en een berg met nieuwe equipment in...

Afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken