DirectX 10 performance stelt teleur
In totaal zijn er 9 kaarten getest, van nVidia de GeForce 8800 Ultra, GTX, GTS 640 MB, GTS 320 MB, 8600 GTS en GT. Van ATi waren de HD 2900 XT, 2600 XT en de 2600 Pro aanwezig. Er is getest met drie games, te weten Call of Juarez, Company of Heroes en Lost Planet: Extreme Condition.
Bij Call of Juarez doet ATi het gemiddeld wat beter dan nVidia, al blijft de HD 2900 XT hier wel onder de 8800 GTX steken. De 2600 XT en Pro weten wel te winnen van de 8600 serie, maar alleen als Anti-Aliasing aanstaat.
Dan volgt Company of Heroes. Hierbij is het leuk om te vertellen dat de game al blijkbaar vanaf het begin geschreven is met DirectX 10 in gedachten, ook al was er nog geen hardware beschikbaar. Hierdoor moest er flink gesleuteld worden aan de DirectX 10 versie van de game omdat de hardware (van zowel ATi als nVidia) in bepaalde opzichten niet snel genoeg was om alles te kunnen draaien wat Relic geschreven had.
Uit de benchmarks blijkt dat ATi een groot voordeel heeft in DirectX 9, maar zodra DirectX 10 aangaat valt de HD2900 XT terug naar het niveau van de 8800 GTS 640 MB, en zijn de 8600 kaarten sneller dan de 2600 kaarten.
Als laatste game is daar Lost Planet: Extreme Condition, de game waarbij het verschil tussen DirectX 9 en 10 het minst te merken was. Anandtech heeft gehoord dat de hoofdfunctie van DirectX 10 in deze game het versnellen van de game is. In de praktijk is dit gedeeltelijk waar, de nVidia 8800 kaarten zijn iets sneller onder DirectX 10 vergeleken met DirectX 9, daarentegen zijn de 8600 serie en de ATi kaarten allemaal langzamer onder DirectX 10.
Gezien de benchmarks is het niet gek dat Anandtech niet vreselijk blij is met de DirectX 10 performance van de huidige kaarten. Een game als Company of Heroes heeft in sommige gevallen 1/3e van het aantal FPS wat in DirectX 9 gehaald wordt, en noch de 8600 serie noch de 2600 serie kaarten bieden performance om DirectX10 überhaupt te activeren. Zelfs in DirectX 9 valt het nut van beide series kaarten te betwijfelen, een feit waar zowel ATi als nVidia zich aangevallen op voelen. Dit blijkt wel uit het feit dat beiden tegen Anandtech argumenteerden dat mainstream videokaarten tegenwoordig om meer draaien dan alleen de 3D performance, en dat de kaarten daarom wel veel "value for money" bieden.
Daarnaast is de hardware volgens enkele anonieme developers nog niet in staat om sommige DirectX 10 functies met voldoende performance uit te voeren, wat de integratie van DirectX 10 misschien in de weg staat.
Voorlopig is het dus nog geen paix en vree in DirectX 10 land, en er wordt dan ook reikhalzend uitgekeken naar meer DirectX 10 ondersteunende games en de tweede generatie hardware.
Call of Juarez in DirectX 10
[...]
Het verbaasd my meer dat het jou zo verbaasd? Dit gedrag van FPS is heel normaal.
De game draaid voldoende fps met gemiddelde game load.
'n grote explosie is een rekenintensieve event voor CPU en GPU.
Er worden veel objecten veranderd gecreeerd en particles en 'n zooi effecten die ook getoond moeten worden. 'n Game zal altijd dippen in zo'n geval.
Tenzijn het capped is op 60 hz en eigenlijk 200fps will draaien dan zou ''n game naar 60 hz kunnen dippen wat je dan niet zou merken.
crysis is zware game dus zal met gemiddelde load voldoende FPS halen maar bij events die die load laten pieken zul je dus wel degelijk merken in zware fps dips.
Ik kijk ook altijd naar minimale fps aangezien dit verantwoordelijk is voor de smooth of soepelheids gehalte van de game.
10 min 72 avg 150 piek FPS loopt niet lekker.
25 min 40 avg 80 max loopt wel lekker
55 min 57 avg 60 max 'n Capped game die nogal licht is.
Dat snap ik ook wel bij explosies maar op verschillende andere momenten stond het beeld ook volledig stil. Dat duurde ongeveer 0.5 - 1 seconde. Hopelijk is dat opgelost tegen de tijd dat ie op de markt komt.
Xbox 360 Elite | Gamertag: Moe Szyslak1987
Ik denk toch dat er een goede mid-range DX9 kaart in m'n nieuwe systeem gaat komen als ik 'em over een maand of twee koop...het installeren van Vista en een goede DX10 kaart komt dan wel over een jaartje of anderhalf...tot die tijd lekker DX9 onder XP.
Welke CPU en snelheid, hoeveel GB geheugen en welke snelheid.? Dat speelt ook allemaal een rol in behalen van hoger fps.
We zien wel het aantal fps en zo, maar met welke systeem eigenschappen?
Welke CPU en snelheid, hoeveel GB geheugen en welke snelheid.? Dat speelt ook allemaal een rol in behalen van hoger fps.
CPU: Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz/4MB)
Motherboard: ASUS P5W-DH
Chipset: Intel 975X
Chipset Drivers: Intel 8.2.0.1014
Hard Disk: Seagate 7200.7 160GB SATA
Memory: Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2)
Video Card: Various
Video Drivers: ATI Catalyst 8.38.9.1-rc2
NVIDIA ForceWare 162.18
Desktop Resolution: 1280 x 800 - 32-bit @ 60Hz
OS: Windows Vista x86
Xbox 360 Elite | Gamertag: Moe Szyslak1987
Specs:
Intel Q6600 2.4 GHZ
Corsair Dominator 2GB PC8500
BFG 8800GTX OC
Moederbord: Nog niet bekend
Chipset MB: X38
Ty Moe_Szyslak, ik denk met de pc die ik ga halen zal de fps niet zo veel schelen volgens mij.
Specs:
Intel Q6600 2.4 GHZ
Corsair Dominator 2GB PC8500
BFG 8800GTX OC
Moederbord: Nog niet bekend
Chipset MB: X38
Dat gaat nog wel lukken ja. Helemaal op dx9 niveau. Het is wel een beetje lastig in te schatten wat de invloed van het geheugen en de cpu is aangezien ze de frame count aan de gpu hebben gekoppelt. Welk onderdeel is de bottleneck? Dat vind ik altijd irritant.
Xbox 360 Elite | Gamertag: Moe Szyslak1987
Denk je dat het met mijn systeem specs die ik ga halen soepel zal werken?
Ik heb ergens gelezen wat de system requirements voor Crysis Recommended zijn:
Recommended Requirements
CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Graphics: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent
RAM: 1.5Gb
HDD: 6GB
Internet: 512k+ (128k+ upstream)
Optical Drive: DVD
Software: DX10 with Windows Vista
En?
Tog heb ik iets van dat het niet soepel gaat draaien, aangezien dat het een groot spel gaat worden.
Ik wil die spel op Vista draaien, HIGH + DX10.
Denk je dat het met mijn systeem specs die ik ga halen soepel zal werken?
Ik heb ergens gelezen wat de system requirements voor Crysis Recommended zijn:
Recommended Requirements
CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Graphics: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent
RAM: 1.5Gb
HDD: 6GB
Internet: 512k+ (128k+ upstream)
Optical Drive: DVD
Software: DX10 with Windows Vista
En?
Tog heb ik iets van dat het niet soepel gaat draaien, aangezien dat het een groot spel gaat worden.
Dat kan ik natuurlijk niet 100% zeker zeggen maar ik denk dat het moet kunnen. Het is gewoon afwachten. Ik ga ook upgraden maar ik weet nog niet of ik 32 bits ga of 64. Ik hoor zoveel slecht nieuws over 64. Maar mijn keuze in geheugen hangt wel daar van af. 32 bits kan niet om gaan met 4gb geheugen foto Is 2GB voor vista wel genoeg om games als Crysis en Bioshock the draaien op maximum? Ik wil eigenlijk ook wel gaan voor de dominator 8500.
[ Bericht gewijzigd door Moe_Szyslak op zondag 8 juli 2007 @ 03:01 ]
Xbox 360 Elite | Gamertag: Moe Szyslak1987
Ik ga gewoon voor de 2GB, en als ik zie dat het spel beetje problemen krijgt dan voeg ik later 2GB erbij. foto
Dat is nou net het probleem. Bij de 32 bits versie van vista kan dat niet. Die herkent geen 4GB. Met PAE kan je dat wel forceren maar ik weet niet of dat wel goed werkt. 64 bits kan tot 128GB geheugen herkennen maar met die versie werken veel programmas niet. Zoals iTunes, die heeft er veel problemen mee. En daar kan ik niet zonder, anders heb ik niets meer aan mn iPod. Om het makkelijk te houden blijf ik denk ik werken met 32 bit en koop ik wel 2GB Dominator PC8500. Als dat niet genoeg is hoop ik echt dat Physical Adress Extension goed werkt. Alleen dan kan ik extra geheugen toe voegen. foto
Xbox 360 Elite | Gamertag: Moe Szyslak1987
Noem eens een voorbeeld dan?
Tis een simpel feit.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
[...]
Tis een simpel feit.
Nee dat is het niet. foto
Mensen lopen allemaal dingen te schreeuwen die of gewoon niet kloppen of uit hun context zijn gehaald. Beetje klok-klepel verhaal. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken