Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Voorzitter BNN stort 170.000 euro terug

GauloisesB.

BNN-voorzitter Patrick Lodiers moet circa 170.000 euro terugstorten op de rekening van zijn omroep. Dat heeft het bestuur van BNN besloten. Vorige maand ontstond er veel ophef omtrent Lodiers, omdat hij jaarlijks een half miljoen euro ving bij BNN.

Daarvan was 323.000 euro salaris voor zijn werk als presentator en voorzitter. Hij ontving ook nog eens 170.000 euro aan merchandising-afdrachten van het BNN tv-programma De Lama's.

Hoewel minister Plasterk vindt dat er 'onhandig is geopereerd', is de Mediawet volgens hem niet overtreden. Lodiers zou zijn 170.000 dus mogen houden, maar het bestuur van zijn eigen omroep besliste anders.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 29 juni 2009, 21:23 uur #1

marcosan

en terecht.. er zijn dagen dat ik minder heb..

maandag 29 juni 2009, 21:23 uur #2

WeZijnTochAllemaalMensen

Hallo!!!

aanpakken die graaier

maandag 29 juni 2009, 21:25 uur #4

Noorseviking

Tergende Viking 2.0

Patrick Lodiers reactie : Over Mijn Lijk !

maandag 29 juni 2009, 21:25 uur #5

Jetze

Topje van de ijsberg...

maandag 29 juni 2009, 21:30 uur #6

ufopiloot

In de titel lijkt het net alsof hij het vrijwillig doet. Ik viel al bijna van mijn stoel, maar het bleek inderdaad niet zo te zijn: 'BNN-voorzitter Patrick Lodiers moet circa 170.000 euro terugstorten'.

En 5 ton voor een voorzitter en een presentator van een lullig programma waar niemand naar kijkt? Belachelijk.

maandag 29 juni 2009, 21:32 uur #7

zxs

da's een (overgewaaide) trend : 'ns ff kijke wat politici en TV/radio-lui
zoal met ons belastinggeld doen, kan trouwens nooit kwaad

maandag 29 juni 2009, 21:34 uur #8

SpiekerJozef

Kort hem dan op z'n loon van voorzitter/presentator. Het geld wat hij heeft verdiend met z'n ~~wan~~prestatie 'met de lama's komt hem gewoon toe . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

maandag 29 juni 2009, 21:35 uur #10

#ANONIEM

Ik dacht die topsalarissen ontstonden door de angst dat een bepaalde presentator (of bestuurder) anders naar de commercielen zou overlopen. Maar kan iemand mij uitleggen wat Patrick Lodiers zo onmisbaar maakt voor BNN?? Dit is toch van de gekke. Die man mag blij zijn als ie twee keer modaal vangt als je het mij vraagt.

maandag 29 juni 2009, 21:36 uur #11

Riesjartje

quote:
Hij ontving ook nog eens 170.000 euro aan merchandising-afdrachten van het BNN tv-programma De Lama's

koop dit, wordt lid

maandag 29 juni 2009, 21:37 uur #12

Proxx

voor iemand met een iritante zoemer is dit wel veel geld.

maandag 29 juni 2009, 21:41 uur #13

Jeff89

Conquer All

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 21:30 schreef ufopiloot het volgende:
En 5 ton voor een voorzitter en een presentator van een lullig programma waar niemand naar kijkt? Belachelijk.

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 21:35 schreef Thomas B. het volgende:
. Maar kan iemand mij uitleggen wat Patrick Lodiers zo onmisbaar maakt voor BNN?? Dit is toch van de gekke. Die man mag blij zijn als ie twee keer modaal vangt als je het mij vraagt.

Mediaexperts hiero

Ik neem aan dat jullie ook allemaal goed bekeken shows presenteren?

maandag 29 juni 2009, 21:42 uur #14

TLC

Wat is een afdracht

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

maandag 29 juni 2009, 21:45 uur #15

Fokski

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 21:23 schreef marcosan het volgende:
en terecht.. er zijn dagen dat ik minder heb..

Ja, het is te hoog dat is je argument.

maandag 29 juni 2009, 21:46 uur #16

KOOSYnr01

Ook fijn

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 21:23 schreef marcosan het volgende:
en terecht.. er zijn dagen dat ik minder heb..

ja want jij bent de maatstaf,als je dan niet genoeg hebt waarom deed je dan niet beter je best op school?? Tis te zot voor woorden,om te jagen op dit soort dingen. Ik wil dat er gejaagd word op verkwisting binnen het bankwezen en bedrijfs wezen...en zeker op de aandeelhouders die over mijn rug rijk worden .

ik zeg dan

er over bij de raider en obligatie bezitters.En niet op de laatste plaats vereniging van effecten bezitters.

Waar zou dit toe kunnen leiden

maandag 29 juni 2009, 21:50 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 21:41 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

[..]

Mediaexperts hiero Ik neem aan dat jullie ook allemaal goed bekeken shows presenteren?

Owja, want de Lama's werd zo goed bekeken vanwege het geweldige talent van Patrick Lodiers

maandag 29 juni 2009, 21:50 uur #18

Apogist

ach ik ken mensen die meer verdienen in een week

maandag 29 juni 2009, 21:54 uur #19

2030rd

Je zal het maar hebben... dan is het spuiten en slikken

maandag 29 juni 2009, 21:58 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 21:50 schreef Apogist het volgende:
ach ik ken mensen die meer verdienen in een week

Hehe moet ie maar leren voetballen

Maar voorlopig wordt ie nog gewoon betaald van belastinggeld.

maandag 29 juni 2009, 22:13 uur #22

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

is ie vroeger soms bankier geweest?

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

maandag 29 juni 2009, 22:15 uur #23

Spezza19

Ik snap niet dat sommige mensen zo zeiken..... sommige mensen zijn gewoon belangrijk voor omroep (kijkcijfers enzo), en tja, dat hij dan nog bijverdient aan merchandise.... wat is daar mis mee?

Dit account is niet meer in gebruik.

maandag 29 juni 2009, 22:21 uur #25

stroopdoosch

Roma Invicta

vieze graaiers daar bij BNN!

De Republiek

maandag 29 juni 2009, 22:23 uur #28

Da_Wei

Koning

Ach ja. Schande voor ons inderdaad. Maar als ik hem was zou ik het ook niet weigeren. Ik zou nu zelfs zeggen dat ik niet voldoende had om terug te betalen.

maandag 29 juni 2009, 22:30 uur #29

Hann21

nouja, als hij bedenker is van De Lama's, en hij heeft het niet in tijd van de baas verzonnen, dan mag hij die 170.000 euro aan merchandising-afdrachten gewoon houden lijkt me...

Wat een mooi bakje!

maandag 29 juni 2009, 22:32 uur #31

mordokania

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:30 schreef Hann21 het volgende:
nouja, als hij bedenker is van De Lama's, en hij heeft het niet in tijd van de baas verzonnen, dan mag hij die 170.000 euro aan merchandising-afdrachten gewoon houden lijkt me...

Ehm ja, de Lama's is dus een format van de BBC.

maandag 29 juni 2009, 22:39 uur #32

Schepseltje

rip

Waarom hoor ik al die linkse partijen ineens niet meer over topsalarissen en graaien aan de top? een half miljoen euro gemeenschapsgeld in een jaar tijd naar één persoon, kan dat zomaar?

maandag 29 juni 2009, 22:39 uur #33

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:32 schreef mordokania het volgende:

[..]

Ehm ja, de Lama's is dus een format van de BBC.

Nope.. channel 4

maandag 29 juni 2009, 22:41 uur #34

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:32 schreef mordokania het volgende:

[..]

Ehm ja, de Lama's is dus een format van de BBC.

Nee, het is van Hat Trick Productions.

De radio versie werd uitgezonden bij BBC Radio, maar de britse tv versie was te zien op Channel 4.
De Amerikaanse versie was te zien bij ABC.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 29 juni 2009, 22:45 uur #35

Hann21

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:32 schreef mordokania het volgende:

[..]

Ehm ja, de Lama's is dus een format van de BBC.

aha, dank u, dat wist ik niet

Wat een mooi bakje!

maandag 29 juni 2009, 22:50 uur #36

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:45 schreef Hann21 het volgende:

[..]

aha, dank u, dat wist ik niet

http://www.youtube.com/watch?v=ZhWGR00zVPY&videos=G8NnrHehDLU

is beter dan de lama's

maandag 29 juni 2009, 22:52 uur #37

Ubersjoek

Daar moet ik verdomme 3 weken voor werken

maandag 29 juni 2009, 23:10 uur #38

www.medianieuws.nl

323.000 salaris, 170.000 royalties en merchandise, auto, telefoon en laptop van de zaak, hoge declaraties..... publieke omroep heaven!

maandag 29 juni 2009, 23:16 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:30 schreef Hann21 het volgende:
nouja, als hij bedenker is van De Lama's, en hij heeft het niet in tijd van de baas verzonnen, dan mag hij die 170.000 euro aan merchandising-afdrachten gewoon houden lijkt me...

Inderdaad. De discussie moet gaan over dat salaris. Merchandising-inkomsten zijn volgens mij gewoon legitiem wanneer het gaat om eigendomsrecht. Moet erbij zeggen dat ik niet precies weet hoe het eigendomsrecht van programmaconcepten bij de publieke omroep is vastgelegd.

maandag 29 juni 2009, 23:31 uur #40

BoyGenius

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 23:16 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Inderdaad. De discussie moet gaan over dat salaris. Merchandising-inkomsten zijn volgens mij gewoon legitiem wanneer het gaat om eigendomsrecht. Moet erbij zeggen dat ik niet precies weet hoe het eigendomsrecht van programmaconcepten bij de publieke omroep is vastgelegd.

Eens, en vind dat salaris nog wel mee vallen voor een tvpersoonlijkheid met 2 functies (voorzitten en presentator) Waar hebben we het in godsnaam over...

*superman has issues. why jump over a building when you can simply walk around the damn thing..*
* the only thing better than a beer, is two beers*
*hmm..... donuts!*

maandag 29 juni 2009, 23:43 uur #41

TubewayDigital

Who's Bad...

Een half-miljoen euro bij zo'n kleine kut omroep als BNN. Walgelijk gewoon.

maandag 29 juni 2009, 23:48 uur #42

qonmann

Negens kan ie zoveel verdienen ...

Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..

maandag 29 juni 2009, 23:57 uur #43

Moulinex

graaien maar, dames en heren....Mij benieuwen wie dat straks bij powned gaat doen...

dinsdag 30 juni 2009, 00:06 uur #44

qonmann

quote:
Op maandag 29 juni 2009 @ 22:39 schreef Schepseltje het volgende:
Waarom hoor ik al die linkse partijen ineens niet meer over topsalarissen en graaien aan de top? een half miljoen euro gemeenschapsgeld in een jaar tijd naar één persoon, kan dat zomaar?

ja bij de omroep kan veel

Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..

dinsdag 30 juni 2009, 00:19 uur #45

Xanne

Haha net goed voor al hun domme leden, BNN is sinds het heengaan van Bart sowiezo een stomme klote omroep geworden met een stel complete idioten als presentatoren.

dinsdag 30 juni 2009, 00:22 uur #46

matrix1

Veel van jullie snappen niet helemaal precies waar dit om gaat volgens mij. BNN is een publieke omroep en krijgt dus geld van de overheid om programma's te maken. Lodiers maakt met dat geld onder andere de Lama's maar strijkt daarna de winst die de Lama's maken zelf op. Hij gebruikt het niet om andere/betere programma's te maken maar steekt het gewoon in z'n eigen zak terwijl hij er niets voor heeft hoeven investeren. behoorlijk lucratief dus maar natuurlijk niet helemaal de bedoeling en dus niet zo gek dat hier een relletje over ontstaat.

dinsdag 30 juni 2009, 00:45 uur #47

Ooster

Alleen nog maar blokzeep!

quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 @ 00:19 schreef Xanne het volgende:
Haha net goed voor al hun domme leden, BNN is sinds het heengaan van Bart sowiezo een stomme klote omroep geworden met een stel complete idioten als presentatoren.

Ahhh... heerlijk, die nuances zo op de late maandagavond....

..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..

dinsdag 30 juni 2009, 00:50 uur #48

Kinz

;-)

quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 @ 00:22 schreef matrix1 het volgende:
Veel van jullie snappen niet helemaal precies waar dit om gaat volgens mij. BNN is een publieke omroep en krijgt dus geld van de overheid om programma's te maken. Lodiers maakt met dat geld onder andere de Lama's maar strijkt daarna de winst die de Lama's maken zelf op. Hij gebruikt het niet om andere/betere programma's te maken maar steekt het gewoon in z'n eigen zak terwijl hij er niets voor heeft hoeven investeren. behoorlijk lucratief dus maar natuurlijk niet helemaal de bedoeling en dus niet zo gek dat hier een relletje over ontstaat.

Niet álle opbrengsten moeten worden geinvesteerd in andere programma's, dat geldt dus voor merchandise en nog wat andere dingen.

Ruben, Tijl, Jeroen en Ruben krijgen net zo goed geld van de merchandise van de Lama's maar dat is geen probleem dus?

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

dinsdag 30 juni 2009, 01:08 uur #49

matrix1

quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 @ 00:50 schreef Kinz het volgende:

[..]

Niet álle opbrengsten moeten worden geinvesteerd in andere programma's, dat geldt dus voor merchandise en nog wat andere dingen.

Ruben, Tijl, Jeroen en Ruben krijgen net zo goed geld van de merchandise van de Lama's maar dat is geen probleem dus?

als je het bericht leest, dan zie je dat wat Lodiers doet geen wetten overtreedt dus natuurlijk hoeven niet alle opbrengsten terug naar BNN te gaan. het gaat hier om een stukje moreel.

dinsdag 30 juni 2009, 01:18 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 @ 01:08 schreef matrix1 het volgende:

[..]

als je het bericht leest, dan zie je dat wat Lodiers doet geen wetten overtreedt dus natuurlijk hoeven niet alle opbrengsten terug naar BNN te gaan. het gaat hier om een stukje moreel.

Hoe verhoudt 3,5 ton zich tot het besturen van een publiek omroepje en het presenteren van een kutprogramma zich tot 'moreel'? Dat is heel iets anders dan een commercieel concept bedenken en daar geld aan verdienen. Publiek is niet privaat... hoe moeilijk is dat nou?? Het probleem is dat de publieke omroep heilig is in Den Haag. Van dat idee moet echt afgestapt worden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf