Plannen erfbelasting voorgelegd aan Kamer

Michel (OA)

De Eerste en Tweede Kamer buigen zich binnenkort over de plannen die staatssecretaris De Jager heeft met het erfrecht. De Ministerraad stemde vorig jaar al in met het voorstel om de belasting op erfenissen te verlagen.

De drempel vanaf welk bedrag successierecht verschuldigd is, gaat omhoog. De achterblijvende partner gaat vanaf een erfenis van 600.000 euro belasting betalen en kinderen vanaf 19.000 euro. Ook het maximumtarief gaat omlaag; voor partners en kinderen van 27 naar 20 procent en voor anderen, zoals neven, nichten en vrienden, van 68 naar 40 procent.

Naar verwachting loopt de overheid ongeveer 235 miljoen euro per jaar aan belastingen mis door het plan. Een deel hiervan moet terugkomen door belastingontduiking strenger aan te pakken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 21 april 2009, 10:43 uur #51

LaTiNo

Ik ben geen tegenstander van belasting, het is gewoon nodig, punt uit.
Maar de vormen waarin het soms gegoten word zijn echt schandalig, en deze is de absolute top wat dat betreft. Je reinste lijkenpikkerij!

spam verwijderd

dinsdag 21 april 2009, 10:46 uur #52

Opzich

Speedcore

Dat zou willen zeggen dat je oma 10.000.000 eigen vermogen heeft?
niet slecht gedaan, is ze nog op zoek naar Toyboy haha, weet denk ik nog wel iemand die voor 50% wel wat leuks kan

Better. Stronger. Faster

dinsdag 21 april 2009, 10:52 uur #53

hverburg84

quote:
Op dinsdag 21 april 2009 @ 08:40 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Ze heeft zorgtaken voor haar kinderen. Hun bijdrage aan de maatschappij is dat er weer nieuwe mensen komen

sorry maar de meeste bijstandtrekkers zijn geen verrijking van de genenpoel.

zou juist beter zijn dat ze in ruil voor de uitkering geen kinderen meer mogen nemen ...

dinsdag 21 april 2009, 11:28 uur #54

trabant

Kan het met terugwerkende kracht?
Ik heb pijnlijk veel aan die bende van Balkie mogen afdragen. Geld dat ik heel goed in de verbetering van de leefomgeving (Lees: veertig jaar achterstallig onderhoud aanpakken) had kunnen investeren.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 21 april 2009, 12:18 uur #55

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

quote:
Op dinsdag 21 april 2009 @ 10:41 schreef Montov het volgende:

[..]

Dus je oma heeft 1.7 miljoen euro op de bankrekening staan (of in aandelen)? Dus je grootouders hebben hun leven lang keihard gewerkt, maar eigenlijk niets met het geld gedaan?

Iets zegt me dat je gewoon getallen uit je duim aan het zuigen bent. Sowieso omdat je de percentages van erfbelasting verkeerd hebt.

Denk wat je wilt denken kerel. Het is voor een groot deel in een aantal panden, een tank station en stukken weiland die mijn oma nog in bezig heeft. En niets met het geld gedaan? Wat dacht je van investeren en het vermogen laten groeien? Waarom zou ik in godsnaam liegen en me boos maken over dit. Beetje vreemd dat je zo denkt. Maar je doet maar, zal mij een worst wezen.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

dinsdag 21 april 2009, 23:32 uur #56

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

quote:
Op dinsdag 21 april 2009 @ 08:29 schreef MaiMiTang het volgende:

[..]

Er was eens een bijstandmoeder met drie kinderen......
Na het overlijden van haar ouders erfde zij de ouderlijke woning en besloot deze vervolgens te verkopen.......

Leg jij even uit aan haar dat de opbrengst naar de Staat gaat?

Als je in de bijstand zit en je krijgt opeens een vermogen wordt je bijstandsuitkering stopgezet omdat je eerst je eigen vermogen op moet maken wat logisch is want bijstand is er voor mensen die het echt nodig hebben