Nieuws
Topoverleg coalitiefracties over JSF
De ChristenUnie en de PvdA willen dat het besluit over de aanschaf van twee testtoestellen drie maanden wordt uitgesteld. Daardoor ontstaat meer tijd om de andere kandidaat, de Saab Gripen Next Generation, te vergelijken met de JSF. Het CDA houdt echter vast aan een besluit eind februari 2009, zoals staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) van plan is.
Van een ruzie is volgens de bronnen geen sprake; wel is er een verschil van meningen. Ook de fractiewoordvoerders voor Defensie schuiven aan bij het beraad.
Juist ja maar ja hoe dan ook er zal toch wel weer iets mis gaan
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
achter de schermen is vast allang besloten welk vliegtuig het wordt - de JSF, niet de beste, wel de duurste - maar voor de goede orde moeten we nog even naar de concurrenten kijken
Onee, die is te goed.
Elke keer als een vliegtuig nog in ontwikkeling is lijken de kosten alleen maar op te lopen. Dit zorgt ervoor dat de vergelijkingen die gemaakt zijn in de loop van de tijd scheef gaan lopen.
De risico's van onbekende kosten zijn veel te hoog. Wat is er trouwens mis met een tweedehands auto die zich al bewezen heeft en een fractie kost van het nieuwe model? Misschien moeten we zo ook naar vliegtuigen kijken.
De winst door de productie is minder dan verwacht en de modellen die we krijgen van de VS zijn inferieur aan die wat de VS voor zichzelf maakt (en duurder dan geculculeerd).
De MIG-29 dan? Nee, de landen die die maken zijn verraderlijker dan de VS. Ze leveren goede vliegtuigen maar ze gebruiken het geld voor de verkeerde doelen.
Nederland had moeten kiezen voor de Eurofighter. Een goed snel en wendbaar vliegtuig dat het kan opnemen tegen de JSF en de MIG-29. Zo steunen ze ook nog eens de EU en is er grotere kans op het terugvloeien van het verspeelde geld in de Nederlandse economie.
De bestaande vloot moderniseren is onzin en afschaffen is een onrealistische pacifistische optie.
foto
De Joint Strike Fighter
foto
De MIG-29
foto
De Eurofighter
We worden hiermee zwaar besodemieterd. Neerlands mediahype Fortuyn zou dit hebben geblokt. In ieder geval, tot hij in een achterkamertje toch akkoord ging.
Kutpolitiek. Kut JSF.
Bovendien is de MIG-29 een volle generatie ouder dan de JSF. (om nog maar niet te vergeten dat Amerikaanse vliegtuigen over het algemeen Russische vliegtuigen uit de lucht schieten en dat het andersom een stuk minder gebeurd....)
En nog mooier ook imho. Ik weet ook niet of het zo is maar het lijkt er op dat de saab beter in het nederlands inzetbereik past.
foto
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
foto
foto
bijkomend voordeel, betrekkingen met Rusland worden ook beter, goed voor de handel ^^
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Met thrust-vectoring lukt het je ook niet om raketten te ontwijken, aangezien die ook thrust-vectoring hebben en net zo hard (of nog harder) de hoek om kunnen als je vliegtuig. Zelfs als de huidige raketten het niet kunnen, is het een kwestie van tijd.
Er is in dit geval niets beters dan snelheid en acceleratie. Als je harder vliegt dan de raket, kun je moeilijk geraakt worden. Daarbij kun je met snelheid snel in-en-out, zodat je nog meer veiligheid inbouwt.
Stealth is natuurlijk WEL erg belangrijk. Als je niet gedetecteerd wordt, zal er ook niemand op je schieten.
De jsf is ook een beter vliegtuig dan die saab.
Probleem is alleen dat NL weer voor de goedkoopste versie kiest.
En dan gewoon weer Paars of een andere religie-loze vorm.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Die Zweden accepteren de Euro niet, maar willen wel graag klandizie van de Euro landen.
Ja maar zo werkt het niet.
Na de MLU zijn ze 4 jaar bezig geweest om een geschikte opvolger te kiezen voor de F16, daar zijn 4 instanties bij betrokken oa. Defensie en TNO de Nato afdeling tussen scheveningen en wassenaar.
Ze hebben de volgende vliegtuigen vergeleken de Joint Strike Fighter, de F/A-18E/F Super Hornet, de Eurofighter Typhoon, de Dassault Rafale, de Saab JAS Gripen en de Advanced F-16.
En zijn toen tot de conclusie gekomen dat dat de beste keuze was.
Inmiddels zijn we 6 jaar en 4 kabinetten verder en zijn we nog steeds bezig met de discussie over welk vliegtuig we gaan aanschaffen. We zijn dus al 10 jaar aan het discussieren, en gelijktijdig geld in een project aan het pompen omdat men er in 2002 mee akkoord is gegaan.
Nee dat gene wat nu gebeurt is kankeren om het kankeren, zo nodig een mening moeten hebben over iets, en die mening moet 100% meegenomen worden ook al had de discussie 6 jaar geleden gewoon gesloten moeten zijn!
Anyway. De Saab is nog steeds een gepimpte versie van de grippen... die werd al overwogen bij de aanschaf van de F-16.
Met andere woorden het is een airframe wat al te lang mee gaat en dus tegen een hoop beperkingen aanzit. Natuurlijk zitten er nieuwe gadgets in, maar niet op het niveau van de JSF
Daarnaast zijn stealth eigenschappen nu misschien niet zo superbelangrijk, maar hou er eens rekening mee dat die dingen minimaal 30 jaar mee moeten gaan. Het lijkt me in dat opzicht dus redelijk duidelijk dat de grippen dan (een airframe van 60 jaar oud) echt wel passee is...
Zat het net even terug te lezen maar die F22 kost ook 260 miljoen dollar....
De F22 is het paradepaardje van Amerika.
Denk je soms dat ze bereid zijn die te verkopen?
Bovendien vliegt die nog niet in de operationele zin, het is nog in testfase.
Maar je laatste zin klopt niet (volgens wiki) ;
Tijdens de tests verongelukte een toestel maar in oktober 2004 werden de laatste tests succesvol afgesloten en werd de Raptor operationeel verklaard. Geschat wordt dat er momenteel 90 stuks operationeel zijn.
JSF en SAAB samen.. Zo hebben we hele goeie luchtmacht!!..
Wat is dat nou voor onzinnige uitspraak?
Dan geldt het ook voor de EU want de EU accepteert de Dollar niet
Waar het om gaat is dat Zweden die IN de EU zit de Euro niet accepteert.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
En dat de Amerikaanse regering zelf achter 11 September zit
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken