Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer controle bellen in auto levert te weinig op

Redactie

De inzet van extra politiemensen die automobilisten controleren op met de hand bellen, heeft nog niet de gewenste resultaten opgeleverd.

Volgens een woordvoerder van het Bureau Verkeershandhaving van het Openbaar Ministerie (OM) vallen de 19.600 extra bekeuringen sinds het begin van de proef in september vorig jaar op een totaal van 110.000, wat tegen.

Het OM bevestigt een verhaal in het Algemeen Dagblad dat er een onderzoek komt naar de mogelijke oorzaken van de tegenvallende resultaten. Want extra controle op mensen die nog niet handsfree bellen is heel belangrijk, meent justitie. Jaarlijks vallen er ongeveer 45 doden en circa 600 zwaargewonden als gevolg van ongeoorloofd bellen in de auto.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

dinsdag 29 juli 2008, 11:18 uur #2

SpeedyRich

doe ff normaal

ik heb er ook een hekel aan
helaas zie ik het nog te vaak gebeuren en ja dan is er geen Politie

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier

dinsdag 29 juli 2008, 11:19 uur #3

Timbosman

Is inderdaad erg jammer dat ze niet meer mensen bekeuren ervoor. Die mensen zijn een ramp. Had er laatst ook (weer) bijna 1 die op de bijrijdersstoel terecht kwam. En dan boos worden op mij... LOSER!

dinsdag 29 juli 2008, 11:19 uur #4

SolidArt

Voor 10 euro heb je tegenwoordig zo'n koptelefoontje...
Kun je ook handsfree mee bellen.

dinsdag 29 juli 2008, 11:20 uur #5

groteprutsert

En wij maar denken dat ze het voor de verkeersveiligheid doen. De opbrengst valt tegen! Het is toch niet te geloven, alsof ze het over aardappelen hebben. Hoe lang wil deze regering nog ongestraft het volk blijven plukken?

dinsdag 29 juli 2008, 11:20 uur #6

Metalfreak

Maar bijt niet

Wel vreemd, want ik zou er zo 25 op een dag kunnen betrappen, waarom lukt de politie dit niet als zij hier al extra op controleren

Je merkt het altijd heel goed aan de bestuurders die tegelijk aan het bellen zijn, het weggedrag is altijd heel vaag en ze hebben geen flauw idee wat er om hun heen gebeurt. Sowieso vraag ik me altijd af wat iemand 's morgensvroeg om 8 uur toch zo per se in de auto moet bellen

Don't let my username fool you...

dinsdag 29 juli 2008, 11:20 uur #7

ArnoldVLD

inzet extra politiemensen...

30 stuks welgetelt, voglens nu.nl

nee, dan vind ik het ook niet zo frapant dat het weinig oplevert!

dinsdag 29 juli 2008, 11:21 uur #8

vraatzucht

"Algemene begrippen en gr

en die inzet weer van de belastingcenten, waarschijnlijk is het net zo duur om een partij handsfree setjes gratis te leveren

dinsdag 29 juli 2008, 11:21 uur #9

5_voor_12

quote:
Volgens een woordvoerder van het Bureau Verkeershandhaving van het Openbaar Ministerie (OM) vallen de 19.600 extra bekeuringen sinds het begin van de proef in september vorig jaar op een totaal van 110.000, wat tegen.

Wat nou "valt tegen". Het betekent misschien gewoon dat er veel minder gebeld wordt met het toestel in de hand. Een fantastisch resultaat.....oh nee, het ging natuurlijk om het geld, tja dan valt het tegen

dinsdag 29 juli 2008, 11:24 uur #10

Maraatje

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:20 schreef Metalfreak het volgende:
Wel vreemd, want ik zou er zo 25 op een dag kunnen betrappen, waarom lukt de politie dit niet als zij hier al extra op controleren

Inderdaad ja! Ga op een willekeurige weg hier in Amsterdam staan en je hebt er 10 in een uurtje...

Het gaat zeker alleen maar om het geld, als ze de quotum niet halen krijgen ze volgend jaar hun budgetten niet

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

dinsdag 29 juli 2008, 11:25 uur #11

omyfalzer

Aisjitonjoe.

quote:
...mogelijke oorzaken van de tegenvallende resultaten...

1. De gemiddelde Nederlander heeft schijt aan een kans op een boete.
2. We hebben een "we doen toch wat we niet mogen, als we maar niet gepakt worden" mentaliteit.

Ik heb zojuist je topic vereerd met mijn aanwezigheid.

dinsdag 29 juli 2008, 11:28 uur #12

Bloemkool

Stel je voor dat iedereen zich drie maanden lang exact aan de verkeersregels zou houden, wat ging die eikel dan zeggen?
Dan zou Koos speel nog wel eens willen dat er iemand een overtreding zou maken.
Dat die gast nog het woord verkeersveiligheid durft te gebruiken, het gaat enkel om geld binnen halen.

De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.

dinsdag 29 juli 2008, 11:37 uur #13

gebrokenglas

Hier moet ik even op reageren. Het doet voorkomen alsof de inkomsten wat tegenvallen, we hebben te weinig mensen kunnen pakken.
Misschien dat het niet handsfree bellen onder het rijden toch wat meevalt?!?!?!?

Dus het gaat tòch om het innen? Om het spekken van Koos' girorekening (bij wijze van)?

dinsdag 29 juli 2008, 11:44 uur #14

pingelmonster

Als we dan toch bezig zijn om mensen van de sigaretten af te laten blijven, waarom dan niet ook een rookverbod onder het autorijden? Dan kunnen ze nog n's geld vangen!

dinsdag 29 juli 2008, 11:46 uur #15

naamishaas

Tegenvallende resultaten? Het is juist positief dat er minder mensen bellen tijdens het rijden. Maar nee hoor, laten we met z'n allen lekker mobiel bellen in de auto en onszelf en andere weggebruikers in gevaar brengen. Dan is de politie ook tevreden.

dinsdag 29 juli 2008, 11:58 uur #17

Maraatje

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:44 schreef pingelmonster het volgende:
Als we dan toch bezig zijn om mensen van de sigaretten af te laten blijven, waarom dan niet ook een rookverbod onder het autorijden? Dan kunnen ze nog n's geld vangen!

Jah dat zal het volgende wel zijn

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

dinsdag 29 juli 2008, 11:59 uur #18

SolidArt

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:56 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Diverse onderzoeken hebben al aangetoond dat handsfree of niet handsfree bellen beide even gevaarlijk is (en dat rijdend bellen gevaarlijker is dan licht bezopen rijden).
Deze regel is er dus enkel om de staatskas te vullen, een vals gevoel van verstandig bestuur te geven en de politie een dagtaak te geven.
bijvb: http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18725083.200

Het gaat er ook om dat je je handen vrij hebt voor het autorijden.
Ook al ben je er dan niet met je gedachten bij...
Dus ik vind dat het wel degelijk veiliger is.

dinsdag 29 juli 2008, 12:05 uur #19

titanio

Ja Koos, struikrovers achter een boom zetten levert nu eenmaal meer op dan heterdaadjes met niet handsfree bellen. Maar ik wist niet dat jij zo dom was dat je dat niet vantevoren kon inschatten.

Tipje voor Koos:

Vrachtwagens rijden langzamer dan personen auto's. Als je nu eens begint met al die truckers op handsfree bellen te controleren, heb je altijd twee overtredingen tegelijk te pakken. Ze rijden nogal dicht op elkaar namelijk. En dat betekent dan weer dubbele punten voor jou! Of zou zo'n actie media technisch misschien niet het gewenste resultaat opleveren zodat je je eigen mediageile kop wat minder op TV zou zien en ubergeile stem wat minder vaak direkt na de flitsmeldingen op BNN zou horen?

Of komt het misschien wel doordat er steeds minder mensen niet handsfree bellen dat je wat minder binnenharkt voor je partei genoot Bos dan waarvoor je je gecommiteerd hebt. Dan zou je de Nederlandse automobilist ook eens kunnen complimenteren. Maar dat zal het doel van jouw functie, zoveel mogelijk geld binnenharken, wel voorbij schieten.

Koos, ik vind je gewoon een grote arrogante achterbakse pleeborstel die zich maar beter heel snel fulltime met de Soester politiek kan gaan bezighouden. Want daar heb je dus niet zo'n grote bek is me wel gebleken.

Koos, ik

van jou! En met mij heel veel employees van de KLPD incluis!

dinsdag 29 juli 2008, 12:10 uur #20

BertV

Handgemaakt

Tuurlijk levert controle op bellen weinig op.

Je bent als agent 10 minuten kwijt per bekeuring terwijl flitsen niet voor niks zo heet.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 29 juli 2008, 12:14 uur #21

blaat-mekker

Eigenlijk zou je met een zak aardappelen en een pan water op je schoot moeten gaan rijden en lekker aardappelen schillen terwijl je rijdt. Dat mag gewoon. En dan voor de lol af en toe die aardappel tegen je oor houden als je langs de politie rijdt.

dinsdag 29 juli 2008, 12:17 uur #22

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:20 schreef groteprutsert het volgende:
En wij maar denken dat ze het voor de verkeersveiligheid doen. De opbrengst valt tegen! Het is toch niet te geloven, alsof ze het over aardappelen hebben. Hoe lang wil deze regering nog ongestraft het volk blijven plukken?

Jij leest ook wat je wil lezen. Dat het te weinig oplevert kun je ook lezen als in dat het niet het gewenste resultaat (dus minder bellen) oplevert.

En ik vind het niet meer dan terecht. Ze moeten gewoon het bellen uberhaupt verbieden. Waarom kan dat niet even wachten tot je thuis (of plaats van bestemming) bent? Mensen die altijd maar bereikbaar willen zijn.

Hou gewoon je kop op de weg, en wat ik zo zie hebben mensen daar al genoeg moeite mee.

Ga je klagen over bekeuringen voor 10KM te hard, daar kan ik nog enigszins inkomen, maar dan nog, je hebt het allemaal zelf in de hand of je een bekeuring krijgt of niet.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 29 juli 2008, 12:41 uur #23

SkewtuR

Flakes

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:21 schreef 5_voor_12 het volgende:

[..]

Wat nou "valt tegen". Het betekent misschien gewoon dat er veel minder gebeld wordt met het toestel in de hand. Een fantastisch resultaat.....oh nee, het ging natuurlijk om het geld, tja dan valt het tegen

Eensch!

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

dinsdag 29 juli 2008, 12:44 uur #24

Neuzel

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:19 schreef SolidArt het volgende:
Voor 10 euro heb je tegenwoordig zo'n koptelefoontje...
Kun je ook handsfree mee bellen.

Ja, maar dat ziet er weer dom uit. Daarom kopen ze dan ook zo'n ding niet. Word echt misselijk van zo'n mensen die liggen te bellen in hun auto terwijl ze rijden.

dinsdag 29 juli 2008, 13:23 uur #25

erosD

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 12:14 schreef blaat-mekker het volgende:
Eigenlijk zou je met een zak aardappelen en een pan water op je schoot moeten gaan rijden en lekker aardappelen schillen terwijl je rijdt. Dat mag gewoon. En dan voor de lol af en toe die aardappel tegen je oor houden als je langs de politie rijdt.

Gewoon een beetje een matje laten staan en met je linkerhand in je haar friemelen. Werkt perfect! Verder doe ik altijd het 'trucje met het knietje' als ik al rijdend met 120 km p.u. een shaggie probeer te rollen. Gaat perfect! Bellen doe ik overigens niet want dat is natuurlijk veels te gevaarlijk!

dinsdag 29 juli 2008, 13:43 uur #26

Granade

bel wel gwoon met tel in me hand (A)
dit wegens geen car kit (geen zin om er 1 te kopen en is er geen voor mij tel) dus ja soms moet je wel en je kan niet overal langs de weg stoppen he... :p

dinsdag 29 juli 2008, 13:52 uur #27

trabant

Stel een handsfreekit voor de APK en bij de typegoedkeuring verplicht.
Telefoons die niet passen mogen in NL niet verkocht worden. Meteen een eind aan die wildgroei in connectoren.
Goh, wat zal het dan weer rustig worden...

En maak dan meteen iets waardoor je bij te water geraken toch de ramen open krijgt verplicht.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 29 juli 2008, 14:10 uur #29

#ANONIEM

Achja, het gaat de politie niet om gevaar op de weg. Maar geld wat op de weg af te persen is van rijdend nederland.

dinsdag 29 juli 2008, 14:21 uur #30

Athalon1951

World Order

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:20 schreef groteprutsert het volgende:
En wij maar denken dat ze het voor de verkeersveiligheid doen. De opbrengst valt tegen! Het is toch niet te geloven, alsof ze het over aardappelen hebben. Hoe lang wil deze regering nog ongestraft het volk blijven plukken?

Ja dat stel blauwe zatte lappen met pet, hebben niet door dat de Nederlander zich gewoon exact aan de regels houden en dat is niet de bedoeling blijkt, oftwel daaaaaaaaaaaaaaagggggggggg stomme wouten

Let maar op. straks komt er een wet van die fundumentalisten in Den Haag, dat er niet meer openbaar gebeld mag worden op straffe van 40 euro boete, want tsja de rokers kunnen ze niets meer maken, dus nu gaan we het gewone publiek aanpakken.

World Order

dinsdag 29 juli 2008, 18:26 uur #31

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

quote:
Volgens een woordvoerder van het Bureau Verkeershandhaving van het Openbaar Ministerie (OM) vallen de 19.600 extra bekeuringen sinds het begin van de proef in september vorig jaar op een totaal van 110.000, wat tegen

Bijna 18% van de boetes is voor het bellen en nog vinden ze het tegenvallen

Willen ze dit soms tot 50% hebben ofzo? Dan moeten ze minder boetes uitdelen voor andere zaken zoals 1 kilometer te hard rijden dan is het percentage zo opgekrikt

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

dinsdag 29 juli 2008, 22:49 uur #32

_joho_

Een enkele verkeersregel erbij; Opgelost!
Verplicht bestuurders tot toeteren als ze een ander zien bellen achter het stuur.
Sociale controle is sterker dan je denkt. Als je weet dat je gesprekspartner hoort dat je niet veilig bezig bent, houd je je wel in.

woensdag 30 juli 2008, 00:59 uur #33

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 @ 12:14 schreef blaat-mekker het volgende:
Eigenlijk zou je met een zak aardappelen en een pan water op je schoot moeten gaan rijden en lekker aardappelen schillen terwijl je rijdt. Dat mag gewoon. En dan voor de lol af en toe die aardappel tegen je oor houden als je langs de politie rijdt.

Dat begrijp ik ook nog steeds niet nee

Een vrouw die tijdens het invoegen ook even haar make-up bijwerkt in de achteruitkijkspiegel daar is geen verbod op, en 1 hand bij je oor houden ook niet, zolang het object in je hand maar geen telefoon is

In feite zouden alle activiteiten die niets te maken hebben met het besturen van de auto verboden moeten worden voor de bestuurder... maar ja, waar ligt dan de grens (mag radio of airco aanzetten nog wel?

) en hoe controleer je het effectief (wat is afleidend, wat niet)?

woensdag 13 augustus 2008, 22:23 uur #34

jaquedeboufoir

je mag zelfs niet meer in je hand hebben wat op een telefoon lijkt!!
werd vandaag aangehouden omdat ik volgens de politie zat te bellen

niet dus!!
Ik heb een ingebouwde carkit dus handsheld bellen doen we niet aan.
Wel was het zo dat ik de afstandbediening van mijn navigatiesysteem in mijn hand had, en ja dat lijkt op een telefoon en dat schijnt niet te mogen.
Na veel geouwehoer van die agent kreeg ik uiteindelijk tog een boete.
je mag alles in je hand hebben tijdens het rijden, boeken, laptop, Mac D voedsel, zolang het maar niet op een telefoon lijkt
Waarschijnlijk had de agent zijn target nog niet gehaald, erg zielig dat ze zulke regeltjes verzinnen