Nieuws
Brazilië hekelt buitenlandse milieu-activisten
"We kunnen niet toestaan dat mensen pogen om ons voor te schrijven wat we met de Amazone kunnen doen", zei Lula. Hij sprak smalend over critici in ontwikkelde landen: "Mensen die de bossen die ze hadden... hebben gekapt, mensen die CO2 uitstoten als geen ander."
Lula zette donderdag drie natuurreservaten op in de Amazone, die samen 2,6 miljoen hectare beslaan. Zijn aankondiging komt enkele dagen nadat uit satellietfoto's bleek dat de vernietiging van het regenwoud weer toeneemt, na de daling van de afgelopen jaren. Lula kondigde verder aan dat hij een wetsvoorstel naar het Congres stuurt dat een nationaal beleid ten aanzien van klimaatsverandering regelt.
Hoe waar dit ook is, iedereen heeft zuurstof nodig en dus vind ik dat we er wel wat over te zeggen hebben.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En Brazilië is een onderontwikkeld land? Tuurlijk...
Hij heeft een punt, maar hij zal toch echt zijn regenwouden moeten preserveren. Als hij dat niet wil doen voor de andere landen, dan toch in ieder geval voor zijn eigen land... Ook Brazilianen stikken als er geen bomen meer zijn....
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Volgens mij is die ratio zee/land nog steeds niet voldoende bekend, schattingen lopen erg uiteen van 70/30 tot 30/70. Wat je zegt over die bossen klopt aan de ene kant wel. Nu ze er staan leggen ze geen co2 meer vast en stoten ze nauwlijks o2 uit. Maar als ze gekapt worden en uiteindelijk vergaan, dan komt al die CO2 wel vrij, die niet meer opgenomen wordt door de volgende geneatie bomen, omdat die er niet meer staan.
"Longen van de aarde" is volgens mij nogal misplaatst, "opslagplaats voor CO2" is waarschijnlijk beter op zijn plaats.
Maar ja... met "Save the swamps" spreek je ook geen mensen aan he foto
Wat een lulletjes.
Het laatste exemplaar van dit plantje is vanochtend door Lula platgewalst.
Maar ja, dat zal dan ook wel te moeilijk zijn veur je om te begrijpen ...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Hij ziet het gewoon economisch niet zitten.
Veel bossen bij ons zijn in de middeleeuwen al gekapt. Niet wetende wat de effecten zouden zijn (zie Spanje). Nu weten we dat wel en proberen anderen te waarschuwen voor de gevolgen.
Wil dat zeggen dat wij ook maar gewoon ons geld in onze zak moeten houden en t uitzitten? Ja misschien wel. Het doel heiligt de middelen niet meer
Van opkomende economieën kunnen we moeilijk verlangen dat zij minder consumeren dan wij uit milieu-overwegingen waar vooral wij ons bewust van zijn. Zij hebben uiteraard het gevoel dat zij ook (eindelijk) recht hebben op wat welvaart.
Wij zullen dus wel degelijk het goede voorbeeld moeten geven.
Helaas laat Den Haag het weer falikant afweten. Balkenende houdt z'n kop diep in de reet van Bush en doet (behalve het voorzitterschap van een nietszeggende commissie) helemaal NIETS aan het promoten van duurzaamheid - maar schaft juist de subsidies op wind- en zonne-energie af. En dat terwijl wij juist uit zouden kunnen blinken door onze technologische kennis. Wij zouden alle pijlen op de ontwikkeling van duurzame technologie moeten richten en daarmee zowel de wereld voorzien van betere oplossingen als onze eigen toekomst veilig stellen - als belangrijkste exporteur van kennis en techniek en door minder afhankelijk te zijn van oude, vervuilende energiebronnen.
Iedere dag dat Balkenende in Den Haag de struisvogel uit blijft hangen, kost ons én de aarde toekomstkansen. En dat is doodzonde.
foto
Dit lijkt trouwens ernstig op het patriotisme van de Amerikanen en Bakellende die Bush bekritiseerd op het milieubeleid. Hier steekt de regering het geld in eigenzak ( ecotax en milieubelastingen ). foto
Edit:
Het gebruik van biobranstof is crimineel. Er gaat zoveel natuur aan verloren , terwijl het helemaal niet milieu vriendelijk is. Daarnaast verbrand je vaak letterlijk voedsel ( mais en derg. ). Vervolgens hebben de nieuwe olie-boeren het lef, om te zeggen dat ze goed bezig zijn.
Daarnaast hebben wij onze bossen weggekapt in een tijdperk dat we effecten van het kappen en aanplanten van bomen in bepaalde zones niet eens wisten.
Als Braziliaanse President heb je de morele verplichting aan de wereld om de longen van de aarde zo goed mogelijk te onderhouden, en kan je dus niet met een vingertje wijzen van jullie doen het ook.
De enige bomen in Europa die nog worden gekapt voor de industrie zijn aanplant en die dragen ook flink aan de opwarming van Europa door enkel hun aanwezigheid.
Megalomaan, hypocriet, dom volkje.
iedereen heeft olie nodig dus we hebben ook wat te zeggen over de oliebronnen? :p
oke hij houdt genoeg woud over voor brazilianen en bouwt dan een vaccuum om brazilie
echt stelletje asos hier. hij heeft een donders goed punt. Laat de welvarende landen eerst maar genoeg terugplanten en laat bijvoorbeeld de wolf hier ook maar terugkomen, dan kunnen we wat zeggen over bedreigde flora en fauna elders foto
als de westerse wereld nou niet zo speels met de plantjes had gedaan was er nooit een 'laatste' plantje geweest
zeker waar, maar ondertussen hebben wij wel enorme welvaart. dat is het hele punt. wij kunnen lekker op ons gat zitten, en ondertussen anderen die ook die welvaart willen tegenhouden...
(en nee, ik schakel menselijk leed niet gelijk aan dieren/planten leed >.>)
juist dat dus foto
En niet 'straks' pas. Geen steekpenningen van houtmaffia aannemen.
Waarom wil iedereen dat fabeltje toch honderdduizend keer opnoemen?
Enneh ... Wauw, Nederland wil 10% van zijn oppervlakte natuurgebied noemen. Besef je dat een groot deel daarvan water is?
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken