Nieuws
'Straks half miljoen Wajonguitkeringen'
Nu krijgen ruim 160.000 jongeren een zogenoemde Wajonguitkering. Het Centraal Planbureau had eerder een stijging van het aantal Wajongers naar 300.000 tot 400.000 geraamd. Wajongers krijgen hun leven lang een uitkering van 75 procent van het minimumloon. De uitkeringen kosten de overheid ongeveer 2 miljard euro per jaar. Dat bedrag kan volgens Kamps oplopen tot 4 à 5 miljard.
Minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken heeft de Tweede Kamer toegezegd in mei met voorstellen te komen om het aantal Wajongers terug te dringen. Volgens ingewijden wil hij daarvoor volgend jaar 50 miljoen euro extra uittrekken. Het geld is bedoeld voor maatregelen die moeten voorkomen dat jongeren in de Wajong terechtkomen, en om jongeren die al een uitkering hebben gedeeltelijk aan de slag te helpen. Ook wil hij de administratieve rompslomp verminderen van bedrijven die een Wajonger in dienst nemen.
In Nova zei Donner ervan uit te gaan dat er voor circa twee derde van de Wajongers perspectief is. ''Laten we nou niet gaan praten wat ze niet kunnen, maar laten we gaan kijken, activeren, mobiliseren wat ze wel kunnen.''
Geeft niet hoor, 99% van alle mensen is zo, dus we zijn 't wel gewend foto
Je hebt gelijk, 't leven is hard. Anderzijds: ik heb een behoorlijk aantal mensen rondlopen zonder diploma (ik geef niet zoveel om diplomas: teveel HBO-ers en universitairen met een Vmbo-niveau gezien om er nog waarde aan te hechten foto ), ik let maar op 1 ding: zijn het lamzakken, ja of nee? Lamzakken vliegen er meteen uit. Ik ben geen koffiehuis en geen sociale dienst, we're running a business here. Ik denk maar zo: al die werknemers die hun hypotheek kunnen betalen, kinderen door school kunnen duwen en op vakantie kunnen zijn wel een beetje blij met mij foto
Ik heb 't maar even in bold gezet, mijn punt is wellicht duidelijk?
C'mon, ik heb zelf wetenschappelijk onderzoek gedaan: ik ken dat geneuzel van binnen. Er wordt maar heel weinig 100% causaal bewezen, 't is allemaal kansen op, mogelijk dat, gegeven de veronderstellingen en vooronderstellingen, aanname hier, blackbox daar, interpretatie zus, gewauwel zo, afkadering links, buiten beschouwing gelaten rechts. Bladiebladiebla.
Oh ja, wikipedia, dat hobbyprojectje van Libelle-en Telegraafoverschrijvers is nou misschien niet direct de meest voor de hand liggende source om uit te quoten.
Jammie, pasta met knoflook vanavond foto
foto
foto
Ik wou 't wel een beetje nuancerelen: er zijn uiteraard een hoop zaken die wel genetisch bepaald zijn, alleen de zaken waar ik het hier over heb dat is voor mij vooral ziekte A: van Aanstellerij.
Schrijver heeft wel een buitengewone hekel aan "hulpverleners", correct. Ik heb hier een paar van die ex-drop outs werken. Jaren bij de "hulpverleners" gelopen, van kwaad tot erger. Zijn familie van mijn werknemers, die naar me toe kwamen: "kunt u ze niet helpen?" Ik heb ze binnengehaald, gezegd: "geen gelul, geen aanstellerij, op tijd op je werk, netjes werken, dagritme vasthouden". Eentje werkt hier al drie jaar en heb ik al 2x bevorderd, een ander doet op mijn kosten een opleiding. Die mensen stralen en zijn blij. Gewoon blij. Eindelijk af van die "hulpverleners" die maar wauwelen.
(Ik moest hier erg om lachen!)
Dat van die wijven is wel waar ja; so, shoot me foto
Ben benieuwd wat voor lekkere dingen jij voor mij in petto hebt foto
Ik hoop maar dat je 't aardig bedoelt. Ik ben namelijk erg vredelievend, dat is er van jongs af aan ingehamerd op mijn Kyokushinkai trainingen (ik heb nog pijn van de training van gisteravond trouwens: ik denk dat ik oud word foto )
Hij is leuk. Ik heb 'm maar even geforward naar RTL4, ik ben er zeker van dat deze 't goed doet in een of ander stand up comedian programma op die pulpzender (briljant: geef 't volk RTL4, en je hebt er geen kind meer aan).
(Meen ik foto )
foto
Im with you foto
En om die reden alleen al ben ik ferm voorstander van een ingangstoets als mensen een rechtszaak willen beginnen: is de gedaagde wel mentaal en handelingsbekwaam? Want ik wil jou toch niet graag kostbaar gemeenschapsgeld zien verspillen aan een onzinnige rechtszaak (laat me raden, je wilt zeker dat de sociale dienst je advocaat voor je betaalt?)
Ik zal het nog eens even uitspellen:
ADHD: Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Laat ons dat nou eens vrijelijk vertalen als "gebrek aan concentratievermogen/hyperactiviteit(sstoring)". Nou zal ik 't in RTL4-taal uitleggen, want ik vrees dat een aantal mensen hier 't anders niet snapt: als ik met de toettoet terug kom rijden uit Oostenrijk en net 20 uur gereden heb dan heb ik een gebrek aan concentratievermogen. Als mijn hond in de tuin een k'nijntje ziet wordt 'ie hyperactief.
The point being: ADHD *is niets*: het is een klinische aanduiding voor een brede waaier van gedrag. En elk soort gedrag mikken we daar dus maar in, want laten we wel wezen: zwakke "ouders" (de bulk. I stand corrected, beyond the bulk: 99%) die hun kind niet op kunnen voeden staan natuurlijk liever van hun schreeuwend k*tkind te zeggen "hij hep ADHdinges" dan dat ze zeggen "ik ben gewoon een prutser van een "ouder", ik heb echt geen klein idee hoe die kleine apparaten werken. Ik duw er drie keer per dag McDonalds in, flikker 'm voor de TV, hij/zij heeft gvd zelfs zijn eigen GSM, maar hij doet 't niet".
Aangezien geen hond dat schijnt te snappen (behalve dan de door mij aangehaalde Hoogleraar, die ik inderdaad alleen al om die reden, maar uiteraard ook nog om andere redenen, erg hoog heb zitten), hebben we tegenwoordig de modieuze trend dat zo'n 7 op de 10 kinderen "ADHD" heeft. Die hebben dus niets, die kunnen zich niet concentreren, waarschijnlijk omdat ze last hebben van hersenrot door MSN/GSM/de hele dag TV-kijken/al die vette rotzooi die "ouders" hun kroost voorzetten. Of ze kunnen zich niet concentreren maar zijn hyper, *precies* vanwege dat voorgaande ge-eikel van MSN/GSM/de hele dag TV-kijken/al die vette rotzooi die "ouders" hun kroost voorzetten: jonge kinderen horen te sporten, buiten te spelen, te ravotten, hun energie kwijtraken, leren in groepsgedrag te werken, etc.
Schop onder de reet, naar buiten jullie, spelen, en gewoon om 1800 moeders eigen gemaakte aardappelen met andijvie en worst eten, en om 2030 naar bed, pitten. Zo ging dat vroeger, en laat ik 't zo zeggen: niet elke vooruitgang is een verbetering.
"ADHD": prut. Modewoord van de hedendaagse "hoog opgeleide" ( foto ) kaaskop.
Ik voel me een roepende in de woestijn van RTL-kijkers/Nova-kijkers/Volkskrant lezers foto
Jammie, ik ruik de knoflook nu al. We hebben een nieuwe kokkin, volgens mij houden we die foto
En Gouden maand, december 2006: ik had eerste salaris van 1700 euro (bruto) en 850 euro van wajong-uitkering.... Mijn baan is op hbo-niveau.
Dit jaar 2008 zal ik rond 30,000 euro verdienen.
En dat terwijl ik dolgraag mijn eigen huis wil hebben. Het maakt niet uit hoe groot of klein, maar ik heb maar 1 wens in het leven en dat is mijn eigen huis. Maar omdat het zo godsganselijk duur is zal ik begeleid moeten wonen. En daar heb ik niet echt een hoge pet van op. Het is wel goedkoop, maar je krijgt nog steeds het idee dat je in een soort woontraincentrum zit, waar je geen menswaardig leven kan hebben. Zoals een volwassene het HOORT te hebben. Ik ben voor 80%-100% afgekeurd, maar moet later evengoed minstens 4/5 dagen in de week werken, en dan nog zo'n magere uitkering ervoor krijgen.
Omdat ik anders geen enkele vorm van bestaan kan hebben.
Als je dan nog hoort dat je een parasiterende uitkeringstrekker bent, dan word je daar niet blij van.
Read up: ik blijf van mening dat ADHD een lege modekreet is.
Ik snap iets niet: hoezo als je 80-100% afgekeurd bent moet je 4-5 dagen per week werken?
PS het gaat niet over "alle" uitkeringstrekkers, maar over een deel daarvan: de aanstelligere loosers die niets presteren en graag parasiteren. Met Asperger vermoed ik dat jij niet tot de laatste categorie hoort foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken