Nieuws
Aanklacht tegen legertop verworpen
Het Openbaar Ministerie (OM) neemt de aangifte tegen de Nederlandse militaire en politiek-ambtelijke top wegens schending van het humanitair oorlogsrecht in Afghanistan niet in behandeling. Dat heeft het OM in Den Haag vanochtend laten weten.Twee advocaten, Nico Steijnen en Meindert Stelling uit Zeist, deden de aangifte. Ze gaan in beroep.
De twee juristen vinden dat de manier waarop Nederland in Afghanistan oorlog voert, in strijd is met het oorlogsrecht. ''Door de inzet van zwaar geschut vallen veel burgerslachtoffers, terwijl een land altijd de verplichting heeft dit te voorkomen'', aldus Steijnen.
Ook menen ze dat Nederland het Anti-Folterverdrag schendt door gevangenen over te dragen aan de Afghaanse autoriteiten. Bovendien mogen Nederlandse militairen volgens hen niet doelgericht hogere Taliban-leiders liquideren.
Het OM wijst de aangifte af omdat er geen sprake is van strafbare feiten hier te lande en ook niet ingevolge de Wet internationale misdrijven (WIM).
Steijnen ziet in de snelheid van het besluit en de weinige motivering bewijs dat het onderzoek van het OM geen kwaliteit en diepgang heeft. ''De situatie is duidelijk: Deze hete aardappel moest men weer kwijt.'' Volgens hem heeft het OM zich gevoegd naar de wens van de minister van Justitie om deze zaak met de grootste spoed weer af te doen.
Anyway, de geschiedenis zal ons wel weer leren of wat 'we' daar doen goed of fout is.
Persoonlijk ben ik van mening dat we daar niet horen te zijn: we zijn bezig de rotzooi van Bush op te ruimen, onder valse voorwendselen van 'opbouwen' breken we alles af met bommen, en er wordt bijna geen progressie geboekt.
Moslims: Alle haatzaaiers aanklagen
Door PATRICK POUW
ZEIST - Tegen iedereen die moslims zou beledigen, wordt vanaf vandaag systematisch een klacht ingediend wegens haatzaaierij.
Kamerlid Geert Wilders en hoofdredacteur Pieter Broertjes van de Volkskrant zijn vandaag de eersten. Advocaat Nico Steijnen pakt hen aan voor haatzaaierij tegen moslims.
http://www.ad.nl/binnenland/article169181.ece
Ook nooit meer wat van vernomen foto
Was geloof ik een poos geleden, toen waren de Nederlanders in oorlogsgebied een deel van de Taliban op het spoor, ze konden ze zo pakken maar 'dat mocht niet' om een of andere domme reden.
Het is toch oorlog, dus gewoon stil zitten wachten tot ze jou kapot komen schieten.
in elke oorlog vallen burgerslachtoffers, dat is altijd zo geweest en dat zal ook altijd zo zijn, wij moesten zo nodig daarheen, en dan moeten we dat maar accepteren. onze militairen moeten zich ook kunnen verdedigen en aanvallen uit kunnen voeren, dat is oorlog. tja en als dan wat burgerslachtoffers vallen is triest, maar niet te voorkomen
Dus loop niet recht op die opening af maar gooi eerst een handgranaat naar binnen.
Of was dat al gebeurd. foto
En dat jij ze nsbérs noemt, zegt meer over jou dan over hen.... foto
Heeft de grap niet begrepen!
Conclusie: het O.M. heeft gelijk.
en het valt me toch elke keer weer op dat als wij(=coalitie) zogenaamd te ver gaan ofzo er wel dit soort acties komen en ook veel geschreeuw vanuit de links hoek komt, maar toen saddam nog aan de macht was in irak(om maar wat te roepen) en er dagelijks mensen "verdwenen" diezelfde mensen wel erg stil bleven... laat staan dat een stelletje advocaten zich ermee bemoeiden.
Grote kans (zeg maar 100%) dat je klacht niet in behandeling wordt genomen.
In Kenia wordt de oppositie afgeslacht, mogen wij het nu ook doen omdat het in Kenia ook gebeurt foto
Kom eens met andere argumenten dan: Maar daar gebeurt het ook...
We leven in fucking nederland, een zogenaamd 'beschaafd land van vrede, vrijheid en veiligheid.'
Deze acties passen daar niet bij.
Dat ze hier de boel kunnen regeren? Dat denkt de knuffelsocialist ook al
Ze begrijpen niet dat ze de uitvoerende macht zeer onterecht aan de hardste schreeuwers willlen geven
Landverraad zou je het kunnen noemen.
Ze leren daar dat die talibanislamieten niet te vertrouwen zijn, misschien dat het hier ook nog eens tot de mensen doordringt. Er valt niet mee te leven
En dan te bedenken dat ze er alleen kwamen om het land te helpen opbouwen
Die advocaten willen bloed zien, lekker voor de aandacht dat is alles.
De mensen die het terecht vinden dat defensie aangeklaagt wordt hebben duidelijk geen kaas gegeten van oorlog voeren.
En ja mensen die er op uit zijn om schade te maken bij defensie zijn idd landverraders.
Ze verraden immers de personen die onze vrijheid zou beschermen.
Toen ze hier de kans toe kregen de laatste keer gaven ze zich na 3 dagen over. Defensie breekt de wetten van nederland, iemand die die niet wil respecteren mag je aanpakken. En zo iemand een landsverrader noemen is gewoon zwak en populistisch.
Defensie heeft zich niet overgegeven, de regering en de koninging heeft dat gedaan, die zijn verantwoordelijk voor het leger of snap je dat niet ?
buiten dat was de regering veel te laat met het mobiliseren van de strijdkrachten om dat ze net zo onwetend zijn als jij, en dachten goh we blijven wel lekker neutraal er kan ons toch niks overkomen.
Dat en onze strijdkrachten hebben gevochten als leeuwen met het weinige wat ze hadden en materieel en personeel.
En dat het voor defensie niet nodig was/is om ons te verdedigen betekend niet dat ze het niet ZOUDEN doen, DAMN er staat het woordje ZOU in me vorige post. LEZEN.
Tevens ben ik van mening dat jij ook een ladverrader bent, gezien je sikkel en hamer en je ongefundeerde uitspraken.
Oh welke wetten heeft defensie gebroken dan?
Die van het internationale recht misschien, leg even uit aub?
Er is wel degelijk in strijd met het internationaal oorlogsrecht gehandeld, maarja, als er een land aangeklaagd wordt is het hek van de dam en kunnen ze die hele illegale moordpartij daar wel opdoeken, en dat wil men natuurlijk niet.
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Dat ze op een dag aan de galg mogen bungelen, misdadigers dat het zijn! Maarja, dan komen ze zeker weer met de argumenten "befehl ist befehl!" en "wir haben es nicht gewusst!"
En over het gebruik van zwaar geschut, sinds wanneer zijn 5.72 nato patronen en .50 munitie als zwaar geschut werd bestempeld.
Wordt er dan van de militairen verwacht dat ze maar met stenen gaan gooien en met stokken gaan slaan wanneer ze aangevallen worden?
Dus omdat ik een ander politiek idee heb dan jij ben ik een landverrader?
Als ik jou was zou ik me meteen in een trein zetten en naar een kamp sturen foto
En ja, ik heb een hekel aan een instantie die er op geilt om burgers te bombarderen en mijn geld te verspillen door rommel op te ruimen van onze bondgenoten omdat die failliet zijn.
En het internationaal oorlogsrecht inderdaad.
Ben dus eigenlijk nieuwsgieriger wat jij vind dat er met landverraders moet gebeuren. Wat jij zou dan als jij (als regering of wat dan ook) anderen iets kon opleggen nav landverraad.. Ipv de 'kies lekker zelf' mentaliteit (tenzij dat je mening is natuurlijk; geen wet maar kies zelf je eigen gerechtigheid)
Volgens jou is onze defensie er op uit om al geil zijnde burgers te bombarderen?
Meen je dat serieus?
geen zandzakken gedragen door soldaten voor jou meer als er weer eens een dijk doorbreekt....of zijn ze daar wel goed genoeg voor?
Ik stel voor dat je wat docu's over afghanistan en de Nederlandse inzet gaat bekijken op youtube of google misschien dat je dan je ongfundeerde mening kan bijschaven in iets contructiefs.
En uit jou woorden maak ik op dat we maar beter uit de NAVO kunnen stappen
immers ben jij van mening dat wij onze bondgenoten niet moeten helpen in tijd van oorlog?
En ik heb niet over de reden dat de amerikanen afghanistan binnen zijn gevallen maar dat wij verplicht zijn de britten, canadesen en australiers te helpen als die er om vragen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken