De politie heeft donderdagnacht een dronken rij-instructeur van de weg gehaald. De man reed met zijn lesauto ruim honderd kilometer per uur door de bebouwde kom van Soest.
Hier gaf de politie de beste man een stopteken, die hij echter volkomen negeerde. De man reed door via Soestduinen naar Woudenberg. Hier zette hij de auto aan de kant.
Volgens de politie had de rij-instucteur maar liefst drie keer de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed. De man moest gelijk zijn rijbewijs inleveren en zijn lesauto achterlaten. Tegen de man is proces-verbaal opgemaakt.
De bewuste rij-instructeur heeft vast naar een Amerikaanse collega gekeken
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:08 schreef DaanA het volgende: Knap van hem dat hij nog steeds auto kon rijden met zo veel alcohol op. foto
Maar van mij mogen ze hem veroordelen voor het opzettelijk in gevaar brengen van het leven van anderen.
Je kent de feiten niet. Beetje overtrokken gelijk weer deze reactie. Stel dat deze instructeur zelf nog geen 5 jaar z'n rijbewijs heeft: dan is de toegestane max voor hem 0,2 promille. Heeft ie 3 keer de toegestane hoeveelheid, is dus 0,6 promille. Dat is 0,1 promille boven wat een aantal jaar geleden nog voor iedereen de limiet was en toen niet als levensgevaarlijk werd bestempeld. Beetje nuanceren kan geen kwaad.
Op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:47 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Je kent de feiten niet. Beetje overtrokken gelijk weer deze reactie. Stel dat deze instructeur zelf nog geen 5 jaar z'n rijbewijs heeft: dan is de toegestane max voor hem 0,2 promille. Heeft ie 3 keer de toegestane hoeveelheid, is dus 0,6 promille. Dat is 0,1 promille boven wat een aantal jaar geleden nog voor iedereen de limiet was en toen niet als levensgevaarlijk werd bestempeld. Beetje nuanceren kan geen kwaad.
En misschien heeft ie ook wel een moeilijke jeugd gehad.
Op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:57 schreef theefiets het volgende:
[..]
En misschien heeft ie ook wel een moeilijke jeugd gehad.
En laten we niet vergeten dat hij waarschijnlijk een moeilijke dag achter de rug had.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan. Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt? >>> Geen referrertje in sigs <<<
Die intructeur is gewoon gevaarlijk bezig geweest en wist donders goed wat de gevolgen waren. Nuanceren is overbodig. foto
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan. Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt? >>> Geen referrertje in sigs <<<
De politie heeft donderdagnacht een dronken rij-instructeur van de weg gehaald. De man reed met zijn lesauto ruim honderd kilometer per uur door de bebouwde kom van Soest. 
Maar van mij mogen ze hem veroordelen voor het opzettelijk in gevaar brengen van het leven van anderen.
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
foto
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken