Nieuws
AIVD-baas wil SP in 'Commissie Stiekem'
Sybrand van Hulst, scheidend directeur van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD), heeft er bij SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen op aangedrongen zitting te nemen in de 'Commissie Stiekem'. Dit is officieel de Tweede Kamercommissie voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.Van Hulst stapte na de parlementsverkiezingen van een jaar geleden al op de SP-leider af, die toen net een eclatante overwinning had behaald.
De AIVD-topman heeft Marijnissen gevraagd het lidmaatschap van de commissie ''in overweging te nemen'', zo zei hij vanmiddag in het tv-programma Buitenhof. Van Hulst wilde niet zeggen hoe Marijnissen op zijn advies heeft gereageerd.
De commissie controleert namens de Tweede Kamer de diensten, zoals de AIVD, die zijn belast met het veiligheidsbeleid. Zij bestaat, op een enkele uitzondering na, uit alle fractievoorzitters. De SP heeft tot dusver niet tot de commissie willen toetreden omdat de strikte geheimhoudingsplicht de partij belemmert in het ter verantwoording roepen van de regering.
Van Hulst vindt dat de ''stevige fractie'' van de SP de verantwoordelijkheid toch moet nemen en zei te hopen dat Marijnissen alsnog 'om' gaat. Het zou een ''verstandige democratische keuze'' zijn, vindt de vertrekkende AIVD-baas.
Van Hulst: SP moet verantwoordelijkheid nemen
Alles gebeurt hier in nederland stiekum, Dus foto
Zou Marijnissen daar intrappen?
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Ze zeggen niet voor niets tegen de burger dat die z'n verantwoording moet nemen.
De verantwoording ligt altijd bij de burger als politici het fout doen.
De kiezer heeft ze gekozen dus eigen schuld dikke bult.
Wilders waarschuwt Nederland voor de islam.
Het is aan ons of de regering om daar iets mee te doen toch?
In het verhaal van Marijnissen ligt dat anders, daar kán hij het vanwege partij ideologie niet doen.
Het is bijna zoiets als "mag niet van mijn geloof"
Het AIVD werk brengt nu eenmaal met zich mee dat niet alles in de openbaarheid kan. Onder geheimhouding, wordt in die kamercommissie wel het een en ander verteld waar de AIVD mee bezig is.
Ik zou niet weten hoe je anders als nog enige controle kunt uitoefenen op een geheime dienst.
Wie is hier nou naief...
Anders krijgen ze net zo'n flexibele rug als de PVDA tegenwoordig heeft....
Die zijn nu zo elastisch als maar kan met hun parlementaire enquete naar de oorlog in afganistan, de slurptax, het bijna onbetaalbaar worden van de zorgverzekering voor midden en lage inkomens etcetc.... Wat zullen een hoop kiezers zich bedrogen voelen zeg. fotofotofoto Partij van de Arbeid was t toch??? lijkt meer op de PvdLdMeLIS (Partij van de Laat de Midden en Lage Inkomens Stikken)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken