Nieuws
Bush wijkt niet af van Irak-beleid
George Bush heeft tijdens een bezoek aan Irak opnieuw gemeld dat zijn troepen pas terug zullen gaan na "een rustige beoordeling". Dit gebeurt dan door zijn militaire commandanten ter plaatse.Bush zou de zaak niet beïnvloeden. Ook "nerveuse politici in Washington" zouden geen invloed hebben op die beslissing. "Wij zullen vanuit een positie van sterkte het land verlaten en niet vanuit een positie van zwakte", aldus Bush.
laat alles maar weer oplossen door zijn opvolger
Alles draait om de portemonnees van zijn vrinden.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
But now we are awake!.
Je zou bijna lachen ware het niet dat het zo belachelijk droevig is.
Bush zegt duidelijk dat hij zijn beslissing zal laten afhangen van de mening van de professionele soldaten ter plaatse.
Lijkt mij een bijzonder zinnig besluit en niet dat geraaskal van een Clinton die populistisch roept wat haar achterbannetje bij Daily Koz wil horen....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Hij gaat gewoon Iran aanvallen zodat iedereen Irak even vergeet en na een succesvolle bombardement tegen iraanse militaire doelen kan hij zijn ambtsperiode succesvol afsluiten en gaat hij de boeken in (tenminste dat denkt hij) als de amerikaanse president die opkwam voor de westerse vrijheden en democratie.
Niet dat ik nou zo'n Amerika fan ben hoor, maar dit soort simpele retoriek kietelt gewoon aan mijn zere been.
Politiek werkt als volgt: Je doet wat je wilt, en je vertaalt dat vervolgens naar wat het volk wil horen en alleen DAT is wat je het volk vertelt. Misschien is dit een eyeopener voor je?
Zo wilde Bush via een langdurige oorlog controle over de Iraakse olievoorraad - omwille van de olie, omwille van de macht van de OPEC, omwille van de beoogde winsten voor de wapenindustrie en voor bedrijven die bij wederopbouw kunnen worden betrokken en omwille van het uitschakelen van Saddam die de dollarkoers ondermijnde.
En was dat ook wat Bush vertelde?
Nee - hij vertelde wat het volk wilde horen: dat hij de daders van 9-11 zou gaan pakken (die niets met Irak te maken hadden), dat hij het wereldwijde terrorisme een halt toe ging roepen (wat door de oorlog in Irak juist een boost kreeg), dat hij WMD's zou uitschakelen (die er niet waren), dat Saddam de VS (zelfs nucleair!) binnen 48 uur zou kunnen bombarderen (wat onzin was) en dat hij de Iraqi 'zou doen toekomen wat God hen toebedeeld heeft' (waarna 650.000 Iraqi het leven mochten laten).
Zó werkt dat in de politiek, Shelbourne. Hij wil zijn troepen niet terugtrekken, punt uit. De rest is bullshit.
De VS haalt zoals gebruikelijk weer de hete kastanjes uit het vuur.
Er zijn honderden miljarden verdiend door vrienden van Bush!
eigenlijk door de krachten die Bush aan de macht geholpen hebben...
Maar niet heus...
Overigens wordt een groot deel van de kosten die de Amerikanen de afgelopen jaren in Irak gemaakt hebben rechtstreeks betaald uit de Iraakse olieopbrengsten. Om dat mogelijk te maken heeft de VS de VN destijds (uiteraard met succes) verzocht het olie-embargo op te heffen zodra Saddam verstoten was. Dacht jij dat dat geld tegenwoordig naar het Iraakse volk ging? Daarnaast worden inmiddels veel kosten gedragen door de bondgenoten van de VS, waaronder wij dus. En al dat geld wordt uitgegeven aan... juist. Voor de zakenvrienden van Bush kost deze oorlog helemaal geen cent maar levert hij juist vele tientallen miljarden dollars op! En op termijn zal dat alleen maar oplopen:
Ondertussen heeft de VS namelijk snel vrijwel de volledige economie van Irak geprivatiseerd. Ze probeerden dat eerst rechtstreeks te doen maar dat mocht niet (volgens de Conventie van Geneve) en dus hebben ze destijds die marionetten-interimregering neergezet. De Irakezen mochten deze interimregering niet zelf kiezen en deze interimregering was ondergeschikt aan de decreten die Paul Bremer eigenhandig mocht uitvaardigen, wat hij dan ook uitgebreid gedaan heeft: Iraakse bedrijven mochten opgekocht worden door buitenlandse bedrijven, deze buitenlandse bedrijven staan boven de Iraakse wet en deze overeenkomsten duren 40 jaar. Banken mochten voor 50% opgekocht worden. Paul Bremer heeft ook de octrooiwetten herschreven zodat de (voorheen zelfreddende) Iraakse landbouw volledig afhankelijk kon worden van gentechbedrijven als Monsanto. En dit zijn maar enkele van de ongeveer 100 decreten die Bremer uitgevaardigd heeft, die ieder het gewicht hadden van een grondwet (tot de aanstelling van een nieuwe regering - de Amerikanen hadden zo minimaal 7 maanden lang vrij spel om de boel te verdelen).
Bevolking en democratie verdedigen my ass. Business, niks meer dan dat.
Het enige waar de Amerikanen nog op zitten te wachten is de nieuwe oliewet. Deze zal bepalen hoe en aan wie de PSA's (of vergelijkbare constructies - decennialange claims op delen van de gigantische Iraakse olievoorraad) gegund zullen worden. Uiteraard is de VS hier nu keihard voor aan het lobbyen met alle mogelijke middelen. Tegen de militairen in Irak zegt Bush dus vandaag dat hij terugtrekking van HUN oordeel af laat hangen - ja natuurlijk zegt hij dat. Iedereen mag horen wat hij wil horen. Maar let op mijn woorden: zodra die oliewet erdoor is, heeft Bush opeens een exitstrategie. Tadaaa! foto
Ik heb medelijden met de Democraat die uiteindelijk de puinzooi van Ome George mag opruimen.
Sterker nog, ik denk eigenlijk dat die man echt geloofd in waar ie mee bezig is.
Wat ik echter ook geloof is dat hij een marionet is, die bespeeld wordt door mensen achter de schermen. Dat hele clubje havikken weet verrekte goed wat ze aan het doen zijn. Puur op geld en macht uit, en ze misbruiken Bush' domheid en ideologie.
Ik denk dat ik met Bush best eens zou kunnen golfen of een rondje gaan mountainbiken, maar mensen zoals Cheney, Rumsfeld, Bremer, Wolfowitz, Gonzales, Rice. DAT zijn de mensen die me echt bang maken. Die gaan over lijken zonder blikken of blozen.
foto
Daar kun je alleen maar lid van worden als je heeeeel erg aardig bent.
Heb jij ooit 1 van de tientallen getuigenissen van brandweermensen gehoord, die een heel ander verhaal over 11 september te vertellen hebben?
Als het nieuws zo objectief zou zijn... dan hadden ze beide kanten moeten belichten, maar dat doen ze niet. Alleen maar die achterlijke terrorisme hoax aka Bin Laden.
11 september was het startpunt voor de eindfase; ook jij zult je pas realiseren wat er gaande is als te laat is. Bush heeft het nu zo geregeld, dat bij een volgende aanslag hij de democratie opschort en alle macht naar zich toe kan trekken.
De verkiezingen van 2008 zullen nimmer plaats vinden.
Om te weten uit wat voor nest Bush komt: een docu over zijn vader en JFK.
http://video.google.com/videoplay?docid=2928756561478705121
Alsof ze nog niet genoeg onschuldige mensen in koele bloede hebben vermoord om hun stomme eer te behouden.
Daarmee heeft 'ie nét zoveel bloed aan z'n poten als de rest van dat criminelenkabinet.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
11 September was een laffe aanslag, gepleegd door moslims, op een centrum van handel in de VS.
Ik zal je post in 2008 wel effe quoten als Giuliani president is geworden.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
"Irak hebben we binnen enkele weken verovert."
"We hebben de oorlog gewonnen."
Het is botweg een mediacircus. Als de mensen vaak genoeg van Bush horen wat ze graag horen, dan stemmen ze eerder op de Republikeinen. Of hij nou uit z'n nek lult of niet. Hij kan toch roepen wat hij wil, want om dingen te verfieren heb je toegang nodig tot staatsgeheimen. Hij gebruikt dus propaganda om de mensen voor z'n zaak te winnen (Irak heeft WMD, er is een link tussen Al Qaida en Irak, er was instant bewijs voor Bin Laden z'n schuld, er zitten allemaal terroristen in Guantanamo, de mensen die we oppakken via de Patriot Act zijn gevaarlijk, etc).
Dat mensen nog een woord geloven van wat hij zegt blijft me verbazen. Kennelijk is hem ontkennen hun eigen trots krenken van Het Machtigste Land en De Strijders Van De Vrijheid. Ze houden van oorlog, zolang het maar niet in eigen land is, en ze winnen.
Bush naast Mladic, bin laden 3x rotzooi
Laat Amnesty maar met de dictators om de tafel gaan, die kunnen dat heel goed en zonder geweld. Want dictatoren en dictatoriale regimes zijn echt de slechtsten niet en er valt best mee te onderhandelen.
"Meneer Hussein, wij willen graag dat u lief bent tegen de Koerden in het noorden"
"Oke, zal ik doen!" foto
Vrij naief om te denken dat er ook maar iets veranderd in de wereld, tenzij de VS ergens ingrijpen. En de VN zijn te traag en te soft, dus kan ik me best voorstellen dat de VS niet op de VN wachten.
Het is naief dat jij gelooft in dat mooie praatje van vrijheid en democratie brengen.
Wat er nu in Irak gebeurd is pure roverij. Aannemers in Irak herbouwen het land niet, dat doet Halliburton. En ze bouwen vooral dingen voor hun transporten. Rumsfeld is al voor de inval verteld dat als hij niet genoeg troepen en matrieel stuurt Irak zal vervallen in chaos. Hij vondt dit onzin. En nu zien we het zooitje van deze op leugens gebasseerde oorlog. Tijdens Saddam waren velen beter af, dat is een feit.
ze weten toch hoe af te werken met presidenten daar ?!
nu is het al tijden ZO nodig, en dan is er niemand die hem ff een kogel door zijn harses jast foto
de logica ontgaat mij totaal foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken