Nieuws
'Aboutaleb en Albayrak niet beëdigen'
Geert Wilders, fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid, vindt dat de beoogd staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak niet beëdigd mogen worden, omdat ze een dubbele nationaliteit hebben. De PVV stelt dat ministers en staatssecretarissen alleen de Nederlandse nationaliteit mogen hebben.De PVV zal donderdagochtend een motie indienen, die de regering verplicht om te controleren of dit inderdaad het geval is. De PVV zal de motie indienen tijdens een debat in de Tweede Kamer over de Rijkswet op het Nederlanderschap.
Aboutaleb heeft tevens de Marokkaanse nationaliteit en wordt namens de PvdA staatssecretaris van Sociale Zaken. Eerder werd hij in de wandelgangen genoemd als minister van Integratie en Wijkbeheer, maar die post heeft hij uiteindelijk niet gekregen. Albayrak heeft de Turkse nationaliteit en wordt staatssecretaris van Justitie. Ze zijn de eerste bewindslieden van allochtone afkomst die een plaats innemen in het kabinet.
Update 13.10 uur
Wilders is totaal niet te spreken over het Kamerdebat over dit onderwerp. De Tweede Kamerfracties reageerden uiterst fel op de motie. Naïma Azough van GroenLinks noemde motie "onkies" en "Tweede Kamer-onwaardig" en de PvdA vond de motie zelfs "schandelijk" en "staatsrechtelijk onjuist". De PVV beargumenteerde dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling als een minister onderdaan is van twee landen.
Gerdi Verbeet, voorzitter van de Tweede Kamer en tevens PvdA'er, overwoog de PVV het zwijgen op te leggen. Uiteindelijk schorste ze de zitting en dwong ze de Partij voor de Vrijheid in die schorsing om een passage te schrappen. Wilders vindt dit "niet objectief" en beticht Verbeet van partijpolitiek. Zij zou zich als voorzitter niet met PvdA-belangen bezig moeten houden. Hij vindt dat de vrijheid van de politieke partijen in het geding is.
Volgens Verbeet trok PVV'er Sietse Fritsma de loyaliteit van Kamerleden met twee paspoorten in twijfel en kon ze dat als Kamervoorzitter niet accepteren. "Ik ben er verantwoordelijk voor dat we elkaar respecteren", zei Verbeet. Ook wees ze erop dat de motie vroeg om de wet niet uit te voeren en die buiten werking te stellen.
Ik vind dat Wilders niet moet zeuren. Ik denk dat Albayrak en Aboutaleb donders goed weten dat ze geen dubieuze streken moeten gaan uitvoeren. En ik denk dat er absoluut geen twijfel over is dat ze hun nieuwe banen zeer serieus nemen. Waarom deed Wilders niet moeilijk toen Aboutaleb wethouder in A'dam was?
Ten eerste maakt het niet uit wat Amerika in zo"n kwestie doet. Ten tweede is het nogal een verschil... wat heeft Oostenrijk verder met de VS van doen? Wij hebben nogal wat met Marokko van doen.. niet? foto
Ik vind het gewoon niet acceptabel dat iemand in een regering kan zitten met twee nationaliteiten.
wethouder of minister... do you get it?
Btw, hier nog even een fotofotofoto -bui op die geflipte kamervoorzitster
Maar goed dat kun jij dus vinden, en als er geen wetsvoorstel wordt gedaan om heb te verbieden om met een dubbele nationaliteit in het kabinet te zitten
Daarbij geloof ik gewoon absoluut niet dat ze anders gaan of zouden functioneren als ze alleen de Nederlandse nationaliteit hadden. Goed lezen... Ik zeg ook "A'dam" daar was ie wethouder...
Dat er geen wet is die dit onmogelijk maakt is van de zotte. Soortgelijke zaken zie je overal, je kunt niet 2x hetzelfde en toch verschillend zijn. Een andere staat is een andere staat, of dit nu een vriendschappelijke is of niet. HET HOORT NIET.
foto
De PvdA is een regentenpartij pur sang en wenst niet te leren van de afgelopen jaren.
Het is te hopen dat de burgers via Wilders en/of Marijnissen deze manier van poltiekbedrijven fors zullen afstraffen.
ik bedoel, je bent het overzicht kwijt, dat is duidelijk, maar daar kun jij niets aan doen, je ouders hebben je waarschijnlijk veel te eenzijdig voorgelicht.
En als er al iemand megalomaan is is dat die draaikont Bos wel, die heeft nu wel laten zien hoe graag hij in de regering wil, hij verkwanselt zelfs zijn eigen partij aan een stelletje religieuze drammers.
Wilders wil maar 1 ding, en dat is géén belangenverstrengeling als het op moslims aan komt, en een hoop mesnen willen hem daar graag bij steunen dat zie je al aan het support wat hij krijgt in deze discussie.
Laat Wilders maar schuiven, met de huidige maatschappij kan hij bijna dagelijks vanuit de oppositie Kamervragen stellen over vermeende misstanden met betrekking van moslims die slecht integreren of imams die weer een dood en verderf lopen te stoken.
Het vervelende voor sommige mensen is dat ze de oppositie niet uit kunnen staan, maar dat tegelijkertijd niet kunnen beargumenteren.
Deze intelectuele onmacht herken je meestal aan de keuze om geweld toe te passen. Waarmee ze zich diskwalificeren van het debat, want ook daar zijn voorwaarden aan verbonden. Iemand dood (willen) slaan is geen uiting van democratie (of een vrijheid van godsdienst), maar van een diepe politieke nederlaag die je niet wil/kan erkennen.
Zie Fortuyn, en zie van Gogh. Allebei slachtoffer van een ideologie die ten koste van alles gelijk moet en zal krijgen (en houden).
Pas als de mensen die nu achter dit soort ideologieen staan dat gaan inzien wordt het misschien wat, tot die tijd moet je het ze maar blijven uitleggen, veel meer kun je immers ook niet doen. foto
Ik geef je overigens weinig kans, want er zullen tussen de mensen die het niet eens zijn met de PVV toch wel voldoende denkenden rondlopen die bepaalde parallellen gaan ontwaren in de uitvoer van jouw politieke standpunt.
Het komt er dan op neer dat je sommige Nederlanders, ongeacht hun bedoelingen, inzet, kunde en zelfs ongeacht een liefde voor Nederland niet toelaat ons land te helpen regeren, en dus iemand met mindere kwaliteiten moet inzetten. Dat is in mijn ogen een achterlijke situatie.
Zolang je niet van een Marokkaans paspoort af kan komen en je 'm 'krijgt' zonder dat je daar invloed op hebt, zijn dit soort voorstellen gewoon van de gekke. Als we willen screenen moeten we dat doen op dingen die iets over de persoon in kwestie zelf zeggen.
en dan die verdonk die er nog ff achteraan hobbelt foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mensen die niet inzien dat Wilders geen enkele oplossing heeft voor de problemen waar hij elke dag op zit te zieken foto
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Professor Tak van de universiteit van Maastricht vertelde op de radio vananvond dat de dubbele nationaliteitsverbod wél al zo is geregeld voor de rechterlijke macht en de raad van state, maar - tot zijn verbazing - nooit voor de bewindslieden. Ik wist het ook niet.
Het is dus deels al een feit en ook geen rare vraag die je je moet stellen als land. In de 2e WO was er een loyaliteitsprobleem met de vichy regering in Frankrijk. En in de VS bijv. mag je alleen president worden als je daar bent geboren.
Het gaat me niet om dit goed of slecht is, maar wel dat de vraag an sich best gesteld kan worden.
Maar ja als Wilder het vraagt én als het gaat om allochtonenm, dan wordt iedereen wild.
Dat een kamervoorzitter weigert een motie aan te nemen en deze wil regideren is totaal ondemocratisch en onacceptabel !
Allemachtig. Hoezo obsessief.
Deze man zit mijn en jouw belastinggeld met heel onzinnige zaken te verkwisten!
Wilders foto
maar racistisch? Echt niet. Fortuyn's ideeen waren ook veel breder en veel dieper als Wilders.
On topic:
a) Wilders heeft geen punt als het gaat om "Nederlanderschap". Als jij een NL paspoort hebt, ben je Nederlander, punt uit. De achtergrond dient gecontroleerd te worden voordat een paspoort uitgegeven wordt. Maar zodra iemand een paspoort heeft, is daar geen discussie over mogelijk. Elke Nederlander is gelijk, da's een feit en daar is geen debat over mogelijk.
b) Wat betreft partijdigheid: een minister zou wel degelijk gekleurd kunnen zijn, al was het maar door de partij. Een minister maakt de wetsvoorstellen en dan leg je ook een beetje van jezelf in dat voorstel. Dat lijkt mij niet vreemd. Maar, de 2e Kamer controleert of een wetsvoorstel er "doorheen" komt. Dus als een minister een voorstel neerlegt wat duidelijk partijdig is, dan sneuvelt dat vanzelf in de Kamer. Verder hebben ook ministers zich te houden aan de wet. Dat houdt o.a. in dat zij geen staatsgeheimen mogen verklappen aan andere regeringen. Da's heel erg strafbaar, ook voor ministers.
kortom, gewoon vertrouwen hebben in de systemen die er zijn. Bovendien: als Wilders suggereert dat iemand partijdig is, dan vindt ik ook dat hij dat met feiten uit het verleden moet onderbouwen. Maar ja, die feiten zijn er dan natuurlijk weer niet.
Verstandige allochtonen wachten gewoon tot hij vanzelf aan een hartkwaal overlijdt.. foto
Laten we eventjes terug gaan: CDA wil dubbele nationaliteit afschaffen
Geert Wilders roept nu in wezen hetzelfde als Maxime Verhagen (CDA) 3 jaar geleden riep met als enige verschil dat Maxime de uitspraak in zijn algemeenheid deed en Geert Wilders specifiek 2 personen op het oog heeft.
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
en een profiteur. makkelijk nederland is het paradijs laat hij het eens in marokko proberen. ik ben geen fan van men. wilders maar heeft helaas gelijk. alles kan in nederland. fotofoto
Als 1 persoon een gekleurd voorstel op tafel legt en de rest van de kamer zegt nee, dan is het nee. Professor Tak kan wel verbaast zijn, maar ik zie echt niet welk nut een dubbel-paspoort-verbod heeft, voor bewindslieden. Voor "gewone" burgers is het duidelijk NIET verboden. Het verbod voor rechters e.d. lijkt mij ook overduidelijk. Immers, rechters mogen natuurlijk NIET partijdig zijn.
Er is geen probleem als hun mening gekleurd is IMO. Wilders is zelf het beste voorbeeld. Het is dus volgens mij ook geen probleem als hij een dubbel paspoort had. Hij mag van mij wel vragen of zo'n verbod van toepassing is op Kamerleden of ministers (minister = geen kamerlid, maar regeringslid) maar ik zie geen reden voor zo'n verbod.
Dus de verbazing van professor Tak verbaast mij....
In de VS worden de rechters van het hooggerechtshof aangewezen door een politiek gekozen president. Als er 1 ding is wat mij verbaast, dan is het wel een politiek gekleurde opperrechter. Gelukkig hebben wij dat in Nederland wel iets beter geregeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_Politica
In Nederland krijg je altijd een eerlijk proces. Ook al ben je het niet altijd eens met de wet. Er zijn genoeg landen waar dat niet zo is.
Deze 2 hebben wél een Nederlands paspoort+ ze leggen een ede af van de Nederlandse grondwet als ze in de kamer komen, dus. foto
maar of je het gevondene waardeeert?
6 doden na schietpartij Salt Lake City
6 doden na schietpartij Salt Lake City
de moordenaar was een moslim !
http://www.jihadwatch.org/archives/015264.php
en dan laten we dat soort mensen overheid functies bekleden ?
'Smoren discussie dubbel paspoort schandalig'
donderdag 15 februari 2007 20:26
Met het buiten de orde verklaren van de motie van Geert Wilders (PVV) over de dubbele nationaliteit van bewindslieden heeft Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) 'een prachtig en bitter noodzakelijk' debat de kop ingedrukt.
PvdA-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet
Dat zegt de Maastrichtse hoogleraar Staatsrecht Twan Tak tegen Elsevier.nl. 'Dit kon men van mijlenver zien aankomen,' zegt Tak, 'de zaak had allang geregeld moeten zijn.' De gerenommeerde staatsrechtgeleerde ziet de benoeming van bewindslieden met een dubbele nationaliteit wel degelijk als een risico.
Risico
'Bij de benoeming van de top van het landsbestuur gaat het om het overleven van het land. Misschien is dat voor mijn generatie, die dichter bij de Tweede Wereldoorlog staat, gevoeliger, maar het is een risico. En de kwestie is hoeveel risico we willen aanvaarden.'
Tak windt zich op over de wijze waarop Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) de discussie smoorde door een motie van de PVV buiten de orde te verklaren, Daarin riep de partij van Geert Wilders de Kamer op om de PvdA'ers Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb niet te benoemen tot staatssecretarissen.
'Los van wat je van de PVV kunt vinden, als hoogleraar Staatsrecht vind ik het prachtig en bitter noodzakelijk dat iemand deze kwestie aansnijdt,' aldus Tak, 'maar dan wordt de knop gewoon dichtgedraaid, terwijl die man meer dan een half miljoen kiezers achter zich heeft staan. Volstrekt ondemocratisch.'
Asociaal
Er moet nu snel een oplossing komen voor de kwestie, vindt Tak, te beginnen met het uitoefenen van druk op landen als Turkije en Marokko, die nazaten van geëmigreerde burgers automatisch de Turkse of Marokkaanse nationaliteit geven.
'Hoe aanvaardbaar is dat? Ze willen deze burgers houden, maar er geen last van hebben. Daarmee ondermijnen die landen het principe van wederkerigheid van het recht. Het is ronduit asociaal.'
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/139517/index.html
Kijk nou ook eens of je stukjes kunt vinden die het tegendeel verdedigen? Lukt je vast wel met een beetje zoeken. Iemand die stukjes op internet kan zoeken zoals jij dat kan vindt vast ook wel iets waar je het wellicht niet helemaal mee eens bent, maar die ook best plausibel klinken foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken