Nieuws
'Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht'

Uit een samenvatting van het rapport blijkt dat de stijging van de zeespiegel - voor Nederland één van de belangrijkste aspecten van klimaatverandering - zal meevallen. Het IPCC gaat ervan uit dat de zeespiegel hooguit 43 centimeter zal stijgen in de komende 100 jaar, en misschien slechts enkele decimeters.
In het vorige rapport van het IPCC, dat dateert uit 2001, werd uitgegaan van maximaal 88 centimeter zeespiegelstijging. Veel onheilsprofeten, zoals bijvoorbeeld in de recente film van Al Gore, spreken over vele meters stijging. Daarvoor is géén wetenschappelijke basis, zo blijkt uit het rapport.
Bij de stijging die het nieuwe rapport verwacht, hoeft Nederland slecht beperkt in dijkverzwaring te investeren. Volgens de milieuonderzoeksinstantie van de overheid, heeft één meter zeespiegelstijging in 100 jaar tijd voor Nederland beperkte gevolgen. Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig. De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. Door de opwarming van de aarde komt daar de komende eeuw hooguit 23 cm bij, zo verwacht het IPCC dus nu.
Temperatuur
Het IPCC concludeert verder dat de temperatuur op aarde de komende 20 jaar met 0,2 graden Celsius per 10 jaar stijgt. Als de concentratie van broeikasgassen zou verdubbelen, leidt dit tot een temperatuurstijging van ongeveer 2 tot 4,5 graden. Zo'n verdubbeling is mogelijk binnen 40 tot 70 jaar, als de uitstoot van broeikasgassen in het huidige tempo doorgaat.
Weersextremen zoals hittegolven en zware regenval zullen wel vaker voorkomen is de verwachting. Maar het aantal verwachte tropische stormen en orkanen zal volgens de klimaatonderzoekers eerder afnemen dan toenemen. De kracht van de stormen kan wél toenemen.
Toch best jammer, ik zat al bijna te springen op het puntje van m'n stoel bij het vooruitzicht van een dergelijke natuurramp als overstroming.
I'm so excited! I never experienced that yet in my life!!! foto
Sommige fokkers hebben de gewoonte om een recenter bericht per definitie als 'kloppend' te beschouwen. Deze verwachtingen zijn al tientallen malen bijgesteld, en de kans dat dit niet meer gaat gebeuren lijkt me zeer klein.
Ruim alles maar op en ga terug naar de natuur, dan heb je recht van spreken. Helaas heb je dan geen computer dus zullen wij het nooit weten, lig daar niet echt wakker van.
Daarnaast heeft het besproeien van de Sahara geen enkel nut. Het klimaat is er te warm en alles zal verdampen, waarna het weer terugkeert naar zee.
En wij maar subsidie geven aan de jeugd om die powerpoint presentatie te kunnen zien.
betekent trouwens niet dat alles in die 'film' onwaar zou zijn, maar dat terzijde
verder de brochure "Staat van het klimaat" (op dezelfde datum uitgebracht, dus moet in overeenstemming zijn met de uiteindelijke conclusies)
op: http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=35899
Na dit kort doorgelezen te hebben, blijkt de samenvatting van het financieel dagblad nogal bagataliserend te zijn. Maar, gezien het lezerspubliek, was dat te verwachten natuurlijk foto
Lees het en oordeel zelf.
Het probleem zit hem nu juist in het bepalen van de stijging. Hierbij moet men rekening houden met natuurlijke opwarming / afkoeling, co2-uitstoot, broeikaseffect etc. Daarom blijft het hoe dan ook een grove schatting. Te veel factoren en actoren.
Dan heb je me verkeerd begrepen. Juist omdat we niet weten hoe de opwarming verloopt, en welke factoren van belang zijn, kunnen ze moeilijk een schatting maken. Ofwel ik ben het met je eens, en dan ben je het volgens mij ook automatisch met mij eens dat ze het niet goed kunnen voorspellen...
Het blijft een uitstellen van executie
De waanzin van zeespiegelstijging.
De oppervlakte van de aarde is 510.100.933 km² De aarde bestaat voor 70,8 % uit wateroppervlak. Het water oppervlak van de aarde is dus 361.151.000 km² Met andere woorden, voor 1 meter zeespiegelstijging (0,001 Km) is dus minimaal (361.151.000 x 0,001) 361.000 kubieke kilometer water nodig.
Laten we nu eens kijken hoeveel water er beschikbaar is om de zeespiegel te laten stijgen.
De totale hoeveelheid water op aarde heeft een volume van 554 miljoen kubieke kilometer.
· 507 miljoen kubieke kilometer is zeewater.
· 14,5 miljoen kubieke kilometer is grondwater in watervoerende lagen.
· 11,3 miljoen kubieke kilometer is bevroren in ijskappen op de polen.
· 85300 kubieke kilometer water bevindt zich in meren en beken.
· 6400 kubieke kilometer water is atmosferisch vocht.
· 5470 kubieke kilometer water zit opgeslagen in de lichamen van levende wezens.
Het water dat bij kan dragen aan stijging van de zeespiegel is uitsluitend maximaal de 85300 kubieke kilometer water dat zich bevindt in meren en rivieren.
- Grondwater in watervoerende lagen is niet beschikbaar voor zeespiegelstijging, dit water zal gewoon op z´n plaats blijven.
- Ijskappen op de polen zullen niet bijdragen aan een stijging van de zeespiegel. Probeer maar eens ijsklontjes te laten smelten in een glas cola. Het cola/water niveau zal niet stijgen (wet van Archimedes).
- Atmosferisch vocht zal eerder toenemen dan afnemen bij temperatuurstijging, omdat warme lucht meer water kan bevatten dan koude lucht.
- Water opgeslagen in lichamen van levende wezens zal niet veranderen.
Dus als het water uit alle rivieren en meren in zee zou stromen zou dit een verhoging van
85.300/361.000= 0,236 dus 23,6 cm bedragen.
Wat er met het klimaat verder ook zal gebeuren, een stijging van de zeespiegel is in ieder geval grote onzin. Er is gewoon onvoldoende water beschikbaar om deze wereldwijde badkuip verder te vullen
foto
Sterker nog, het nivo zal dalen aangezien bevroren water meer volume heeft dan wanneer het in vloeibare vorm is, als simpel voorbeeld een waterleiding die bevriest zal uit elkaar klappen vanwege de volume toename.
Ik heb helemaal niks in te brengen tegen je berekening, en als alle getallen kloppen lijk je gelijk te hebben.
Alleen vraag ik me dan af hoe al deze onenigheid kan bestaan. Ik denk dat er nog andere factoren zijn. Mogelijk heb je ECHT verstand van zaken, dan hou ik mn mond verder foto
Ik zou het ook niet weten, maar die wetenschappers zullen er vast wel meer verstand van hebben dan een paar Fokkers.
Anders is het op de noordpool dat voornamelijk uit ijs bestaat, maar ook daar zal het niet afnemen maar gelijk blijven.
Daarnaast is het, zoals iemand eerder zei, zo dat zeewater uitzet naarmate het opwarmt. Een warmere aarde betekent dus een groter volume water.
Daarnaast is het ook voor de hedendaagse technologie onmogelijk om precies te bepalen of de zee stijgt of de aarde daalt. Ook dit kan meters schelen.
Dat van die leidingen is dan weer een onzinnig voorbeeld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken