Nieuws
Kinderen bij zedendelinquent geplaatst
De Jeugdzorg van het Leger des Heils heeft twee jonge kinderen uit Noord-Holland twee maanden bij een voor een zedenmisdrijf veroordeelde man in Joure laten zitten, terwijl de instelling op de hoogte was van het verleden van de man.Na de periode van twee maanden werden de kinderen bij een ander gezin geplaatst. De Jeugdzorg van het Leger des Heils had zich laten adviseren door een consulente op het gebied van persoonsgebonden budgetten (pgb), zei Haeije Manders, locatiemanager van het Leger des Heils in Alkmaar dinsdag.
De kinderen werden in maart bij de man en zijn vrouw in Joure ondergebracht. In juni raakte Jeugdzorg op de hoogte van het verleden van de man. We moesten de kinderen toen op een andere plek onderbrengen. We wilden dat ze meteen naar een ander gezin zouden gaan en niet via allemaal tussenplaatsen. Dat was een afweging. Het vinden van een nieuw gezin heeft langer geduurd dan gedacht, aldus Manders.
Eind augustus werden de kinderen bij de zedendeliquent weggehaald. De man is 1994 veroordeeld wegens ontucht met een minderjarige stiefdochter.
De instelling stelt op basis van goed vertrouwen het advies van de pbg-consulente te hebben gevolgd. Dat blijkt dus niet te werken. We hebben het beleid na deze specifieke zaak landelijk aangepast. Naar pleeggezinnen wordt nu eerst onderzoek gedaan, aldus Manders.
De gemeente Skarsterlân, waar Joure onder valt, kondigde maandag in een officiële verklaring een onderzoek aan naar de handel en wandel van de zedendeliquent. De man zou nadien ook oudere kinderen hebben opgevangen. De vrouw van de man bevestigde dat dinsdag.
Maar toegegeven. Het is natuurlijk niet het ideale pleeggezin voor kinderen
EDIT: Ik had dit stukje: De man is 1994 veroordeeld wegens ontucht met een minderjarige stiefdochter compleet over het hoofd gezien.. Ik neem mijn woorden terug en stem voor een enkeltje mogadishu foto
Waar ligt Joure trouwens? Nog nooit van gehoord.
Ok.. Het blijft natuurlijk immoreel om pleegkinderen bij zo'n man te plaatsen, maar ontucht met je stiefdochter. Wie weet was het wel zo'n puber die er uit ziet als een geil wijf van 24 en heeft ze hem ontzettend lopen verleiden.
Ik had het 10x erger gevonden wanneer hij bijvoorbeeld kleine kinderen verkracht had. Dus puur reageren op de man als 'zedendelinquent' is ook wat kortzichtig.
A light from the shadows shall spring;
Renewed shall be blade that was broken,
The crownless again shall be king.
CDA+VVD hebben *enorm* bezuinigd op jeugdzorg.
Dan haal je alle mogelijkheden weg voor het snelle en veilige onderbrengen van kinderen.
foto
eensch.
Patat, dat is het!!
Om maar even mee te gaan in jouw logica..: Misschien was die stiefdochter! (iets wat jou totaal niets zegt) toentertijd ook wel een klein kind!
P.s.: mongool! foto
Heeft ie ze wel misbruikt? Dan is dient uiteraard de man opnieuw voor in de cel te gaan en horen de kinderen een fikse schade vergoeding te krijgen (tja, het is belastinggeld, maar het komt door fouten die zijn gemaakt door een overheid die het volk gekozen heeft, dus is het volk mede-verantwoordelijk)
jij wil met deze reactie insinueren dat ik (en jij + anderen) verantwoordelijk zijn voor de (mogelijke) daad van deze man??? fotofotofoto ik heb geen woorden voor jouw gedachtengang... jij bent imo zelf ziek in je hoofd foto
En misschien had de man z'n leven gebeterd, en liepen ze sowieso geen gevaar.
ontopic vind ik het een grove fout van die instantie.Daar moet grondig onderzoek komen.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Laat ik dat anders zeggen: Ik hoop dat je het door hebt... (met zo'n eerste reactie kan je niet veel verwachten)
(En voor de reactie verder hierboven: De overheid vertegenwoordigt ONS. Dat is dus inderdaad jij + ik + anderen. Wij hebben zelf gestemd voor onze leiders en indien die Jeugdzorg (of preciezer: de pbg-consulente) inderdaad een overheids-instantie is zoals geinsinueerd in één van de reacties, dan zijn wijzelf ook indirect verantwoordelijk.
The only easy day is yesterday
stay frosty
Das 12 jaar geleden beste mensen, misschien wel eens gehoord van heet spreekwoord: eens een dief blijft geen dief.
Deze persoon kan zich dus gerehabiliteerd hebben, er wordt tenslotte nergens gerept dat hij nu misbruikt heeft gepleegd.
Ten tweede: Het recidivisme onder zedendeliquenten ligt ver boven de 50% (zo rond de 80% meen ik me te herinneren). Het zelfs een dag langer laten zitten van deze kinderen bij die pleegouders is daarom een onaanvaardbaar risico.
Ook al is het gelukkig goed afgelopen, het Leger des Heils heeft hier enorm geblunderd en weerloze kinderen die toch al geen lekker leven hebben onnodig aan potentieel desastreus misbruik bloot gesteld.
Dat men nu wel eerst een antecedenten onderzoek gaat doen is rijkelijk laat.
Toevoeging: Mezelf corrigerend, het recidivisme onder zedendeliquenten is lager dan het algemene recidivisme dat inderdaad rond 70% ligt. Van zedendeliquenten recidiveert 40%, maar enkel 8% recidiveert met een zedenvergrijp (aldus justitie).
Dan nog is de kans op misbruik vele malen hoger dan bij pleegouders die geen strafblad hebben en is het risico nog steeds niet aanvaardbaar.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
In deze zaak staat de man in kwestie geregistreerd als crimineel (daar zijn databases voor), dus de kogel was er. Door de plaatsing van de kinderen heeft de instantie de trekker overgehaald. Er bleek later gelukkig niets te zijn gebeurd, dus dit maal waren 2 kamers leeg. Natuurlijk zal de overheid haar verantwoordelijkheid opnemen. Echter het feit dat het kon gebeuren is belachelijk. Al de mensen die tot deze beslissing waren gekomen (het plaatsen van de kinderen), mogen van mij een andere baan gaan zoeken (of minder verantwoordelijkheden krijgen). Het feit dat er een lange tijd tussen het bekend zijn van het verleden van de man en de uiteindelijke herplaatsing is compleet gestoord. Er mogen echt een paar koppen gaan rollen daar. Dat soort mensen moet lekker kip gaan inpakken of zo.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ze wilden niet de kinderen niet te veel heen en weer verhuizen? Nobel streven. Maar bereik je dit door dit ze in een onveilige en tijdelijke woonplek te plaatsen
Vaag en vooral erg verwerpelijk! Waarom geven ze niet gewoon toe dat ze een grote misserhebben gemaakt ipv het proberen te verantwoorden van een blunder!
Nederland heeft een afkeer voor zedenmisdrijven met jonge kinderen ontwikkeld dat grenst aan haat, en Jeugdzorg blundert er vrolijk op los. foto
Maar ja: privacy-wetgeving hé...
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken