Nieuws
Oorlogsclips frustreren VS
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad40c/ad40ce870e4ed1b8be3f271d5467303e7ee91657" alt="Icoon Oorlog"
Dagelijks worden er verschillende sites en weblogs in de gaten gehouden door het US Central Command, het defensieonderdeel dat verantwoordelijk is voor de oorlogsvoering in Irak en Afghanistan, op beeldmateriaal dat mogelijk schadelijk zou kunnen zijn voor het imago van de VS. Veel van de video's bevatten schokkende beelden van de bloederige nasleep van aanslagen.
Volgens het Departement van Defensie zijn deze video's een middel in een propagandaoorlog tegen de VS. Een officier van het Amerikaanse leger verklaarde dat "door deze filmpjes getracht wordt het idee te verspreiden dat onze millitairen oorlogszuchtig en barbaars zijn, en dat is niet het geval."
Een mede-eigenaar van Ogrish verdedigt dat er "een misvatting bestaat in het Westen over wat oorlog inhoudt. Men denkt dat het er in een oorlog redelijk netjes aan toe gaat. Mensen zijn vergeten hoe grof oorlog is."
Het merendeel van filmpjes op Ogrish is afkomstig van opstandelingen die coalitietroepen aanvallen.
Linkje naar ogrish is stuk
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Precies, mensen gaan dood. Of dat nu door telegeleide bommen is of door een mes, ze zijn dood. 50 doden in libanon? Beeld je maar eens in dat jouw volledige familie gedood wordt. foto
Trouwens, worden die filmpjes dan weggehaald als ze eenmaal gevonden zijn, of mogen ze dat niet?
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
maar verbannen en ontkennen is zo PRE-internet
leer met internet en webcam . gsm cams etc om te gaan als pragmatish te onderdrukken.
ben het wel eens dat de berichten van bijde kanten moet komen omdat het heel makkelijk is om kuddes volgelingen in een bepaalde richting te moven.
Maar censuur is echt anno 1800 praktijken...
Volgens hem werdt hij er ziek van van wat ze deden, en ik heb geen rede om aan zijn woorden te twijfelen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Btw. veel van dit spul is niet echt geschikt om op het zes uur journaal af te spelen.
Dat dit het Amerikaanse leger imagoproblemen oplevert is logisch, maar misschien zou het helpen als ze niet langer zieke idioten werfen voor hun leger, ipv hun misdaden proberen verborgen te houden!?
Ik heb ook eens een film gezien die hier in Nederland bij Defensie gebruikt wordt. Je zag een lijf ergens liggen en een paar meter verderop lag het hoofd. Zulke dingen zie je anders niet op TV, maar je wordt er wel bewust van wat er allemaal gaande is in een oorlog.
De Amerikaanse soldaten verkrachten, martelen, vermoorden en plunderen erop los als losgeslagen beesten. Dus dit beeld klopt wel degelijk.
nu mis je het laatste gedeelte, wat er met hun gaat gebeuren, na delen
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Het blijven echter individuen die dit soort dingen doen, het zijn incidenten. 99% van het Amerikaanse leger blijft binnen de regels en principes die wij in het Westen omarmen. Degene die de oorlogsmisdaden plegen worden ook gestraft, en niet misselijk ook. 20 jaar opsluiting is geen uitzondering.
Het contrast met Al Qaeda is dan ook groot. Waar Amerikaanse soldaten burgerslachtoffers moeten vermijden en oorlogsmisdaden verboden zijn, is dit voor Al Qaeda juist de maatstaaf. De beeldvorming is(zoals ook te zien is in reacties van fokleden) echter zeer verstoord geraakt doordat de dagelijkse bomaanslagen van Al Qaeda niet eens meer het nieuws halen en een incident van Amerikaanse soldaten 6 weken lang de headlines haalt.
Sterker nog berichten als deze laten precies zien hoe sommige mensen
wel een kick krijgen van oorlogsbeelden dus hou maar op over die miliairen. Verschillende zelfgemaakte reportages van Amerikaanse en Engelse militairen laten ook doodgewone mensen zien die daar liever niet zijn.
Als je afgaat op al die gruwelbeelden zijn het allemaal sick bastards.
Natuurlijk zitten ze er tussen maar wat wil je nou in zo´n gebied ?
En dan vraag ik me nog af wie er zieker is ,
de maker van zo´n filmpje of de kijker.
De Amerikanen keuren het af, maar het wordt toch gedaan door een slechtief groepje.
Dus in principe is wat de Islamieten doen dan een graadje erger.
Media wil sensatie. Wat Al Qaeda doet wordt algemeen geaccepteerd. Als een amerikaan iets barbaars doet, dan is het wel nieuws.
foto
amerikanen zijn nettere lui dan welke arabier ook.
Er gaat ook wel eens wat fout,maar mag t ook?
Als er nederlandse jongelui naar irak gestuurd werden om voor stank en dank als schietschijf voor raddraaiers en terroristen te dienen....zou t ook misgaan.
Oorlog is wreed ja, en daarom zijn de amerikanen goed en iraki's en irani's en afghani's en z enz fout.
Het westen moet stoppen met zo hypocriet te reageren.. ze zouden beter de andere westerlingen die daar hun leven elke dag wagen steunen en niet zo lullen op alledaagse gebeurtenissen.
In elke grote groep zitten jammer genoeg rotte appels, en dus ook bij soldaten.
Amerikanen zijn echt niet meer of minder barbaars dan wij.. als ze mij in zo'n oorlogsgebied zouden steken kan ik mij perfect voorstellen dat ik zo'n rotjoch (zoals op dat filmpje waar die kinderen amerikaanse troepen bekogelen en dan gaan lopen) eens een lesje zou leren.. en dan vinden mensen dat hier zo abnormaal en barbaars.. kom op zeg.
Zie je ons mensen onthoofden enz?
Dat hun soldaten daar mensenrechten schenden, het verdrag van Geneve aan hun aars lappen en eerst schieten en dan pas vragen stellen interesseert ze echt geen reet. Het publiek mag het alleen niet te weten komen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken