Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Rolling Stones meest verdienende muzikanten

Rob (R@b)

The Rolling Stones zijn financieel gezien tot nog toe de succesvolste band van 2006. De eerste zes maanden van dit jaar verdienden de oude rockers 147 miljoen dollar met hun wereldtournee A Bigger Bang. Op plaats twee staan de rockers van U2 met een recette van 73 miljoen dollar. Derde is Bon Jovi, met 65 miljoen dollar.

The Stones geven deze zomer in Europa 20 concerten. Op 31 juli spelen ze in Amsterdam. Dat concert was eerst gepland op 30 juli, maar werd verplaatst omdat Keith Richards uit een palmboom kukelde. Het Amsterdamse concert van 1 augustus werd gecanceld.

Stones, nog steeds goudhaantjes.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 23 juli 2006, 23:22 uur #51

quBus

Met touren verdienen ze wel meer geld ja, maar Led Zeppelin verkoopt meer platen als Rolling Stones! foto

zondag 23 juli 2006, 23:36 uur #52

Angelface

w00+ Rollator Rockers.

Hun blijven goed, hoe lang ze ook bezig blijven. Respect foto

in WoW : Come on.. help meWWWWWWWWWWWWW

zondag 23 juli 2006, 23:46 uur #53

Crux

T3h Biatch

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 15:50 schreef Maraca het volgende:

[..]

U2 foto

foto foto

maandag 24 juli 2006, 00:03 uur #54

latexpiepbeestje

Sorry voor de fans, maar ik vind de Stones toch echt behoorlijk overgewaardeerd! Alleen de prijzen al die ze vragen bij een concert (ik heb zelfs eens 400 dollar gelezen) vind ik gewoon pure beroving van hun eigen fans! Daarnaast vind ik de muziek ook snel vervelen.Geef mij maar lekker een groep als Queen, die groep bestond tenminste uit 4 zeer getalenteerde artiesten, ze hebben altijd nieuwe dingen geprobeerd en waren een belangrijke aanwinst voor de muziekwereld. foto

maandag 24 juli 2006, 00:20 uur #55

Agrafes

Zoveel geld voor een beetje op je gitaartje spelen, de hitjes die je al 50 jaar speelt, vernieuwend zijn ze wel foto

maandag 24 juli 2006, 01:23 uur #56

Radagast2005

The Brown Wizard

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 22:57 schreef drGoeroe het volgende:

[..]

Hmm, dat is niet waar, U2 is sinds 1987 de nummer twee band op basis van de vraag naar live concerten, sinds 2001 is U2 daarin the Rolling Stones voorbijgegaan en sinds 2001 is U2 de onbetwiste nummer één op het gebied van live concerten. Niet alleen qua bezoekersaantallen maar bovenal op het gebied van vraag.

Zo zijn alle concerten van U2 vorig jaar in Europa binnen enkele uren uitverkocht en was de vraag naar extra concerten zeer groot en zijn er in Europa voor the Rolling Stones vele concerten afgeblazen (niet alleen door het palmboom-incident) en zijn er ook nog eens vele concerten die weken nadat de verkoop begon nog niet eens half uitverkocht waren.

De cijfers leren dat U2 de grootste live artiest is over de hele wereld sinds 2001, zeker op het gebied van de vraag in welk land dan ook. En op het gebied van financiën, U2 is tevens de rijkste band op deze planeet.

En qua prijzen van tickets, tickets voor the Rolling Stones in de VS, daarvan is de gemiddelde prijs 147 dollar, waarbij U2 tickets 'slechts' 97 dollar gemiddeld kosten.

Ik had het alleen over dit jaar. Ik had ergens gelezen dat Bon Jovi qua bezoekersaantallen U2 dit jaar voorbij streeft. Als je de getallen uit het nieuwsbericht corrigeert voor de prijs van een kaartje kan dit wel kloppen.
Ik denk inderdaad wel dat U2 de rijkste is, maar die hebben ook een uitstekend marketingapparaat. Die hebben alles zeer goed geregeld. Af en toe té goed naar mijn smaak.

Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home

maandag 24 juli 2006, 08:22 uur #57

NIels25

"You only live once, so l

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 15:45 schreef Blathers het volgende:
De Rolling Stones zijn levende legende's. Samen met Elvis de beste muzikanten die deze aarde rijk is/was. Alles in hetzelfde genre is door de Rolling Stones geinspireerd. Rolling Stones == Muziek.

Ik ben blij met mijn 8 1e veldkaarten. 31e juli zal een van de mooiste dagen van mijn leven worden. Eindelijk zie ik ze in het echt! foto

Jammer dat je ze moet zien in die snelkookpan.... Heb ze in de Kuip gezien zelf paar jaar geleden!

maandag 24 juli 2006, 08:23 uur #58

NIels25

"You only live once, so l

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 00:03 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Sorry voor de fans, maar ik vind de Stones toch echt behoorlijk overgewaardeerd! Alleen de prijzen al die ze vragen bij een concert (ik heb zelfs eens 400 dollar gelezen) vind ik gewoon pure beroving van hun eigen fans! Daarnaast vind ik de muziek ook snel vervelen.Geef mij maar lekker een groep als Queen, die groep bestond tenminste uit 4 zeer getalenteerde artiesten, ze hebben altijd nieuwe dingen geprobeerd en waren een belangrijke aanwinst voor de muziekwereld. foto

En als ze nu nog Queen waren hoe hadden de prijzen dan geweest... gok niet veel lager..

maandag 24 juli 2006, 08:29 uur #59

woessie

Rond een doos dansen

U2 zuigt harde piemels.
En dat meen ik.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 24 juli 2006, 09:20 uur #60

Longmen

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 15:38 schreef Evertjan het volgende:
U2 foto

U2 foto foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 24 juli 2006, 09:20 uur #61

atsirhc

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 23:22 schreef quBus het volgende:
Met touren verdienen ze wel meer geld ja, maar Led Zeppelin verkoopt meer platen als Rolling Stones! foto

meer....DAN.....

(even taalpuristje spelen op deze mooie maandagochtend)

iedereen is het middelpunt van zijn eigen universum

maandag 24 juli 2006, 10:28 uur #62

kawouter

Het is zo jammer dat het publiek steeds naar dit soort belegen shit toe blijft gaan. En als ik de reacties hier zo lees dan weten de meesten van jullie ook de weg naar het popcircuit niet te vinden. Er zijn +/- 70.000 bandjes in Nl. alleen al waarvan toch minimaal de helft origineler en leuker is dan bejaardensoos de Stones. Bovendien kun je bij een poppodium voor 10 a 20 euro iets te geks zien. Maar ja, we blijven een stel lemmingen die lekker mekaar achterna lopen en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw naar het zelfde blijven gaan.

maandag 24 juli 2006, 10:51 uur #63

Angelotus

Tja

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 10:28 schreef kawouter het volgende:
Het is zo jammer dat het publiek steeds naar dit soort belegen shit toe blijft gaan. En als ik de reacties hier zo lees dan weten de meesten van jullie ook de weg naar het popcircuit niet te vinden. Er zijn +/- 70.000 bandjes in Nl. alleen al waarvan toch minimaal de helft origineler en leuker is dan bejaardensoos de Stones. Bovendien kun je bij een poppodium voor 10 a 20 euro iets te geks zien. Maar ja, we blijven een stel lemmingen die lekker mekaar achterna lopen en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw naar het zelfde blijven gaan.

ieder z'n meugje zou ik zo zeggen, maar ben het wel met je eens! Zo komt de NL pop nooit van de grond! foto

Dit forum heeft alles in huis!!!!
Remlof: Kap eens met je bagger.

maandag 24 juli 2006, 10:53 uur #64

latexpiepbeestje

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 08:23 schreef NIels25 het volgende:

[..]

En als ze nu nog Queen waren hoe hadden de prijzen dan geweest... gok niet veel lager..

Daar heb je wellicht gelijk in, maar het is bekend dat Queen shows gaf om nooit te vergeten, of je nou fan was of niet.

maandag 24 juli 2006, 11:35 uur #65

empee1977

I am wide awake!

U2 ... mmm mijn band, mijn leven.

Even terug naar meest verdienende muzikanten

Maar ja als je met 114 euro per stuk in de arena staat als stones dan verdien je het meest. Ik zat van de week nog op ticketservice te kijken en wat schetst mijn verbazing : nog steeds tickets voor 1e vak a 114 euro. Ter info daar heb ik vorig jaar bijna 2x op de eerste rij geweest bij mijn helden. 114 euro (euro of 140 totaal?), mag ik dan Mick zijn reet afvegen ofzo? 250 gulden voor een kaartje foto Does ff normaal ... maar nu gaan ze echt stoppen toch?

In Londen zijn de shows niet voor niets niet uitverkocht.

There is a silence that comes to a house, where no one can sleep
I guess it is the price of love, I know it's not cheap!

maandag 24 juli 2006, 11:46 uur #66

XdaanX

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 15:34 schreef WeebI het volgende:
dus omdat die knuppel uit de boom dondert moeten ze dat concert 1 (?) dag verplaatsen? foto

Goeiemorgen.. de halve tour is afgelast... ze geven heus niet alleen 1 concert in Nederland hoor...

maandag 24 juli 2006, 11:49 uur #67

XdaanX

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 10:28 schreef kawouter het volgende:
Het is zo jammer dat het publiek steeds naar dit soort belegen shit toe blijft gaan. En als ik de reacties hier zo lees dan weten de meesten van jullie ook de weg naar het popcircuit niet te vinden. Er zijn +/- 70.000 bandjes in Nl. alleen al waarvan toch minimaal de helft origineler en leuker is dan bejaardensoos de Stones. Bovendien kun je bij een poppodium voor 10 a 20 euro iets te geks zien. Maar ja, we blijven een stel lemmingen die lekker mekaar achterna lopen en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw naar het zelfde blijven gaan.

Jij hebt zeker ook geen leven!

maandag 24 juli 2006, 11:50 uur #68

XdaanX

quote:
Op zondag 23 juli 2006 @ 16:06 schreef amies1234 het volgende:
Het zou ze sieren als ze eens met een nieuwe lp op de markt kwamen.Teren op oude successen kan iedereen.

lp... waar kom jij vandaan?? Enne.. Bigger Bang zeker ook gemist...

maandag 24 juli 2006, 12:20 uur #69

okkie-man

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 10:28 schreef kawouter het volgende:
Het is zo jammer dat het publiek steeds naar dit soort belegen shit toe blijft gaan. En als ik de reacties hier zo lees dan weten de meesten van jullie ook de weg naar het popcircuit niet te vinden. Er zijn +/- 70.000 bandjes in Nl. alleen al waarvan toch minimaal de helft origineler en leuker is dan bejaardensoos de Stones. Bovendien kun je bij een poppodium voor 10 a 20 euro iets te geks zien. Maar ja, we blijven een stel lemmingen die lekker mekaar achterna lopen en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw naar het zelfde blijven gaan.

Noem 1 band in ons land die aan de stones kan tippen.... of nee die aan hun schaduw kan tippen.

............... blijft een hele tijd stil

...............

...............

............... juist die band is er niet in ons land !!!

De Rolling Stones foto

Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.

maandag 24 juli 2006, 12:46 uur #70

mouthman

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 12:20 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Noem 1 band in ons land die aan de stones kan tippen.... of nee die aan hun schaduw kan tippen.

............... blijft een hele tijd stil

...............

...............

............... juist die band is er niet in ons land !!!

De Rolling Stones foto

Ja de Stones zijn goed, maar wij hebben toch echt de Earing in Nederland foto

maandag 24 juli 2006, 13:23 uur #71

kawouter

quote:
Op maandag 24 juli 2006 @ 12:20 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Noem 1 band in ons land die aan de stones kan tippen.... of nee die aan hun schaduw kan tippen.

............... blijft een hele tijd stil

...............

...............

............... juist die band is er niet in ons land !!!

De Rolling Stones foto

ik kan wel een heel rijtje bands noemen die ik beter vind dan de rolling stones, maar dat is natuurlijk persoonlijke smaak. Ik bedoel alleen te zeggen, kijk eens wat verder dan je neus lang is, zo goed zijn de stones echt niet. Ik zal niet ontkennen dat ze niet baanbrekend zijn geweest maar dat is ondertussen een paar generaties geleden.