Nieuws
Politie doodt man in Nijkerkerveen
In het Gelderse plaatsje Nijkerkerveen heeft een politieagent vannacht een onbekende man doodgeschoten. De politie was rond twee uur gealarmeerd door buurtbewoners, die meldden dat er een man met een vuurwapen op straat stond. Wat de man daar deed is niet duidelijk.Agenten die het eerst ter plaatse waren, sommeerden de man het wapen te laten vallen. Een van hen loste vervolgens een waarschuwingsschot. Aangezien de man het vuurwapen bleef vasthouden, schoot de agent daarna gericht. De politiemensen en ambulancepersoneel hebben nog geprobeerd de man te reanimeren, maar hij overleed ter plaatse. De technische recherche en de rijksrecherche hebben een onderzoek naar het voorval ingesteld.
Update 13.11 uur
De overleden man blijkt een 49-jarige man uit Nijkerkerveen te zijn. Het wapen was een neppistool, zo bleek nadat de Nijkerkervener gedood was. Waarom de man met een nepwapen op straat stond is nog niet duidelijk. Het lichaam van het slachtoffer is naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in Den Haag overgebracht.
Met dank aan psy-choot, dagunner_NL, maartenh, Arjeno en Bas028 voor de submit.
Goed werk van de politie! Ruimt lekker op. foto
Dat hij omstanders heeft bedreigd is verder zeker niet belangrijk? Dat oom agent ook een gezin heeft ook niet zo belangrijk? Nee hoor, procedure gevolgt, persoon vindt luisteren niet belangrijk, dan zie je wat er gebeurt.
Kan mij hooguit voorstellen dat hij high als een banaan was, maar dan nog: met een vuurwapen (en high) is hij een gevaar voor de gemeenschap. Ja, er zijn andere manieren, maar knuppelen of andere manieren had hij dus wel kunnen terugschieten en dan ziet oom agent zijn gezin niet terug.
Nee, hoor, van mijn part dan liever een echt wapen waar met zorg mee omgegaan wordt.
Je vraagt er ook wel een beetje om als je met een vuurwapen loopt te zwaaien en vervolgens alle waarschuwingen negeerd.
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
wie niet luisteren wil moet maar voelen foto .
Voor de rest heb je gelijk, waarom een been richten met de kans dat je die mist. Of wanneer je hem raakt de tegenstander kwaad maakt en terug schiet?
Allemaal leuk en aardig die reacties hier "dan schiet je hem toch in zijn been" foto Als jij daar staat en iemand richt een wapen op je ga je echt niet het risico lopen om terug beschoten te worden.
Hij heeft een waarschuwings schot gehad waar hij niet op reageerde blijkbaar. Nou bye bye, goede actie van die agent. Ze schieten echt niet voor niets.
Amerikaanse toestanden? Nee. ze schieten eerst in de lucht en proberen contact te krijgen met de persoon. In Amerika schieten ze iets sneller.
Ik hoop dat de agent er niets aan over houdt in elk geval.
Politie schiet op de romp omdat de kogel dan veel minder kans heeft het lichaam te verlaten. Ik leef mee met de agent die de fatale schot heeft gelost. Hij zal vast niet huppelen van blijdschap hoor!!
En wat doet de politie? Die executeerd hem ter plekke! ] foto
traangas op de benen en of schouders richten.
ja dat helpt, niet dus.
als iemand door het dolle heen is, of kompleet gestrest dan reageerd hij/zij niet
op pijn.
dus als je zo iemand uit wil schakelen moet je of door de hand waarmee de persoon het vuurwapen vast heeft schieten (wat zogoed als niet mogelijk is), of op zijn bovenlichaam (met het risico op overlijden van deze persoon).
dit heeft dus niets met wel of niet kunnen schieten te maken.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
GAST! Het is iemands eigen verantwoordelijkheid om normaal in de maatschappij op te treden. Indien je spullen inneemt waarvan je weet dat je 'in de war raakt' of whatever ZIJN KEUZE.
Met andere woorden .. het gevolg van iemands actie waarbij dus blijkbaar EEN ANDER in gevaar komt doordat diegene met een pistool staat te zwaaien is dus dat degene die dit gevaar veroorzaakt UITGESCHAKELD moet worden.
Nee.. maar jij vind het maar niet kunnen zeker... foto
Zet even een linkje neer anders...
foto
Oftewel, niet alleen de agenten waren in gevaar, ook de mensen die de melding hadden gedaan.
Waarschuwen, waarschuwingsschot, gericht schieten
Volgorde is hard maar klopt wel.
Stel je voor dat ze niet hadden geschoten of de man in arm of been hadden geraakt. Als de man daarna in staat was geweest om alsnog te schieten en er waren omstanders geraakt....wat een gezeik was dat wel niet geworden.
Ze stonden nl niet ergens op een lege parkeerplaats ofzo maar in een woonwijk...
Q: "Toen twee politiemensen ter plaatse kwamen en spraken met de melders, verscheen plotseling de bewuste man, met een vuurwapen in de hand."
(http://www.politie-gelder(...)en/perslijst.asp#WVV)
\[/b\]
Ja, die arme man. Is helemaal van de wereld af en weet niet wat 'ie doet. Maar wat doet 'ie dan gvd met een vuurwapen midden op straat?" Misschien is 'ie wel door z'n vrouw op straat geflikkerd en is 'ie helemaal van de kaart en is 'ie in die staat bij een vriend een wapen gaan halen en was 'ie op weg naar z'n vrouw om haar af te knallen. Maar he, hij is van de wereld, dus HIJ kan er niks aan doen. Stel je voor dat hij daarna nog eens vervolgd zou worden ook, wat een schande zou dat zijn geweest!!
Tjonge jonge, wat een stelletje hypocriete lui hiero.
Na waarschuwingsschoten legt hij zijn wapen niet af, waarom de man dan ineens kapot schieten ?
Je kan hem misschien in het arm schieten, als ie teveel zwaait dan een been, als je nasty wil zijn een knieschijf, dan valt ie echt wel, en geeft ie zich vast wel over, doet ie dat niet en dreigt hij alsnog te gaan schieten kun je alsnog in zijn arm of gewoon in het lichaam knallen, maar de kans is dat hij niet dood gaat, en het probleem wel is opgelost, en je kan achterhalen waar het nou allemaal over gaat...
Slechte actie, of het verhaal is niet nauwkeurig genoeg (en dat komt helaas nogal eens voor in het nieuws, en zeker bij Fok!)
De gemiddelde, ongeoefende, burger heeft op die zelfde afstand moeite genoeg om de zijkant van een huis te raken. De gemiddelde agent schiet elk jaar een paar kogels om z'n "schietvaardigheid" op peil te houden" maar zal tijdens z'n carriere dat wapen verder niet gebruiken. Het zijn geen Crocket en Tubbs die 's morgens drie man afknallen en 's middags weer undercover gaan.
Goh en nog steeds vragen mensen zich af waarom die airsoft replicas verboden zijn. Lompe boer. Dood geschoten voor een speelgoedpistool. Hoe dom je kun zijn om hiermee in je klauwen te blijven staan.
Nee, een agent ziet op een X aantal meter niet het verschil tussen een echt en een airsoft.
Lijkt mij logisch dat deze politieagent dezelfde straf krijgt als een normale burger als die iemand zou doodschieten. Want hij had best gericht kunnen schieten op zijn edeledelen ofzo.
1. Wat voor zin heeft het om iemand die meedoet aan de discussie uit te schelden?
2. Waarschijnlijk ben je net terug van je partijtje "scherp schieten". Ik weet uit ervaring wat dit inhoudt: Je gaat op 30 meter staan met je verenigingswapen (ik hoop echt dat je niet zelf een vergunning hebt.....) , ademt nog een keertje rustig in en uit en drukt dan af. OK, je zal dat trefvlak van 30x30 echt wel raken zeker als je iedere week oefent. In dit geval gaat het echter niet om zo'n laboratorium situatie. Er staat een mafkees tegenover je die in een flash jou leven of dat van een ander kan beeindigen en dan heb je, believe me, stress. Hoe geselecteerd, ervaren, getraind of Bruce Willis je ook bent.... In zo'n situatie is het gewoon knap dat je de dreiging direct kan uitschakelen en dat er, behalve de veroorzaker van alle ellende, niemand anders gewond raakt (of erger...) Het feit dat het een neppistool is doet aan dit hele verhaal niks af. Dat is achteraf pas vast te stellen.
FreakerS, ga lekker door met het uitoefenen van je hobby, maar ga hier niet staan te beweren dat hier een slecht stukje werk is geleverd, het resultaat is het beste wat in deze situatie te behalen was, voorzover ik het kan inschatten.
En iedereen die hier roept dat dit met praten of andere middelen had kunnen worden opgelost..... slaap lekker.... fotofotofoto
Niet dus, oordeel dan ook niet, wanneer je er geen verstand van hebt!
Holle vaten klinken het hardst tegenwoordig....
Wat een ambtenaren reactie lees ik hierboven me .... konden ze niet beter dit, konden ze niet beter dat, hadden ze niet volgens de procedure moeten handelen ....
Zo zie je maar dat de bureaucratie hier in Nederland, al standaard in de gedachtes zitten gebakken. Het is ons met de pap lepel ingestampt... Jammer....
Waarbij ik nogmaals even de stelling aanhaal:
Holle vaten klinken het hardst ....
En neppistooltjes zijn niet verboden.
Man richt een wapen op een agent... denk je dat die agent nog gaat nadenken over wat hij hiertegen gaat doen???, nee dus... dit is geen quiz met 10 seconden bedenktijd of zo!! ...gewoon schieten dus... hij heeft al mazzel gehad aan het waarschuwingsschot...
ik vind dit meer dan terecht...
van mij mogen ze iedereen die met een wapen dreigt meteen neer/doodschieten... foto
O.T. Jammer dat die agent nog een waarschuwingsschot heeft gelost. Die kogel had beter gebruikt kunnen worden voor de volgende gek die met een (al dan niet nep)wapen loopt te zwaaien, en zich geen donder aantrekt van die politiebevelen.
Eindelijk treed de politie wat harder op in Nederland foto
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Tsja wie niet luisteren wil moet maar voelen..
Het is hard maar als die vent had mee gewerkt was dit niet gebeurt.
De man maakte geen enkele aanstalte om te schieten met zijn neppistool volgens het bericht.
Imo kunnen ze beter bijvoorbeeld 1 op de 4 politiemensen op straat een vuurwapen geven en hem/haar daar dan intensiever mee trainen dan nu het geval is.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken