Nieuws
'Peter R. de Vries zal drempel niet halen'
De kans is groot dat misdaadverslaggever Peter R. de Vries gewoon door kan gaan met misdaad verslaan. Opiniepeilers verwachten namelijk niet dat hij op 16 december genoeg steun krijgt van de bevolking voor zijn politieke partij PRDV. De Vries stelde eerder dat 41% van de bevolking in een peiling op 16 december moet aangeven hem ''een aanwinst'' voor politiek Den Haag te vinden. Momenteel staat dat percentage bij TNS/NIPO, dat de peiling moet uitvoeren, ergens rond de 20. De onderzoekers gaan er niet van uit dat De Vries dit binnen twee weken tijd nog weet te verdubbelen.In de schaduwpeiling van onderzoeker Maurice de Hond staat De Vries op 40%. De Hond stelt echter een andere vraag: ''Wilt u dat Peter R. de Vries aan de Tweede-Kamerverkiezingen van 2007 gaat deelnemen?'' De opiniepeiler vindt dan ook dat De Vries de vraag te scherp heeft gesteld. De 'scherpe' ''ik ben een aanwinst''-vraag scoort bij De Hond rond de 30%.
De misdaadverslaggever liet eerder weten niet te zullen terugkomen op zijn vraagstelling of het door hem gewenste percentage. In dat geval lijkt een politieke carrière voor De Vries niet tot de mogelijkheid te behoren.
Maar goed dat ie het niet gaat halen imho, die man is een goede journalist maar in de politiek heeft ie imho niks te zoeken.
Mensen die zich alleen politiek willen inzetten als ze ook meteen maar de macht krijgen (premier of vice-premier, zei PRDV - haha) hebben we helemaal NIKS aan. PRDV is een patjakker!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Heeft u voor deze opmerking een alibi?
Ik vind jouw een misselijk mannetje Balkenende
Zolang B.I.G. maar opzout.
Ik ga echt niet op iemand stemmen die zich bezighoud met het bannen van illigale spelletjes en filmpjes.
dus ik gun het hem wel dat die aan politiek mee gata doen... of ik op em zou stemmen dunno
Jammer. Nu blijft alleen Wilders over.
Het was al te idioot voor woorden dat hij een statement probeerde te maken door Lüther na te apen; zijn politieke plan van aanpak is helemáál kansloos.
Indien geen enkele kandidaat in de eerste ronde een absolute meerderheid haalt, volgt er een tweede ronde met de twee hoogst geëindigde kandidaten.
De niet door het volk gekozen en overbodige Eerste Kamer wordt afgeschaft. Het door de Raad van State gegeven advies geeft voldoende waarborg voor een goede toetsing van de ingediende wetsvoorstellen.
Om een te grote versplintering in de politiek tegen te gaan komt er een verhoging van de kiesdrempel (3% a 5%).
natuurlijk heeft hij ook goede punten hoor, maar vooral deze punten zijn voor mij een reden om NIET op hem te stemmen. hij wil het amerikaanse systeem, waar er maar 1 machtshebber is, en dus geen volwaardige democratie meer. er word wel gekozen, maar het is niet zo dat je nog kan kiezen op een bepaalde partij, en dat die partij dan ook nog iets in te brengen heeft. waar zijn we in nederland zonder de scherpe vragen van de SP? die vragen zich driekwart in de ronte, en dat vind ik een goed iets.
Mooi dat iedereen daar op tijd achter is gekomen. Scheelt weer een hoop loze discussies.
Peter, ga toch lekker terug naar SBS joh.
(natuurlijk vooral op het vlak van de palestijnse kwestie)
Ik ben geeft fan van Peter, maar Leon de Winter aanhalen als een figuur met autoriteit die Peter wel even 'onderuit haalt' is niet erg sterk. Die vent is een idioot.
Ik denk wel dat hij een aanwinst geweest zou zijn, maar weet niet of ik op hem zou stemmen.
Programma over misstanden en criminaliteit van politieke kopstukken wellicht? foto
En die partij hoeft van mij niet. Doei Peter Repelsteeltje de Vries foto
Laat hem maar achter de boefjes aanlopen, de echte crimminelen pakt hij niet aan.
Maar verder zou ik hem graag zeggen : Schoenmaker blijf ...
probeer eens een iets menselijkere manier meneer de vries
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Niemand zit te wachten op nog meer ondersteuning aan de toch al geheel op geld beluste en doorgeslagen muziek/film/ en ook (sommige) software bedrijven.
Verder denk ik niet dat hij veel punten scoort met de paniek rondom het "terrorisme".
Denk aan de doorgeslagen "niemand heeft, krijgt of zal ooit nog privacy hebben omdat we nu terroristen kunnen oppakken" mentaliteit van de overheid. Of dit werkt of niet doet niet terzake. Totale controle is the key. Dat er dan af en toe een terrorist mee kan opgepakt worden is slechts bijzaak.
Alleen al die bewaarplicht van internet gegevens bijvoorbeeld, nog even afgezien van de totale onbruikbaarheid van deze gegevens. Het laat wel zien wat er voor mongolen daar rondlopen. Want denk je nu werkelijk dat een beetje terrorist via MSN met elkaar communiceerd? Of via Email? foto
Maar goed, is opzich jammer, want hij heeft een aantal zeer sterke punten welke de andere partijen niet uit durven te spreken. (denk aan de doorgeslagen autopesterij onder het mom van de veiligheid.... ahum, nee dat werkt niet meer, nu dus milieu. en niemand die het in de gaten heeft hier in NL, als je maar lang genoeg wordt gebrainwashed merk je het niet eens meer. Geld, geld en nog eens geld, DAAR draait het om)
Dan bv de terrechte twijfels over bush zijn beleid. En dat we misschien eens niet blindelings achter amerika aan moeten rennen.
Het bestaan van een schijn democratie hier in nederland. ("kiezers mogen bezwaar aan tekenen maar we doen toch wel wat we zelf willen mentaliteit")
Genoeg voorbeelden.
En ga zo maar door.
Of ik zou kiezen voor Peter R? Geen idee, denkelijk niet...
Maar van de andere kant, een beetje rotzooi in de tent is niet slecht. Daar de standpunten toch slechts in zeer afgevlakte vorm worden uitgevoerd (als dit ueberhaupt al gebeurd) is een beetje tegengas op een aantal punten niet eens zo slecht.
Is jammer dat je de echte kern niet kunt kiezen, die blijven toch wel zitten en helpen nederland verder naar de *beep*
Wat ik wil aangeven, is dat hij niet blindelings achter amerika / bush aanloopt, maar zeker wel kritisch kijkt of het e.e.a. wel klopt.
Ten eerste had ie de lat voorbaat al veel te hoog gelegd, ten tweede komt ie met een aantal niet erg realistische voorstellen en hoopt waarschijnlijk op een Pim Fortuin achtige zege.
Na Fortuin zijn er teveel van dit soort kleine partijen die vergelijkbare standpunten hadden, maar dus veel te veel versplinterd zijn.
Daarom zul je nooit de gestelde grens halen.
Laat hem nou maar lekker moordjes op gaan lossen, daar is ie tenminste wel goed in.
In de politiek is echt geen behoefte aan een PRDV die voornamelijk alleen stemmen zal vangen op Peter's bekende kop en uitstraling.
Zelfs als ie in de kamer zou komen met een paar zeteltjes, dan zou ie de keer erop waarschijnlijk gewoon weer in de vergetelheid raken.
Zie hoe het met de LPF is gegaan.
Mensen willen echt niet een populist maar iemand die "aantoonbaar" veranderingen kan aanbrengen. Niemand gaat toch ook een loodgieter inhuren die geen ervaring heeft??
Het is ook bijzonder naief om zelfs van 40% uit te gaan te zeggen! Niemand heeft ooit in de gescheidenis van de nederlands politiek met een nieuwe partij zoveel stemmen gehaald; zelfs in de jaren 60 niet. Dan nog zou de Vries een coalitie moeten vormen met een andere partij (de meeste partijen heeft hij geen hoge pet op lijkt me) waar hij water bij de wijn zou moeten doen (het systeem dat hij niet wil)
Oftewel, de Vries raakt gevangen in precies het systeem dat (volgens hem) het probleem vormt
Nederland kan dat nog steeds goed gebruiken.
Dus ik hoop dat die knakker toch mee gaat doen. Je hoeft geen 20 zetels te regelen: dat soort aantallen zetels kun je toch niet vullen met kwaliteitsmensen. Ik zou het waarderen als hij 5 tot 10 zetels zou krijgen.
We kennen zulke gesprekken wel uit de kroeg. Na enige consumpties komt de politiek aan de orde en de wildste ideeën vliegen over tafel. 'Het is wat met die jeugd van tegenwoordig. Ze moeten die gastjes gewoon een tijd plantsoenen laten schoonmaken. Dan doen ze tenminste iets nuttigs.' Ook het fileprobleem inspireert tot creativiteit. 'Gratis openbaar vervoer, dat is natuurlijk de oplossing. Het kost een paar centen, maar in Den Haag barsten ze toch van het geld.'
Zo heeft Peter R. de Vries vermoedelijk ook vaak zitten filosoferen. Samen met zijn boezemvriend Cor van Hout bijvoorbeeld. Nadat ze samen nog eens gezellig hadden teruggeblikt op de ontvoering van Freddy Heineken, waaraan ze allebei zo'n plezier hebben beleefd, zullen de gedachten zijn uitgegaan naar een regering die, anders dan de lapzwansen op het Binnenhof, de problemen flink aanpakt. Met crimineel Cor, vanwege zijn grote ervaring met de politie, als minister van Justitie en padvinder Peter ('Ik weet hoe ik vuur kan maken') als premier om de bakens eens goed te verzetten.
Van Hout is ons, in een daad van misdadige zelfreiniging, inmiddels ontvallen, maar De Vries presenteerde afgelopen weken zijn plannen om het vaderland te redden van de onbenullen in Den Haag. Het is daar allemaal 'handjeklap, achterkamertjesoverleg, hypocrisie, opportunisme, nepotisme, mediageilheid', schrijft hij in zijn 'testimonium'. Mediageil is de beoogde lijsttrekker van de Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht & Vooruitgang zelf gelukkig helemaal niet, dus hij zal met ergernis hebben geconstateerd dat de cameramensen zich verdrongen om in beeld te brengen hoe hij op 31 oktober, Hervormingsdag, 55 stellingen aan de deur van de Tweede Kamer probeerde te bevestigen.
De symbolische verwijzing naar de hervormer die de loop van de wereldgeschiedenis ingrijpend veranderde, doet wat pretentieus aan. Vergeleken met Maarten Luther, zei SGP-leider Bas van der Vlies smalend, is dit hamertje-tik. Maar wellicht zet De Vries een trend. Wanneer Anton van Schijndel zich bijvoorbeeld voorgoed onmogelijk heeft gemaakt in zijn partij, zou de ijdele VVD'er bij de oprichting van een eigen partij, de VSV (Van Schijndel Vooruit), als Mozes de Vaalserberg kunnen afdalen met twee stenen tafelen.
De stellingen van De Vries hebben voorlopig nog niet zoveel indruk gemaakt als die van Luther. Ze zijn afkomstig uit een politieke grabbelton. De non-politicus die zo trots is dat hij twintig jaar niet heeft gestemd, put uit ideeën die de partijen van de door hem zo gehate 'gevestigde orde' ook al hebben verkondigd. Enige logische samenhang vertonen ze niet. Ze hebben vooral met elkaar gemeen dat realisering ervan een hoop (belasting)geld kost.
Hoe De Vries een fikse verhoging van de ontwikkelingshulp, gratis openbaar vervoer, invoering van de sociale dienstplicht en meer van zulke plannen wil bekostigen, vermeldt hij niet. Een financiële onderbouwing van een programma zal in zijn ogen vast tot de benepen 'oude politiek' behoren.
Zijn afkeer van mediageilheid knap maskerend trok De Vries afgelopen weken langs radio- en televisiestudio's. In het amusementsprogramma Pulse moest hij even slikken toen hij te horen kreeg op hoeveel zetels hij nu volgens een opiniepeiling kon rekenen: slechts drie. Dat moet een fikse teleurstelling zijn geweest voor de ambitieuze macho die mikt op twintig zetels of meer en zichzelf al ziet staan als kapitein aan het roer van het Schip van Staat. Hoewel het minder pijnlijk is om met twee fractiegenoten ruziënd ten onder te gaan dan met negentien-plus.
Anders dan Van der Vlies reageren de meeste politici weerzinwekkend welwillend op de grootspraak van De Vries. Ze willen niet vervallen in de fout die ze bij Pim Fortuyn maakten en laten zich alle beledigingen van de misdaadverslaggever rustig aanleunen. Ook als deze in zijn testimonium opmerkt dat hij slappe kamerleden wel kan 'schieten', een hoogst ongelukkige beeldspraak in een tijd dat politici voortdurend worden bedreigd.
Het is een trieste vertoning. Peter R. de Vries en de oude, (linksig) gefrustreerde kerels rond hem voeden alleen maar de aversie tegen de politiek zonder een moment de indruk te wekken in staat te zijn problemen werkelijk op te lossen. Het is even triest te bedenken dat de politicus zonder partij, ervaring en diepgang wel eens de politicus van de toekomst zou kunnen zijn. Steeds vaker zullen Bekende Nederlanders hun verveling proberen te verdrijven door onbezonnen de politieke arena te betreden met plannetjes die zelfs in de kroeg al verdacht veel op luchtfietserij lijken.
Tuurlijk is PRDV een aanwinst voor de politiek. Hoezo niet?! Iedereen zou een aanwinst zijn voor de politiek. Ik voel me bij de huidige, grote partijen (VVD, CDA, PVDA, SP, GroenLinks) nergens thuis. Ik wil gewoon meer keuze.
Hup! ALLEMAAL NAAR DEN HAAG!! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken