Nieuws
Sarkozy: rellende buitenlanders land uit
Personen die naar aanleiding van de rellen in Franse steden zijn opgepakt en veroordeeld en die niet de Franse nationaliteit hebben, moeten direct worden uitgezet. Dat stelt minister van Buitenlandse Zaken Nicolas Sarkozy. Hij heeft de departementen opgedragen tot uitzetting over te gaan.'Sarko' zegt dat het in totaal om 120 personen gaat. Het bevel geldt ook voor buitenlanders die over geldige verblijfsvergunningen beschikken. De 50-jarige politieke leider van de Union pour un Mouvement Populaire (UMP) staat bekend om harde taal en wordt gezien als een belangrijke presidentskandidaat bij de verkiezingen van 2007.
Marokkanen krijgen gemiddeld 7 kinderen per gezin ten opzichte van de nederlander die er maar 2 baart. Met de kennis dat in de nederlandse steden de meerderheid al allochtoon is...
Naast het feit dat velen geen goede baan hebben, en dus velen uitkeringen en kinderbijslag trekken, veel van deze kinderen verwaarloosd worden aangezien veel van het geld dat ze hebben naar hun famillie in marokko gaat. Alsook deze kinderen weer gemiddeld 7 kinderen zullen baren en tot voor de dood van pim fortuyn al hun bruiden uit het buitenland haalden.
Een grens op het aantal kinderen in nederland instellen met het slappe beleid nog lang niet aan de orde zal komen, laat staan ooit ingevoerd zal worden omdat alleen deze achtergestelde bevolkingsgroep zal treffen en dus de moslims op hun tenen zal trappen wat de kans op rellen vergroot.
Komt het erop neer dat er eigenlijk niks opzit dan toe te kijken hoe het fout zal lopen. Net zoals het eigenlijk in sommige wijken in nederland loopt of zoals je kunt zien in frankrijk.
Deze wijken moet je eigenlijk zien als landjes in het klein. Als het in zo'n wijk al fout loopt en niemand weet wat je eraan kunt doen, dan zal het in nederland net zo verlopen...
Is dat niet al jaren het probleem ?
Als er maar genoeg mensen zijn die zulk soort onzin uitkramen, dan keren gerust de ''buitenlanders'' zich tegen je
Wat deze maatregel betreft... Prima: als je met een verblijfsvergunning rotzooi gaat schoppen, heb je hem verspeeld foto
En ik snap ook niet waarom dergelijke mensen, die geen enkele positieve inbreng hebben in de samenleving, weer met subsidie betere huisvesting moet krijgen. Als ze een beter huis willen dan verhuizen ze maar. Kunnen ze dat niet betalen dan gaan ze maar werken. Iedereen moet nu eenmaal betalen voor een huis.
Wat betreft die uitsluiting kan je denk ik beter nagaan waarom geen werkgever ze wil. Als ze echt goed zouden zijn zouden ze echt wel aangenomen worden. Maar nee het is discriminerend als een winkelier geen buitenlander aanneemt omdat er daarvoor al 3 ontslagen omdat ze niet goed werkten.
Onderwijsparticipatie kan wellicht helpen (op de heel lange termijn). Arbeidsparticipatie zal lastig worden. Geen werkgever wil ze immers.
De meeste jongeren, die in Frankrijk rellen, zijn daar ook geboren. Hun land is dus Frankrijk en niet elders. Dit wil zeggen dat ze als gelijkwaardige burgers bejegend moeten worden.
Ik vind het onterecht dat deze jongeren recht hebben op een uitkering, wanneer zij door te participeren aan onderwijs en arbeid in hun eigen behoefte kunnen voorzien. Meneer Sarkozy mag hier wat mij betreft erg restrictief tegen optreden. Maar net zo restrictief moet hij optreden tegen werkgevers, politieagenten, horecagelegenheden etc. die 'allochtonen' uitsluiten.
Wat je armoedeverhaal betreft: sommigen zien zichzelf inderdaad als armoedig als ze niet het laatste mobieltje kunnen kopen, of niet kunnen uitgaan en op vakantie, zoals één van de relschoppers zijn motivatie in een tv-interview verwoordde. Toch opvallend dat al die andere arme mensen in Europa niet al dit geweld gebruiken foto
De achtergestelde wijken worden hoofdzakelijk bewoond door 'allochtonen' en is het dus niet verwonderlijk dat zij voor deze problematiek zorgen, maar inderdaad ook 'allochtonen' hebben een eigen verantwoordelijkheid om te participeren in de samenleving waarin zij leven.
Als ze hun buurt zo slecht vinden kunnen ze ook op een positieve manier een bijdrage leveren. Zoals bijvoorbeeld vrijwillegerswerk doen. Maar daar voelen ze zich te goed voor. Of zoek een huis in een andere buurt.
Mijns inziens zijn het gewoon verwende nesten waar niks mee te beginnen valt. Ze kosten de samenleving alleen maar geld waardoor er minder geld is voor bijvoorbeeld ouderenzorg of gehandicaptenvoorzieningen. Dat zijn zaken waarvoor mensen belasting willen betalen. Niet om verwende zeurende proleten in de watten te leggen!
Wat je over de vs zegt is juist, alleen in de vs heb ik een moslims met een eigen zaak zeggen dat ze trots zijn op de vs waren en om amerikaan te zijn..
Dat heb ik ondanks al het geknuffel in europa weinig horen zeggen, behalve ooit een nederlandse marokkaan die gek is op de nederlandse koningin.
en reacties als "ze zijn hier geboren"
Wat uiteraard bedoeld wordt is uitzetten naar het land waar men de meeste culturele/emotionele binding mee heeft. Het land van de ouders/grootouders doorgaans.. en al helemaal als die ouders/grootouders zelf verantwoordelijk zijn voor het aanpraten van de beursheid van het land waar ze wonen, en het verheerlijken van het land waar men qua achtergrond vandaan komt..
Tot ik ze gezien heb geloof ik er geen reet van.
geen Illegale criminelen, maar mensen zonder huidige verblijfsvergunning met kinderen die hier op school zitten en terug gestuurd worden naar een land als oezbekistan waar nog steeds niet te leven is voor mensen die tussen twee culturen zitten als armeense oezbeken!!
en zeg nu niet van heuh heuh stereotype etc etc.. Want ik zit er namelijk midden in, ik ken verschillende families die dit meemaken (dwz de voorbereidingen en de rechtzaken en zelfs de uitzettingen)
als je Illegaal bent, maakt het niet uit of je crimineel bent of niet. Je bent illegaal. maar de mensen die uitgezet worden en waar op dit moment zoveel commotie over bestaat, zijn mensen die hier een (fatsoenlijk) leven hebben en niet terugkunnen omdat hun thuisland (nog steeds) gevaarlijk voor hun is.
Dat is een kwestie van bureaucratie en daarom maken zich daar zo kwaad over.
Goede zet. Dit moeten ze in geheel europa doen, en wel uit europa zetten dan he foto
Niet dat ze hier naar toe gedropt worden whaa
Want zoals het nu gaat in europa is het nog maar een kwestie van maanden of enkele jaren voordat er een nieuwe Slobodan Milosevic opstaat. En dit x heeft europa geen zin meer om hem te stoppen.
kapen en rellen is niet helemaal hetzelfde maar het had dezelfde oorzaak en doel
Bovendien is het de taak van de politiek om, hoe moeilijk ook, burgers te stimuleren deel te nemen aan de samenleving.Ik heb het natuurlijk niet over luxere huizen. Ik heb het over huisvesting, die voldoet aan wettelijk gestelde normen. Ik heb het over een functionerend vuilophaalsysteem etc. De leefkwaliteit in deze wijken is enorm laag en dit draagt natuurlijk bij aan de instelling en participatie van bewoners.Inderdaad er is ook sprake van niet geschikte kandidaten voor een open vacature. Desalniettemin moet een werkgever een geschikte kandidaat voor de functie aannemen. Dit gebeurt nog steeds te veel niet op basis van uiterlijk.
Ik heb nog nooit gehoord dat een werkgever een 'blanke' kandidaat weigert, omdat er voorheen 5 'blanke' kandidaten zijn ontslagen.Het begint allemaal met het onderwijs en dit punt wordt door meneer Sarkozy compleet genegeerd.
En dat de politie die criminelen gewoon hun gang laten gaan omdat ze niet meer in die wijken durven te komen, behalve als er een moord is gepleegd. Voor de rest mag de politie ook niks, omdat met elke actie die de politie doet de kans op rellen bij deze moslim bevolking doet groeien...
Marokkaantje komt met mes op politie af, wordt neergeschoten en het is de politie zijn schuld.
Marokkaantje steelt tas van vrouw en die rijdt hem aan en de vrouw krijt de schuld.
Marokkaantje schop een man dood die iets zegt over de fiets die hij wilde stelen, en het is niet zijn schuld.
Vermoeiend gewoon, wie wil er nog wat met deze figuren te maken hebben?
En dan zijn wij bezig met marokkaantje bashen?
Het meest ziekelijke aan deze bevolkingsgroep is de zelfkritiek die dus totaal niet bestaat.
Zeg nou zelf als zo'n relmarokkaan voor je staat met zo'n houding van: als je me geen baan geeft ga ik je bestelen. Dan moet je je eens afvragen wat hun houding is op de werkvloer als het niet naar hun zin is.
Dat die gezinnen arm zijn zit in een heel ander hoekje: hun cultuur. Zeg nou zelf, veel die een uitkering hebben werken er zwart bij. En zelfs dan hebben ze het ontzetten krap. Waarom? Omdat veel van hun geld niet aan hun kinderen of in nederland wordt besteed, maar hun familie in het buitenland.
Dan kan je alles aanbieden wat je wilt. Ondanks dat sommigen een vette BMW's rijden toch voelen ze zich arm en achtergesteld.
Door de overheid of door hun eigen ouders?
Deze lui in Frankrijk gedragen zich trouwens verre van fatsoenlijk. En dan heb ik het niet alleen over die rellen van de afgelopen dagen. Ze doen geen enkele moeite om een bijdrage aan de Franse samenleving te geven. En ze roepen heel hard dat ze toch zo achtergesteld worden terwijl ze zelf geen ene reet uitvoeren!
Je hoeft enkel naar de Belgsiche televisie te kijken en je zult om de oren geslagen worden met het ene voorbeeld na het andere van Franse jongeren, die ronduit gedsicrimineerd worden. Door dit te negeren schets je slechts een eenzijdige kant van de situatie daar.
Vijftien jaar heeft GroenLinks, jawel je hoort het goed, GroenLinks, al eens geroepen dat iemand die niet wil werken, duidelijk niet mee wil doen in het sociale proces. Dat dit dus een eigen keus is en dat deze dan niet ervan op moet kijken dat hij minder steun, lees uitkering, krijgt van de regering. GroenLinks werd toen uitgelachen door het toen regerende CDA/VVD. Hetzelfde kabinet CDA/VVD dat Jan Marijnissen uitmaakte voor Nazi toen hij de problemen met integratie aankaarte. Uitspraken die zo'n tien jaar later nog eens door Bolkesteijn op iets hardere manier werden herhaalt. Wat trouwens geleid heeft tot de nieuwe immigratiewet van 2001.
Het probleem is dat het oplossen van deze problemen geld kost en de effecten niet direct merkbaar zijn. En met niet direct bedoel ik dus, niet binnen de vier jaar. Neem bijvoorbeeld die nieuwe immigratiewet. Die werd door Paars bedacht en aangenomen. Pas nu beginnen de eerste resultaten ervan duidelijk te worden. Toch wordt Paars afgerekend op een falend immigrattiebeleid. Waarbij even iedereen vergeet, dat ze dat zelf ondertussen ook al ontdekt hadden en daarom met een nieuwe wet zijn gekomen. Dat het maken van een dergelijke nieuwe wet echt niet binnen een, twee, dagen is gebeurt. Dat het niet een kwestie is van simpelweg de grenzen sluiten.
De echte politici met ballen zijn er ondertussen niet meer. Een politici met ballen werkt namelijk aan een duurzame oplossing, waarvan de effecten niet altijd meteen meetbaar zijn. Die neemt het risico dat hij op die niet meetbare effecten wordt afgerekend. Die neemt het risico dat zijn opvolger zijn hele plan maar weggooid, omdat de effecten nog niet meetbaar waren. Alleen kom je dat soort politici die voor een duurzaam Nederland wil zorgen niet tegen. En kom me niet aan met Wilders en consorten, want het enige wat die kunnen doen, is ergens tegen aantrappen.
Ironisch genoeg hebben diverse relschoppers al laten horen dat ze niet willen dat de Franse overheid zich met hun wijken bemoeit. Ze willen juist dat die overheid, en dus de politie, wegblijft.... zodat ze hun eigen criminele -en daarnaast eventueel islamitische- vrijstaatjes kunnen behouden. Ze konden daar namelijk al jarenlang ongestoord hun gang gaan, totdat de overheid besloot dat het genoeg was en dat er hard ingegrepen zou worden.
Iets andere invalshoek dan het -ze doen het omdat ze arm zijn- verhaal dat we vooral uit een bepaalde pc hoek horen.
Ik ben het, ondanks enkele schoonheidsfoutjes, helemaal met je eens.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik ken anders zat "buitenlanders" maar echte werkende zijn helaas op 1 hand te tellen. En dan mis ik ook nog een vinger.............
Dit geparasiteer is blijkbaar zo "ingeburgerd" dat het ze zelf al niet meer opvalt. Geldt overigens ook voor veel Nederlanders trouwens , maar ja , daar kunnen we helaas ook weinig aan veranderen.
foto
Iedereen in Frankrijk heeft gelijke kansen. Je kan naar school, je hebt toegang tot zorg. Discriminatie zal inderdaad voorkomen maar is geen rede om je zo te misdragen. Er is absoluut geen sprake van een of ander apartheidsbeleid. Er zijn voldoende normale manieren om te laten merken dat je het ergens niet mee eens bent. Vergeet ook niet dat dit soort mensen precies weet hoe ze verhalen moeten verzinnen/overdrijven om zielig gevonden te worden.
Op de Nederlandse tv zijn ook genoeg situaties te zien van buitenlanders die zich grof misdragen en wat mij betreft ook een enkeltje zandbak mogen hebben!
Bovendien zie ik in Nederland schoonmaakwerk grotendeels door 'allochtonen' verricht worden.Buurtinitiatieven in Nederland worden natuurlijk gesubsidieerd door de gemeenten. De situatie van de wijken rondom Parijs is aanzienlijk erbarmelijker dan in ons land. Bewoners hebben de verantwoordelijkheid om hun vuilnis te sorteren en af te dragen. Meer niet. De overheid heeft de verantwoordelijkheid zorg te dragen voor een leefbare leefomgeving. Deze buurten zijn echter vergeten en de enige bezoekers zijn politieagenten. Dit draagt bij aan een antipathie, die zoals we hebben kunnen zien, heeft gersulteert in een vlammenzee en een dode.Zo werkt het helaas. Ik ben hier principieel tegen en ga uit van het egalitietsbeginsel. Elke persoon, ongeacht uiterlijk, verdient een kans. Mits geschikt voor de functie.Jonge burgers, die geen goede instelling hebben, niet weerbaar zijn en moeilijk participeren moeten per definitie geholpen en gestimuleerd worden te particperen in de inrichting van hun eigen leefomgeving. Als dat betekent dat ze geen uitkering krijgen en verplicht onderwijs moeten volgens dan is dat onontkoombaar.
Het compleet negeren van deze mensen resulteert namelijk in een rekening die de hele samenleving moet verekenen.
Laat ze in hun eigen land maar gaan rellen.
In Nederland zouden we hetzelfde moeten doen mocht er iets soortgelijks gebeuren.
En natuurlijk gelijk gemechaniseerde eenheden van de Landmacht mobiliseren.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
de Franse wet zou ze misschien wel kunnen typeren als Fransman/vrouw maar hun nationalitioet kunnen ze niet veranderen. ze behouden dus hun Algerijnse of marokkaanse nationaliteit, die behou je voor het leven en alleen de regering al daar kan jou je nationaliteit aanpakken. Geen Franse wet die het lukt om een Marokkaan zijn marokkanerschap in te trekken, bestaat simpel weg niet, is onmogelijk.
Voorheen zat er een communistische burgemeester die de bouw van een moskee liep te blokken en toen een moslim partij vervolgens de grootste werd was het hek van de dam. Of iets in die strekking
koetje
Dat is de enige manier.
Diverse personen hebben al vergelijkingen gemaakt met de Franse revolutie van 1789 en ik denk dat die vergelijking meer en meer opgaat.
Laten we eens kijken naar wat vergelijkingen:
De eerste stand
1789 – de geestelijken 2005 – de linkse partijen en haar supporters
De tweede stand
1789 – de adel 2005 – de rechtse partijen en haar volgelingen
De derde stand
1789 – de burgerij 2005 – de Franse moslims
Achtergronden van de revolutie
De oorzaken van de revolutie zijn niet op 1 hand te tellen. Maar de belangrijkste waren:
- Een invloedrijke groep was buitengesloten van bepaalde posten door een systeem dat grotendeels werd beïnvloed door geboorte (in welke stand je geboren werd, bepaalde je mogelijkheden)
- Men zag de invoering van het kapitalisme, waarbij een groter verkeer van goederen, middelen en personen over de stadsgrenzen ontstond
- De steden waren geen aantrekkelijke plek om te wonen; luchtvervuiling, epidemieën en meer onaantrekkelijke zaken waren aan de orde van de dag
- Sterke inflatie van de prijs van brood
- Een sterke bevolkingsgroei, met name binnen de steden.
2005
- Een grote groep voelt zich buitengesloten. Ze is niet in staat een positie binnen de maatschappij te veroveren die ze volgens haar geloof zou moeten innemen.
- Men ziet de verdere doorvoering van de globalisatie, waarbij goederen, middelen en mensen meer en meer internationaal uitwisselbaar worden.
- De banlieu’s zijn geen aantrekkelijke plek om te wonen; puin ligt rond de flats op de grond, de criminaliteit heerst
- Door de euro zijn de prijzen veelal gestegen
- Binnen de banlieu’s groeit de bevolking door natuurlijke omstandigheden, sneller als verwerkt worden kan.
Het belangrijkste verschil is dat in de 1789 revolutie, de leiders gedreven waren door liefde voor het vaderland. De revolutie van 2005 wordt gevoed door liefde voor de gemeenschap en het geloof.
Net als in 1789 proberen de revolutionairen eerst middels andere wegen hun doelen te bereiken. Als hun dit te langzaam gaat, word er meer en meer naar geweld gegrepen, met als hoogtepunt, de bestorming van de Bastille.
De hoofdrol spelers in de revolutie waren:
1789 Louis XVI
De koning die continue zijn oren liet hangen naar de verkeerde mensen. Die niet luisterde naar de verstandige minister van financiën (Necker) maar op advies van o.a de Talleyrand (bischop; lid van de eerste stand) werd deze ontslagen. De Talleyrand sloot daarna een verbond met de derde stand en steunde hen o.a. bij de eed van de tennisbaan.
1789 de Talleyrand
De man die zich zag als het genie van de kerk. Speelde met elke partij mee waarvan hij dacht dat het hem voordeel zou brengen. Was de grote man achter Napoleon.
1789 Napoleon
De jonge officier van Corsica, die uit liefde voor zijn land een carrière in het leger nastreefde. Was niet invloedrijk tijdens de revolutie totdat hij, op verzoek van de Jacobijnen zijn kanonnen tegen het volk richtte.
1789 Danton en Robespierre
De leiders van de Jacobijnen, de meest gewelddadige aanhangers van de revolutie. Zij waren verantwoordelijk voor de terreur waarbij velen onder de guillotine kwamen.
1789 Marat
De propagandist en journalist die met zijn valse geschriften over o.a. Marie Antoinette het volk opjutte.
De hoofdrolspelers van deze revolutie zijn:
2005 Chirac
De president die niet tijdig ingreep en in zijn strijd om Sarkozy van de macht weg te houden, zijn oren laat hangen naar de Villepin.
2005 de Villepin
De man die gezien wordt als het genie van links. Slijmt zich waar nodig in met ferme uitspraken tegenover de VS en door het beloven van geld en goederen aan de opstandelingen.
2005 Sarkozy
De minister die harde maatregelen wil tegenover de relschoppers. Wil ge-arresteerde niet-Fransen het land uit zetten.
2005 Aissaoui en Ameuroud
2 Algerijnse imams die vanwege hun extemistische denkbeelden het land uit werden gezet. De eerste was o.a. verdacht van het voorbereiden van een aanslag op de TGV.
2005 Graffiti
De “spuiters” die hun woorden van haat voor de staat, de politie en de gezelschap achterlaten op muren en schuttingen… voor iedereen te lezen.
Ook de Franse revolutie van 1789 was niet één zelfstandig geval waarbij men de koning afzette en zelf de macht greep, maar een opeenstapeling van voorvallen over een periode van 3-5 jaar waarbij verschillende groeperingen de macht naar zich toe trokken.
Ook de Franse revolutie werd gekenmerkt door “overwinningen” van verschillende partijen en groeperingen die uiteindelijk maar op een ding uit waren; de macht over Frankrijk voor zichzelf.
Ik weet dat je het niet mag zeggen… maar deze 13 dagen zijn pas het begin. Als er niet naar de anti-revolutionairen wordt geluisterd, zal er nog meer bloed vloeien voordat er een oplossing komt.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken