Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britten verbieden 15 moslimorganisaties

Rob (R@b)

In Groot-Brittannië zijn per vandaag 15 moslimorganisaties verboden. Het Britse parlement stemde gisteren in met een regeringsvoorstel om de groeperingen wegens hun vermeende betrokkenheid bij internationaal terrorisme illegaal te verklaren. De 15 nu verboden moslimorganisaties komen bovenop 25 al eerder verboden vermeende terroristische bewegingen.

De organisaties onderhouden volgens de Britse regering banden met al-Qaeda en vormen een bedreiging voor Groot-Brittannië. Vanaf vandaag zijn onder meer verboden de Iraakse beweging 'Ansar al-Islam', dat verantwoordelijk wordt gehouden voor veel aanslagen in Irak, en het Marokkaanse 'GICM'. Deze laatste beweging zou de bloedige aanslagen in Casablanca in mei 2003 op zijn geweten hebben.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

vrijdag 14 oktober 2005, 13:53 uur #1

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Men wordt -eindelijk- wakker lijkt wel. Werd tijd.

vrijdag 14 oktober 2005, 13:56 uur #2

zooodannn

Kijk, zo schiet het aardig op, nu Nederland nog even de regels scherper stellen en dan komt het allemaal goed..... foto

If it's hard to do, it ain't worth doing it!

vrijdag 14 oktober 2005, 14:01 uur #4

muppetshow

Als ze dit nu in Europees verband doen komt het helemaal goed foto

vrijdag 14 oktober 2005, 14:01 uur #5

mad_dog123

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 13:57 schreef ElectricEye het volgende:
Welkom in het nieuwe Europa!

... als goed voorbeeld echt goed doet volgen!
Laten we hopen dat we ook in NL de georganiseerde Islam gaan aanpakken!

de georganiseerde islam??? Je bedoelt vast de radicale islam foto

FOK! Crew

vrijdag 14 oktober 2005, 14:01 uur #6

sizzler

Erudiet

De banden en de dreiging lijken me hierdoor niet af te nemen. Alleen gebeurt er nu meer "ondergronds". Meer effect dan dat verwacht ik niet.

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

vrijdag 14 oktober 2005, 14:05 uur #7

koffiemelk

het moet ook niet gekker worden, een regering die opeens organisaties gaat verbieden. Waar gaat dat heen in de westerse wereld met de godsdienstvrijheid?

vrijdag 14 oktober 2005, 14:05 uur #9

AndJusticeForAll

Religion is for the weak

Het wordt de hoogste tijd om sowieso moslims te gaan verbieden.

Just my 2 cents...

I see dumb people

vrijdag 14 oktober 2005, 14:08 uur #10

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:01 schreef mad_dog123 het volgende:

[..]

de georganiseerde islam??? Je bedoelt vast de radicale islam foto

Er is geen verschil tussen de gewone islam en de radicale islam. Beide extremen lezen dezelfde boeken en geschriften en zijn hooguit "anders" in hun queeste om een islamitische heilstaat te noemen.

Mickey Mouse is lief.

vrijdag 14 oktober 2005, 14:08 uur #11

buachaille

Laten we hier Postbus51 commercials gaan uitzenden waarin wordt gewezen op de onzinnigheid van de Islam. Door bijvoorbeeld bewijzen aan te voeren dat de Koran een vervalsing is van de Bijbel kunnen bij Moslims de schellen van de ogen vallen. 8)

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

vrijdag 14 oktober 2005, 14:08 uur #12

Bushmaster

Microschoft

Ik ben benieuwd hoelang het duurt voordat deze groeperingen bij ons "opduiken" .

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 14 oktober 2005, 14:22 uur #13

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:01 schreef sizzler het volgende:
De banden en de dreiging lijken me hierdoor niet af te nemen. Alleen gebeurt er nu meer "ondergronds". Meer effect dan dat verwacht ik niet.

Inderdaad, verbod = ondergronds --> minder controle + frustratie --> meer aanslagen foto

vrijdag 14 oktober 2005, 14:27 uur #14

RobertEussen

De burgers stemmen op partijen die een muliticulturele shit willen, bij deze dan de rekening. Ik hoop dat samir A (Allah knofflook) opnieuw word vrijgesproken, dan hebben we over maandje opnieuw een leuk circus en theater in Den Haag. Whahaha

vrijdag 14 oktober 2005, 14:30 uur #15

wonko

Fap

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:05 schreef koffiemelk het volgende:
het moet ook niet gekker worden, een regering die opeens organisaties gaat verbieden. Waar gaat dat heen in de westerse wereld met de godsdienstvrijheid?

Als moord en doodslag onder godsdienstvrijheid zouden moeten vallen is het einde echt zoek...altijd maar weer dat gezeik over die godsdienstvrijheid...altijd maar weer dat gezeik met die gelovigen...wanneer laten die godsdienst fanaten eens de niet gelovigen met rust met hun eeuwige gezeik?

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

vrijdag 14 oktober 2005, 14:37 uur #16

dingenenzo

Dus...

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:05 schreef koffiemelk het volgende:
het moet ook niet gekker worden, een regering die opeens organisaties gaat verbieden. Waar gaat dat heen in de westerse wereld met de godsdienstvrijheid?

Je maakt een grapje neem ik aan

vrijdag 14 oktober 2005, 14:49 uur #17

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:05 schreef koffiemelk het volgende:
het moet ook niet gekker worden, een regering die opeens organisaties gaat verbieden. Waar gaat dat heen in de westerse wereld met de godsdienstvrijheid?

Jouw soort parasiteerd op onze samenleving.

Het is te goor voor woorden dat je je terroristische broeders loopt te verdedigen aangezien zij diezelfde samenleving willen vernietigen! foto

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:01 uur #18

DivineJester

Okay, bye bye

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Er is geen verschil tussen de gewone islam en de radicale islam. Beide extremen lezen dezelfde boeken en geschriften en zijn hooguit "anders" in hun queeste om een islamitische heilstaat te noemen.

Tuurlijk, en er is geen verschil tussen Gereformeerd Christelijk en Katholiek...

vrijdag 14 oktober 2005, 15:03 uur #19

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 15:01 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Tuurlijk, en er is geen verschil tussen Gereformeerd Christelijk en Katholiek...

Domme vergelijking, ik heb gereformeerde christenen nog nooit zichzelf op zien blazen in de naam van god : foto

vrijdag 14 oktober 2005, 15:14 uur #20

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 15:01 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Tuurlijk, en er is geen verschil tussen Gereformeerd Christelijk en Katholiek...

Die zijn er wel maar die zijn niet groot genoeg om ze als volledig verschillende geloven te beschouwen. Het zijn allen afsplitsingen met dezelfde basiswaarden.

Net zoals er verschillende stromingen binnen de islam zijn die allen dezelfde onacceptabele ideologie omhelzen. Er zijn wel een paar kleine stromingen die wel acceptabel zijn maar die worden door de ander moslims weer als ongelovigen gezien.

Islam en terrorisme zijn in de praktijk, en daar gaat het uiteindelijk om, niet van elkaar te scheiden. Door de hele geschiedenis van deze sekte en overal ter wereld waar zij beoefend wordt is er terreur in naam van deze tribale sekte. Daar waar zij genoeg volgelingen heeft gaat de islam steevast over op onderdrukking door extremistische individuën of zelfs door de overheid bv doormiddel van de sharia.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:14 uur #21

Green.Velvet

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:05 schreef koffiemelk het volgende:
het moet ook niet gekker worden, een regering die opeens organisaties gaat verbieden. Waar gaat dat heen in de westerse wereld met de godsdienstvrijheid?

De vrijheid van een godsdienst stopt wanneer het de veiligheid van andere mensen in gevaar brengt.

En het mag ondertussen heel duidelijk zijn dat de Islam nergens voor deugt... geen enkele godsdienst trouwens.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:21 uur #22

koffiemelk

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:37 schreef dingenenzo het volgende:
[..]
Je maakt een grapje neem ik aan

Niet echt een onderwerp om grapjes over te maken toch? Tuurlijk maak ik geen grapje. Ik vind het gewoon belachelijk om te zien hoe een regering zich het recht verschaft religieuze organisaties te verbieden omdat ze er zelf toevallig anders over denken, het vermoeden hebben dat dat wel eens slecht kan zijn voor die mensen, of op basis van een onterechte extrapolatie van het slechte gedrag van enkele moslims op de hele moslimwereld.
Ik trek het gewoon bijzonder slecht dat een regering dat gewoon kan maken en dat het nog wordt toegejuicht ook.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:23 uur #23

Dunnow

foto

vrijdag 14 oktober 2005, 15:25 uur #24

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

Lijkt me dom. Die mensen gaan nu echt niet opeens hun lidmaatschap opzeggen; in plaats daarvan zullen ze het nu ondergronds gaan doen en is er helemaal geen controle meer.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

vrijdag 14 oktober 2005, 15:26 uur #25

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 15:21 schreef koffiemelk het volgende:

[..]

Niet echt een onderwerp om grapjes over te maken toch? Tuurlijk maak ik geen grapje. Ik vind het gewoon belachelijk om te zien hoe een regering zich het recht verschaft religieuze organisaties te verbieden omdat ze er zelf toevallig anders over denken, het vermoeden hebben dat dat wel eens slecht kan zijn voor die mensen, of op basis van een onterechte extrapolatie van het slechte gedrag van enkele moslims op de hele moslimwereld.
Ik trek het gewoon bijzonder slecht dat een regering dat gewoon kan maken en dat het nog wordt toegejuicht ook.

Als een bepaalde ideologie kwaadaardig is, oproept tot haat en bovendien oproept tot geweld heeft de regering alle recht deze ideologie aan te pakken of liever nog te verbieden.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:35 uur #26

BLOWww

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:05 schreef koffiemelk het volgende:
het moet ook niet gekker worden, een regering die opeens organisaties gaat verbieden. Waar gaat dat heen in de westerse wereld met de godsdienstvrijheid?

Hopelijk richting prullenbak. Afschaffen dat recht

Dat ze mensen maar eens verplichten hun religie alleen kenbaar te maken thuis en in de kerk/moskee of whatever. Op straat een hoofddoek of keppeltje op of een kruis om je nek hangen? ---> fikse boete

vrijdag 14 oktober 2005, 16:10 uur #27

GerritDeHamster

Ik zie de Islam op mijn manier:

Er is GEEN verschil tussen de radicale en gematigde moslims. Beide soorten moslims houden dezelfde (barbaarse) principes erop na. Voorbeelden:

Bestenig je vrouw als ze vreemd gaat, vrouwen zijn minder waard in het moslim-wereldje, vrouwen zijn onderdanig aan de man.

Geen varkensvlees eten: wat de reden is ben ik nog steeds niet achter. Omdat dat in een boek staat ofzo?

Oog om oog, tand om tand. In de westerse wereld leren we (ik iig) dat je mensen moet vergeven van hun zonden, zoals zij dat ook bij jouw zouden doen (dat is hoogst onwaarschijnlijk, maar het gaat om het principe a la jezus).

Ramadan. Eerst 40 dagen(?) hongerlijden en daarna jezelf helemaal volvreten foto. Hoe bedoel je, schijnheilige kutvarkens

Zo kan ik nog wel ff doorgaan. Begrijp me niet verkeerd: ik probeer echt respect te krijgen voor de Islam maar telkens als ik hun achtelijke normen en waarden weer lees/hoor dan lukt het gewoon weer niet.

Het Christendom heeft ook achtelijke normen en waarden. Dat weet ik, want ik ben zelf ook Rooms-Katholiek. Echter het merendeel van de Christenen hebben zich aangepast aan de moderne wereld (ik dus ook, ben zelf nu zo'n beetje atheïst/humanist/ofhoeheetdat). De moslims doen dat echter niet en ik ben bang dat ze dat ook nooit zullen doen. Daarom zullen zij zich dan nooit kunnen aanpassen in de westerse samenleving en altijd met een andere "bril" naar onze samenleving kijken. En zolang ze dat blijven doen vormen ze een bedreiging voor elke westerse samenleving.

Ik denk daarom dat het maar beter is om ALLE GODSDIENSTEN te verbieden. Het brengt alleen maar haat en geweld met zich mee. Leer is een keer nadenken vanuit jezelf, niet wat een kerel duizend jaar heeft opgeschreven in een boek.

vrijdag 14 oktober 2005, 16:28 uur #28

Dayan

Het gaat de goede kant op.

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Er is geen verschil tussen de gewone islam en de radicale islam. Beide extremen lezen dezelfde boeken en geschriften en zijn hooguit "anders" in hun queeste om een islamitische heilstaat te noemen.

Exactly, islam betekent letterlijk onderwerping. Het staat wereldwijd ook voor onderdrukking, armoede en geweld.

vrijdag 14 oktober 2005, 16:48 uur #29

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 16:28 schreef Dayan het volgende:
Het gaat de goede kant op.
[..]

Exactly, islam betekent letterlijk onderwerping. Het staat wereldwijd ook voor onderdrukking, armoede en geweld.

Islam betekend "onderwerping aan god".
En onderworpen zijn betekend inderdaad dat je onderdrukt wordt. Zelfs al doe je er vrijwillig aan mee.
Hoofddoekjes zijn daarom ook al worden ze door een deel van de moslima's vrijwillig gedragen weldegelijk een symbool van onderdrukking.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 14 oktober 2005, 17:10 uur #30

poktor

10101011010110

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Er is geen verschil tussen de gewone islam en de radicale islam. Beide extremen lezen dezelfde boeken en geschriften en zijn hooguit "anders" in hun queeste om een islamitische heilstaat te noemen.

KLOPT! Dit is ook de reden dat de AIVD in haar rapporten stelt dat 1 op de 10 moslims in Nederland een potentiële terrorist is, omdat radicalisering vrijwel voortdurend dreigt! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 14 oktober 2005, 17:12 uur #31

poktor

10101011010110

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 16:48 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Islam betekend "onderwerping aan god".
En onderworpen zijn betekend inderdaad dat je onderdrukt wordt. Zelfs al doe je er vrijwillig aan mee.
Hoofddoekjes zijn daarom ook al worden ze door een deel van de moslima's vrijwillig gedragen weldegelijk een symbool van onderdrukking.

Premier Erdogan wist het mooi te verwoorden: "de hoofddoek van de vrouw is de vlag van de islam"... foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 14 oktober 2005, 17:15 uur #32

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 17:10 schreef poktor het volgende:

[..]

KLOPT! Dit is ook de reden dat de AIVD in haar rapporten stelt dat 1 op de 10 moslims in Nederland een potentiële terrorist is, omdat radicalisering vrijwel voortdurend dreigt! foto

Misselijk trouwens dat Donner vandaag riep dat de opgepakte verdachten ook een bedreiging voor de moslims vormen en dat ze de islam misbruiken. Wat een onzin, ze gebruiken de islam precies op de manier waarvoor Mohammed deze ontworpen heeft.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 14 oktober 2005, 18:11 uur #33

ZaphodBeeblebroX

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 15:21 schreef koffiemelk het volgende:

[..]

Niet echt een onderwerp om grapjes over te maken toch? Tuurlijk maak ik geen grapje. Ik vind het gewoon belachelijk om te zien hoe een regering zich het recht verschaft religieuze organisaties te verbieden omdat ze er zelf toevallig anders over denken, het vermoeden hebben dat dat wel eens slecht kan zijn voor die mensen, of op basis van een onterechte extrapolatie van het slechte gedrag van enkele moslims op de hele moslimwereld.
Ik trek het gewoon bijzonder slecht dat een regering dat gewoon kan maken en dat het nog wordt toegejuicht ook.

Ik vind het bv triest dat tuig zoals jij terroristen verdedigen. waardeloos foto

Life is a witch and then u fly

vrijdag 14 oktober 2005, 19:44 uur #34

gabiballetje

NU PAS ???
Waar zitten die gasten met hun hoofd...

vrijdag 14 oktober 2005, 23:37 uur #35

YellowBlacks

Dit zouden ze in heel europa moeten doen. Zo krijgen organisatie minder en moeilijker steun.

zondag 16 oktober 2005, 10:31 uur #36

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 13:57 schreef ElectricEye het volgende:
Welkom in het nieuwe Europa!

... als goed voorbeeld echt goed doet volgen!
Laten we hopen dat we ook in NL de georganiseerde Islam gaan aanpakken!

"De georganiseerde Islam" aanpakken zal wel de "De georganiseerde misdadigers die menen de Islam aan te hangen zijn".
"De Islam" als algemeen misdadig te beschouwen is wel erg kort door de bocht hoor: er zijn best ook veel goede mensen die de Islam aanhangen.

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

Reageer zelf