Nieuws
President Bush aangekomen in Nederland
Naast Bush zijn ook zijn vrouw Laura en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice aanwezig. Zij voert later op de avond besprekingen met haar Nederlandse collega. Bush zal morgenochtend een werkontbijt houden met premier Balkenende. Daarna brengt hij in gezelschap van koningin Beatrix een bezoek aan het Amerikaanse oorlogskerkhof in Margraten.
Morgenavond zal de Amerikaanse president naar Rusland vertrekken, om aansluitend nog een bezoek te brengen aan Georgië.
Een militair werpt een blik op het presidentiele vliegtuig
Foto: FOK!user BretsiG
Goed gesproken foto
Idd oprotten linkse rakkers, ga maar lekker in het communistische noord korea ofzo wonen, kijken of jullie dat nog zo leuk vinden.
Het is voor mij nu wel duidelijk waar de prioriteiten liggen. Wel geld uitgeven aan duizenden beveiligingsmensen maar niet de moeite kunnen nemen om de overlast voor de burger te beperken en een stuk of 50 bordjes langs de weg te plaatsen.
Nog even een paar dingetjes voor de pro amerika mensen die zo onzinnig lopen te blaten:
* De oorlog in Irak was onnodig. Irak was geen bedreiging. Saddam had zelf ook een schurfthekel aan moslimfundamentalisten en die oorlog was deels gevoed door economisch belang (Dick Cheney heeft er goed aan verdiend met zn wapenfabriekjes), en deels als afleidingsmanouvre voor de echte vijand:Osama.
* In Irak werden inderdaad mensenrechten grof geschonden. Net als in China, N-korea, half zuid azie, half zuid amerika, rusland enz enz enz. Maar aangezien daar weinig of geen olie zit laat Amerika ze lekker barsten.
* In afrika zijn tijdens het hutu en tutsi conflict de mensen op een rapper tempo afgeslacht dan Hitler de joden vergaste. Waar was Amerika toen ?
* We hebben de bevrijding net zo goed te danken aan de Canadezen, Britten en Russen.
De enige positieve uitkomst van de Tweede Wereldoorlog is dan ook de VN geweest, en het is de verplichting van allen die de gruwelijkheden van de Tweede Wereldoorlog kunnen herinneren om steeds te blijven investeren in het perfectioneren van die VN, en te blijven vechten tegen unilaterale oorlogsvoering zonder via de VN internationaal gedragen motivering.
Om die reden zijn Bush en andere vertegenwoordigers van de Bush-regering, stelselmatig de VN ondermijnend in plaats van in de VN te investeren JUIST nu de VN dat het hardste nodig heeft, stelselmatig mensenrechten schendend, unilateraal oorlog voerend op basis van leugens, tijdens welke WW2 herdenking dan ook TOTAAL NIET OP HUN PLAATS.
En net nu we druk bezig zijn om de oostblok landen te integreren in Europa. Moet nu net Bush komen jammeren achter steun voor zijn eigen plannetjes in zijn strijd tegen het zogenaamde terrorisme, halloo Bush, we don't care. Steek je NATO waar het daglicht niet komt en laat de rest van de wereld zoveel mogelijk met rust. En begin ook niet alle Europese landen zo een beetje tegen elkaar uit te spelen.
En ja het ligt aan de persoon van Bush. Neem nu Clinton, die had wel aandacht voor de belangen van Europa, vrede in Kosovo bijvoorbeeld. Wie denk je dat de grootste voorstander is voor de (sorry maar: ongewenste) mogelijke lidmaatschap van Turkije: Bush. Dank je wel Bush.
Wat 60 jaar geleden heeft plaatsgevonden is natuurlijk wel een goeie zaak geweest, maar was ook maar pas nadat de VS zelf werden aangevallen. Alle respect voor de gesneuvelde soldaten evenwel.
Maar als je die stront nou eens een keer uit je ogen zou halen dan kon je zien dat het protesten zijn tegen bush en zijn terroristische beleid, en niet tegen Amerika.
En toch mag meneer Anan blijven zitten.....lijkt me logisch.
Alle blinde, zich 'rechts' noemende kinderen hier zijn vergeten hoe ingrijpend een oorlog is voor de onschuldigen in het oorlogsgebied. Een oorlog start je niet tenzij het absoluut onvermijdelijk is. Saddam was GEEN dreiging. Saddam had NIETS te maken met moslimfundamentalisme of 9-11. Er was dan ook GEEN VN-mandaat.
Tegen het beleid van Bush en tegen de oorlog in Irak zijn heeft niets met 'linkse politiek' te maken. Tegen het beleid van Bush en de oorlog in Irak zijn heeft te maken met respect voor eerlijkheid, democratie en mensenrechten. Tegen het beleid van Bush en de oorlog in Irak zijn betekent dat je het als burger niet pikt wanneer machthebbers je voorliegen over de motieven voor het starten van een oorlog met vele tienduizenden doden tot gevolg, om je achteraf doodleuk te vertellen dat 'de gevolgen toch prima zijn?!' 'want Saddam is weg' - de Saddam die totaal geen internationale dreiging vormde en ook binnenlands weinig meer uit kon richten - terwijl er dus tienduizenden onschuldige en onnodige doden zijn gevallen en een eindeloos nieuw podium voor terrorisme is gecreërd - en dat alles zogenaamd als onderdeel van een 'oorlog tegen terrorisme'.
Het opblazen en bewust extra voeden van de door terroristen veroorzaakte angst, en het besteden van 80% van de middelen in een 'oorlog tegen terrorisme' aan een andere oorlog die NIETS met terrorisme te maken heeft, is niet het beleid van een regering die terrorisme poogt te bestrijden.
Vrede breng je niet door oorlogen te starten. Vrede breng je door oorlogen te beëindigen, zoals de geallieerden dat in de Tweede Wereldoorlog hebben gedaan.
Misschien was Bush geloofwaardig geweest als hij gezegd had dat ze - los van de 'war on terrorism' - Saddam af wilden zetten om allerlei redenen die niets met terrorisme te maken hebben. Daarover had de wereld na kunnen denken en misschien had de wereld de manier van denken van de Verenigde Staten kunnen beamen. Misschien had de wereld ingestemd met het Amerikaanse idee dat deze dictator NU afgezet moet worden, ten koste van vele tienduizenden onschuldige doden en met als resultaat een decennia lang voortdurend slagveld. Misschien had de wereld ingestemd met het idee dat het NU afzetten van Saddam het waard is om vele honderden miljarden NIET aan de oorlog tegen terrorisme te besteden.
Ik denk het niet.
Is het moslimfundamentalistische terrorisme dan misschien helemaal niet zo'n grote dreiging als ons voorgesteld wordt? Er worden door Bush veel meer geld, aandacht, militaire inzet en mensenlevens besteed aan de oorlog in Irak, dus wellicht vormde Saddam een grotere dreiging dan Al Qaeda?
Maar we weten dat Saddam helemaal geen dreiging vormde voor de wereldvrede. We weten dat Saddam ook binnenlands geen genocide etcetera meer kon plegen door continue internationale monitoring en sancties. Dus als Saddam een grotere dreiging was dan Al Qaeda, hoe groot is de dreiging van Al Qaeda dan eigenlijk??
Het antwoord is duidelijk: Saddam was geen dreiging, en het verwijderen van Saddam is geen onderdeel van een oorlog tegen terrorisme. Al Qaeda vormt wel een dreiging maar de beteugeling van die dreiging behoeft niet MEER aandacht die er nu aan besteed wordt: slechts een fractie van de uitgaven en inzet in Irak.
De VS viel Irak binnen om EIGEN redenen. De VS voert een ILLEGALE oorlog. Bush en de zijnen zijn niet de vertegenwoordigers van de 'vrije wereld'. Bush en de zijnen voeren een oorlog om hun economische en strategische belangen veilig te stellen, niets meer en niets minder. Rusland, Frankrijk, Duitsland en China hebben misschien bijna evenveel schuld als de VS aan het BESTAAN van Saddam, maar alleen de VS start daar bovenop ook nog maar even een onnodige oorlog. En hun motieven geven ze niet toe aan de wereld. Maar er sterven wel tienduizenden onschuldige mensen voor, en samen met de militaire doden, alle gewonden en de achtergebleven rouwenden spreken we gemakkelijk over honderdduizenden slachtoffers voor de strategische en economische belangen van de Verenigde Staten (en misschien van enkele van hun meest trouwe bondgenoten, uiteraard).
Triest nogmaals, dat er zoveel mensen zijn die honderdduizenden slachtoffers gerechtvaardigd vinden om de economische en strategische positie in stand te houden van een natie die de wereld opvreet en vervuilt als geen ander. Om de Amerikaanse burgers (en de burgers van hun meest trouwe bondgenoten) in staat te stellen om hun zinloze consumentenleventje voort te zetten en zich eindeloos te goed te doen aan teveel eten, teveel zinloze bezittingen, teveel entertainment en teveel verveling - in een tijd waarin het milieu, de wereldvrede en de grondstoffenvoorraad onder druk staan. Oh okee, maar ik vergat het bijna: Saddam is wel weg nu! (Er vallen nu gemiddeld veel meer slachtoffers per dag in Irak dan in welke periode dan ook gedurende de laatste tien jaar van Saddam's bewind) - wat een succes!
Ben er maar trots op.
Moet er voor alle duidelijkheid wel bij vermelden dat in de quote gesproken wordt over de VS, terwijl men in de betreffende nieuwsuitzending het duidelijk over bush had en niet over de VS.
Ja was ze maar representatief fotofotofoto .
DENK !
Bush' aanwezigheid is een BELEDIGING voor de gevallenen.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Lees eens http://fpc.state.gov/fpc/45737.htm en zie eens hoe vaak er door buitenlandse journalisten uit andere landen van Bush gevraagd wordt, dat hij politie speelt. En als hij dat dan doet krijg je alle pubertjes hier met hun geblaat.
Damned if you do and damned if you don't, ik vind veel Europeanen net kleine kindertjes. Lekker afgeven op de grote broer, maar als er iets mis gaat, oh, oeps, dan moet de grote broer toch maar weer komen om in te grijpen. Wat is het nou???
Wat mij betreft blijft Amerika thuis, de soldaten, de president, iedereen. Wij kunnen onszelf bedruipen, dat is al eeuwen zo. Maar oh wee, als dat gebeurt! Dan is het een "isolationistische" regering, ook weer helemaal niet goed. Grow up, people!
Ik probeerde dus rond 19:30 van Maastricht naar Heerlen te rijden. Ik mocht zelfs Valkenburg niet in. Iedere binnenweg die ik probeerde te nemen was dicht, en ik werd steeds weer vriendelijk doorverwezen naar een of ander bospad.
Volgens mij heb je helemaal geen idee hoe de situatie in elkaar zit en wil je alleen maar even lekker blaten . De snelweg was COMPLEET afgesloten ! fotofoto
Dít is de vraag en niet de of Irak wel of niet doorgeroeste bakken met gifgas had liggen in zijn achtertuin, dat is triviaal en slechts voer voor de juridische molen van de VN, de zelf bedruipende kunstmatige zwart-wit moraal die de oorspronkelijke ideologie van de VN heeft verdrukt. Denk je nou echt dat de soldaten die in Nederland liggen een boodschap gehad zouden hebben aan het feit dat er áchteraf geen massavernietigingswapens waren gevonden ?
We zullen uiteindelijk stoppen met oorlog voeren, niet omdat het verschrikkelijk is maar omdat er niet meer gevochten hoeft te worden.
Bush foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ahmadinejad, leader of Iran
En als Bush totale wereldheerschappij wil foto dan mag ie wel eens opschieten..
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
'Jullie met je slappe linkse gelul'!! 'Rechtse dwaas!' Blablabla,
Of je voor of tegen Bush bent hoeft niet per se te maken te hebben met of je op een vrij kale eigenwijze utopische socialist stemt of op een geblondeerde opruiende populist!
Dus hou es op met dat gestigmatiseer ajb! foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Zij verdienen onze respect !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat we niet altijd eens zijn met elkaar , dat mag.Heb ik thuis ook wel eens met mijn vrouw.
Maar laten we niet vergeten dat er 1000-den amerikanen voor onze vrijheid zijn gevallen en dat we deze met zeer veel respect moeten herineren.
Dat we niet altijd maar moeten ja knikken ben ik het mee eens.Dat we niet overal blindelinks erachteraan moeten aanlopen geldt hetzelfde.Maar onthoud goed zonder de amerikanen hadden we geen eens een nederlandse staat gehad.Ook na de oorlog hebben de amerikanen europa geholpen met een marshalplan , of zijn we dat vergeten?
Dus welkom president Busch. fotofotofotofotofotofotofotofoto
Verlicht ons.
En ik begrijp hieruit dat je liever koffie was blijven drinken met Saddam Hoessein, die slechts verantwoordelijk is voor de dood van zo'n 3 miljoen Irakezen gedurende zijn bewind? Rare definitie van terorrisme heb jij.
Als er een ding is gebleken uit de eerste democratische verkiezingen in Irak in 50 jaar is het wel hoe ongelijk Frankrijk en Duitsland hadden...
Dan hebben we het nog maar ff niet over de corruptieschandalen rondom de VN.
Ahmadinejad, leader of Iran
(bron: Na de aanval; de wereld sinds 11 september) da's een boek
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Misschien kan je ook uitleggen wat dit Frankrijk, Duitsland en Irak te maken heeft...
Alle westerse landen hebben die speech destijds onderschreven na 9-11, vandaar ook dat Frankrijk en Duitsland er vol in gegaan zijn in Afghanistan.
Dat sloeg dus niet op Frankrijk en Duitsland (je moet het blijkbaar heel zorgvuldig uitleggen, jullie kunnen de chronologie van een paar jaar al niet meer volgen). foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Toevallig ook vergeten dat Saddam door hulp van Amerika aan de macht is gekomen, en ze tot half tachtiger jaren heel goede olievriendjes waren ? En dat het Amerika toen geen zak interesseerde hoe daar de rechten geschonden werden ? (zoals nog steeds gebeurt bij Olievriendje Saoudi Arabie...)
Misschien moet je eens wat minder Fox TV kijken en meer zelf nadenken.
foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De eerste pogingen tot verkiezingen in Saoedi Arabie zijn onder Amerikaanse druk tot stand gekomen...Ik heb geen Fox, dank je.
Laat de lezers zelf maar concluderen wie hier voor zichzelf denkt en wie hier links populistisch loopt te bleren...
Ahmadinejad, leader of Iran
Een OORLOG man. Besef dat godverdomme nou eens. Zonder geldige reden.
Verdere discussie is overbodig, als je verstand in je kop en een hart in je lijf hebt.
Dus volgens jou is het okee om eerst een oorlog te stoken en daarna maar haastig wat redenen bij elkaar te zoeken ?
Als het werkelijk om saddam ging, waarom is Amerika destijds met Desert Storm niet verder gegaan ? Of was het in die tijd nog goed gesteld met de burgerrechten in Irak ?
Ik ben zeker blij dat Saddam afgezet is geworden. Alleen de redenen en de manier waarop ben ik het niet zo mee eens.
De Baath partij was pro-russisch voor de pro-amerikaanse saddam een coup pleegde.....Saddam was anticommunist.
Saoedi Arabie is toch nog steeds een absolute monarchie ???
Alleen het nietszeggende parlement (die alleen maar een adviserende rol heeft) is gekozen.
Vrouwen zijn uitgesloten van kiesrecht...
Sommige politieke partijen verboden...
Persvrijheid beperkt...
GOED BEZIG DUS !!! Chapeau !
Ik krijg juist het idee dat het heel erg stoer is om iemand meteen voor links uit te maken zodra hij/zij het niet eens is met ome Amerika.
Dus dat is al weer je eerste leugen van vandaag.
Daarnaast blijf je oost-Indisch doof voor het feit dat de WMD nooit de enige reden voor de aanval op Irak waren. Ik heb dat nooit beweerd, en Bush ook niet.
Misschien dat het verstandig is (aangezien jij persoonlijk weinig last hebt van die oorlog) te kijken wat de Iraqis zelf vinden van die oorlog. Dat lijkt me wat essentieler:De polls waaruit blijkt dat 80% van de Iraqis vind dat het afzetten van Saddam terecht was en 65% vind dat Iraq de goede kant op gaat die weet je inmiddels zelf wel te vinden... foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Zegt jou dat getal 3 miljoen mensen vermoord iets ???????????????
Dankjewel als je er alleen al over wilt nadenken!! fotofoto
foto
Het is gewoon zo dat er echt wel Amerikaanse belangen (die geen donder met burgerlijke vrijheden, maar eerder met machtspolitiek en oliebelangen te maken hebben) achter zitten.
Tuurlijk is het goed dat Saddam eruit is gejaagd, maar het staat mij gewoon enorm tegen dat die Amerikanen die oorlog op dubieuze gronden hebben gevoerd.
En het brengen van democratie in Irak zou op zich leuk zijn naar westerse maatstaven, maar men moet ook rekening houden met de wil van de bevolking en die wil is misschien democratie, maar dan niet van bovenaf door een vreemde (ook nog Christelijke) mogendheid opgelegde democratie.
foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken