Nieuws
'In 2007 evenveel mobieltjes als mensen'
West-Europa zal in 2007 net zo veel mobiele telefoons als mensen hebben. Dat stelt het Britse onderzoeksbureau Analysys Research. Op dit moment zijn er gemiddeld nog 'maar' negen mobieltjes per tien inwoners. Groot-Brittannië, Zweden en Italië hebben al wel een 'penetratiegraad' van honderd procent. Dit betekent overigens niet dat iedereen een gsm heeft, aangezien sommige mensen meerdere gsm's of telefoonkaarten hebben.Het bureau voorspelt voor de branche een omzetgroei van negen procent tussen 2004 en 2007. Die groei wordt in de voorspelling vooral veroorzaakt doordat de onderzoekers denken dat video en internet via mobieltjes steeds populairder gaat worden. De telefoonbedrijven kunnen volgens het bureau vooral hun winst vergroten door klanten bij de concurrent weg te lokken, en door de consumenten er van te overtuigen meer te gaan bellen.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Ik gooi mijn ouwe mobiel weg na gedane arbeid, gaan we dat met mensen dan ook doen?
Hebben ze dat dan gewoon meegerekend in hun onderzoek, of hebben ze gekeken naar het aantal werkende gsm's/simkaarten?
Bij de titel dacht ik alleen wel dat het om de hele wereld ging..dacht al, das veel!!! foto
En dan nog een stuk of 5 simkaarten foto
Nokia, cancering people
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Valt me eigenlijk nog tegen, dat er boven de, zeg, 16 jaar geen penetratiegraad van 100 % is. De hele telefoonervaring is gewoon veranderd. Vroeger belde je een locatie, tegenwoordig bel je een persoon. Op die manier ervaart bijna iedereen het nu. Geen wonder dus dat iedereen een mobiel heeft. Die paar die er nu nog geen hebben zijn volgens mij voornamelijk van die kijk-mij-eens-geen-mobiel-hebben-ben-ik-nu-niet-alternatief-types. Aanstellers.
1. het betonnen plafond houdt 98% van de straling tegen. oorzaak is dezelfde als wanneer jij ineens geen bereik hebt in flats, wc's, badkamers enzovoort. Kooi van Faraday heet dat.
2. De zendunits van een mast staan altijd schuin afgesteld. Beetje te vergelijken met een vuurtoren. direct onder de mast heb je dus niet eens bereik van diezelfde mast. (m.a.w. direct onder de mast is geen straling meetbaar van diezelfde mast!!!)
Gewoon massahysterie. Je weet al eeuwen dat er al enorm veel straling om je heen hangt. Radio/TV en weet ik niet wat nog allemaal meer. Dat was inzet van de massahysterie toen tv net op kwam, en vast ook toen radio net uitgevonden was...
Kortom, waar hebben we het over? foto
Hier ook nog een klein artikeltje overigens: http://www.nu.nl/news.jsp?n=458891&c=51
Tot slot nog een citaat van minister Hoogervorst, mbt UMTS-straling.
"Ik ga een belangrijke technologische ontwikkeling NIET stopzetten, voordat absoluut zeker is dat het WEL schadelijk voor de gezondheid is"
Dit was na aanleiding van het eerste UMTS-onderzoek van TNO, waaruit bleek dat UMTS wel degelijk schadelijk was, en direct moest worden gestopt. Persoonlijk denk ik dat het humanitairder is om te zeggen: "Ik ga die masten NIET plaatsen, voordat absoluut zeker is dat het NIET schadelijk is". Maar goed, er gaat te veel geld mee gemoeid om dat soort uitspraken te kunnen doen blijkbaar...
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
foto
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
ALLE MOBIELTJES HET LAND UIT
succes met lezen!
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Voor de geïnteresseerde: inhoudelijk
Veel "onderzoeken" bewijzen heel andere dingen dan ze willen. Zo kun je bijvoorbeeld bewijzen dat hoogspanningslijnen ongezond zijn, door aan te tonen dat mensen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen gemiddeld minder oud worden. Dat komt alleen wel doordat de meeste hoogspanningslijnen langs snelwegen staan. Die mensen gaan eerder dood door de uitlaatgassen en niet door die lijnen. (Trouwens, onze faculteit (elektrotechniek, Eindhoven) heeft daar ook onderzoek naar gedaan en ze kunnen het veld op de grond niet eens meten, omdat het veld dat door het weer veroorzaakt wordt veel groter is. Verder geven hoogspanningskabels (die hangen in tegenstelling tot -lijnen niet aan masten, maar zitten in de grond) hetzelfde veld en daar worden mensen niet ziek van. Allemaal onzin dus.)
En als we dan even kritisch naar jouw eerste onderzoek kijken: er zijn 1000 mensen gevolgd (heel weinig trouwens) waarvan eenderde in de "buurt" van een mast woonde en daarvan kreeg in tien jaar een drie keer zo groot deel kanker als van de rest. Maar in 10 jaar krijgen van 1000 mensen zo'n 24 (0,24 % per jaar, bron: CBS) een vorm kanker. Daaronder valt alles ten gevolge van roken, drinken en nog veel meer. Als ten gevolge van die gsm-mast drie keer zoveel mensen kanker kregen als normaal (van eenderde van 1000 zijn het er dus 1/3 * 24 = 8), heb je op 1000 mensen ineens 16 + 3*8 = 40 mensen met kanker. Da's een toename van 67 % als gevolg van GSM-masten!
Dat zou betekenen dat als je even aanneemt dat overal grofweg 1/3 van de bevolking dicht bij GSM-masten woont en die dingen alleen invloed hebben op de mensen die er dichtbij wonen (ja ja, ik weet dat zoiets kwadratisch of zo af zou moeten nemen), er in vergelijking met voor de plaatsing van die masten, een jaar of tien geleden, 67 % meer gevallen van kanker zouden moeten zijn. En als je er vanuit gaat dat in Nederland tegenwoordig iedereen dicht bij zo'n mast woont, dan zou het zelfs met 200 % toegenomen zijn!
De cijfers van het CBS laten echter een heel stabiel beeld zien. Voor mij reden om te concluderen dat het aangehaalde onderzoek ondeugdelijk is en in de prullenbak thuishoort.
Wat mij betreft hoort dit onderzoek meer in de categorie "ooievaar brengt echt de baby'tjes". Als je gaat kijken wanneer er veel baby's geboren worden en wanneer er veel ooievaars gesignaleerd worden, blijken die periodes akelig goed overeen te komen. (Iedereen begrijpt natuurlijk dat de meeste baby's in de lente geboren worden, omdat het negen maanden daarvoor zomervakantie was. Dat er in de lente meer ooievaars zijn, is ook duidelijk.)
Dus nogmaals: kom met een deugdelijk onderzoek.
mobiele telefonie veroorzaakt kanker en andere kwalen, alleen er gaat zo veel geld in om dat niemand het wil weten foto
je weet niet eens hoe dat onderzoek uitgevoerd is, hoe kun je dan nu al concluderen dat het niet deugt?
hier staat het onderzoek, en ook een tweede onderzoek wat tot dezelfde conclusie kwam overigens een beetje uitgelegd: http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=1194499Je moet toegeven dat het op zn minst opmerkelijk is te noemen.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
And No Mather What They Do,
There Will Never Be Another You,
foto
En zoals ik al schreef: als de percentages in dit artikel zouden kloppen, dan was er in Nederland de laatste tien jaar een stijging van het aantal kankergevallen geweest van tussen de 67 en de 200 % en die stijging is (gelukkig) volledig uitgebleven.
Van een prof bij ons op de faculteit heb ik ook weleens gehoord dat er, toen zijn toenmalige werkgever net een gsm-mast op een flatgebouw geplaatst had, ineens heel veel klachten kwamen over hoofdpijn. Pikant detail was dat dat ding nog geen stroomvoorziening had en dus nog uit stond foto
Let wel: ik zeg niet dat het niet kan dat gsm-masten kanker veroorzaken. Ik zeg alleen dat het nog niet aangetoond is en zolang dat niet gedaan is, geloof ik er niet in. Dus kom nou eens met een onderzoek dat volgens mijn redenering uit mijn vorige reactie niet onderuitgetrapt kan worden of trap mijn redenering zelf onderuit. Met herhalen van wat je al zei voeg je niets toe.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Dus komt wel uit zo in 2007 denk.
Kijk eens op www.milieuziektes.nl
www.stopumts.nl
en http://www.vitalitools.nl/content/e_gez.php voor wat technische info.
Genoeg degelijke onderzoeken dunkt me. Het voorzorgsprincipe zou hier op z'n plaats zijn.
Mvg,
Roy
En als ik dit zo lees kan ik niet anders concluderen dat je wel een enorm depressief figuur moet zijn, de inhoud is letterlijk triest te noemen.
Doemdenker.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken