De kabelexploitanten dreigen de publieke tv-zenders Nederland 1, 2 en 3 vanaf 1 maart niet meer uit te zenden. Het dreigende boycot zou het resultaat zijn van een ernstig meningsverschil over de betaling van rechten. Dat meldt De Telegraaf maandag. De publieke omroepen willen dat de kabelexploitanten gaan betalen voor de rechten die ze voor de uitzendingen moeten betalen.
Volgens de kabelexploitanten is het betalen van tv-rechten echter een zaak van de omroepen zelf. Bovendien zijn de bedrijven bang dat, als ze toegeven aan de eisen, de commerciële omroepen ook met dergelijke eisen gaan komen.
De kabelexploitanten weigeren dan ook in te gaan op de eisen van de omroepen. Dit is een probleem, aangezien ze door de wet verplicht zijn de publieke tv-zenders aan de kijkers te leveren.
De publieke omroepen willen dat de kabelexploitanten gaan betalen voor de rechten die ze voor de uitzendingen moeten betalen.
echt schandalig, dit. alsof de publieke omroepen nog niet genoeg geld binnenkrijgen van dat belachelijke kijk- en luistergeld dat we moeten betalen. de omroepen zijn stinkend rijk, ik heb wel eens gelezen dat de ncrv bijvoorbeeld 50 miljoen in kas heeft foto
"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.
\[b\]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:\[/b\] Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Op maandag 21 februari 2005 13:54 schreef neegij het volgende: En wie zijn hier weer de klos???
De kabelmaatschappijen, die verliezen klanten terwijl de consument lekker overstapt naar schotel of digitenne of een andere aanbieder.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
meteen maar afstraffen, einde Nederland 1, 2 en 3 dan maar... Rendabele programma's worden wel overgenomen door de commerciele zenders en we krijgen staats-TV met 24 uur per dag postbus 51-spotjes afgewisseld door nieuws en de tweede kamer...
Op maandag 21 februari 2005 13:59 schreef AlpineStar het volgende: meteen maar afstraffen, einde Nederland 1, 2 en 3 dan maar... Rendabele programma's worden wel overgenomen door de commerciele zenders en we krijgen staats-TV met 24 uur per dag postbus 51-spotjes afgewisseld door nieuws en de tweede kamer...
Dat zou het einde betekenen van kwaliteitsprogramma's (de EO en de tros daargelaten). De commerciële zenders bieden veelal populaire laagdrempelige zooi zonder enige intellectuele diepgang, op enkele buitenlandse topseries na.
Op maandag 21 februari 2005 14:03 schreef TMar het volgende:
Dat zou het einde betekenen van kwaliteitsprogramma's (de EO en de tros daargelaten). De commerciële zenders bieden veelal populaire laagdrempelige zooi zonder enige intellectuele diepgang, op enkele buitenlandse topseries na.
ja omdat die 'intellectuele' programma's al door de publieken worden uitgezonden, als die ermee stoppen ontstaat er een nieuwe markt voor de commercielen. Bovendien worden er op de commercielen genoeg diepgaande programma's uitgezonden, kijk maar eens naar CNN, national geographic, discovery, etc.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
ben ik ff blij dat ik geen kabel meer heb. (ook geen schotel of iets anders) Dus de kosten kunnen nooit op mij door berekend worden.
En ja, het bevalt me perfect zonder TV. Geen irritante reclames. Niet doelloos rond zappen in de hoop dat er iets leuks komt en uiteindelijk uitkomen bij een bel spelletje. Voor het nieuws heb ik FOK! en voor de rest word er nog niet eens een uur per week iets fatsoenlijks uitgezonden op TV. iig niks waarvan het erg is dat ik het mis.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende: Deze uitspraak mag hier ook wel staan Spel- en typefouten voorbehouden.
Weg Nederland 1, 2 en 3?? Nog meer Nederland weg dus,... foto Alles wat een beetje nationalistisch is gaat eraan, geen vlaggetjes meer, geen vrije mening meer, geen Nederland 1, 2 en 3,.... En kopspijkers dan foto Dit was het nieuws foto Raymann is laat foto Ik hoop dat het zover niet komt. foto
Op maandag 21 februari 2005 13:56 schreef TMar het volgende: Ben ik ff blij dat ik hier 100 mbit heb liggen. Fuck de kabel, ik heb nog altijd glasvezel! foto
En welke maatschappij brengt TV via glasvezel? foto
Op maandag 21 februari 2005 14:05 schreef Hayek het volgende:
[..]
ja omdat die 'intellectuele' programma's al door de publieken worden uitgezonden, als die ermee stoppen ontstaat er een nieuwe markt voor de commercielen. Bovendien worden er op de commercielen genoeg diepgaande programma's uitgezonden, kijk maar eens naar CNN, national geographic, discovery, etc.
Eerlijk gezegd heb ik daar bij de Nederlandse commerciële zenders geen vertrouwen in. Die willen namelijk datgene uitzenden wat het meeste kijkcijfers oplevert. Als ze dan moeten kiezen tussen bv een tranenshow en een serieus saai praatprogramma, dan wordt het gewoon de tranenshow.
Op maandag 21 februari 2005 14:05 schreef Hayek het volgende:
[..]
ja omdat die 'intellectuele' programma's al door de publieken worden uitgezonden, als die ermee stoppen ontstaat er een nieuwe markt voor de commercielen. Bovendien worden er op de commercielen genoeg diepgaande programma's uitgezonden, kijk maar eens naar CNN, national geographic, discovery, etc.
Dat klopt niet helemaal. Commerciele zenders moeten het echt van hun kijkcijfers hebben en daarom zenden deze zenders zelden diepgaande, intellectueel verantwoorde programma's uit. Daar is ook geen markt voor, dat zie je wel aan de kijkcijfers op de publieke omroepen.
De commerciele zenders die jij noemt kun je niet vergelijken met de Nederlandse omdat het zenders zijn met een veel groter potentieel aantal kijkers. Namelijk de mensen die Engels spreken. Probeer jij maar een zender als SBS in het Nederlands overal ter wereld zoveel kijkcijfers halen als bijvoorbeeld CNN.
Laat die publieke omroep maar lekker opbokken met hun linkse propaganda. Ze zijn al lang genoeg gespekt door de overheid met ons geld... en wat krijg je ervoor terug niet-objectieve programma's en andere lowlive programma's
Op maandag 21 februari 2005 14:08 schreef TMar het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik daar bij de Nederlandse commerciële zenders geen vertrouwen in. Die willen namelijk datgene uitzenden wat het meeste kijkcijfers oplevert. Als ze dan moeten kiezen tussen bv een tranenshow en een serieus saai praatprogramma, dan wordt het gewoon de tranenshow.
Barend & van Dorp?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op maandag 21 februari 2005 14:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat klopt niet helemaal. Commerciele zenders moeten het echt van hun kijkcijfers hebben en daarom zenden deze zenders zelden diepgaande, intellectueel verantwoorde programma's uit. Daar is ook geen markt voor, dat zie je wel aan de kijkcijfers op de publieke omroepen.
Ik denk dat het aantal mensen wat intellectuele programma's wil zien groot genoeg is om wat op te leveren.
quote:
De commerciele zenders die jij noemt kun je niet vergelijken met de Nederlandse omdat het zenders zijn met een veel groter potentieel aantal kijkers. Namelijk de mensen die Engels spreken.
Behalve CNN zijn ze allemaal ondertiteld of vertaald.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op maandag 21 februari 2005 14:05 schreef Heintje het volgende: ben ik ff blij dat ik geen kabel meer heb. (ook geen schotel of iets anders) Dus de kosten kunnen nooit op mij door berekend worden.
En ja, het bevalt me perfect zonder TV. Geen irritante reclames. Niet doelloos rond zappen in de hoop dat er iets leuks komt en uiteindelijk uitkomen bij een bel spelletje. Voor het nieuws heb ik FOK! en voor de rest word er nog niet eens een uur per week iets fatsoenlijks uitgezonden op TV. iig niks waarvan het erg is dat ik het mis.
Je kan ook eens gaan werken zodat je wel een aansluiting kan betalen.
gewoon 1 staatszender maken, waar ze het nieuws, teleac en wat algemene sport ( zeker geen voetbal enzo waarvoor je een paar miljoen moet ophoesten) en andere informatieve zooi uitzenden.
Laat de tros avro en vara etc. maar commercieel gaan. Krijg je ook nog eens kwalitatief betere programma's.
trouwens een ding dat ik niet snap dat in al die jaren nooit belgische commercieele zenders op de kabel zijn geweest zoals VTM en VT4 etc. Zenden ze ook films uit en andere series nog nederlandstalig ook. Beter dan die 20 duitse zenders met jodel muziek. maja..... lang leve digitale televisie !! foto
Die rechten moeten we uiteindelijk als consumenten toch betalen. Maar ik betaal die rechten altijd nog liever via de belasting dan via de kabelmaatschappijen, die gaan er toch alleen maar schandalige winsten aftrekken (neem maar dat Kut-UPC)
quote:
Op maandag 21 februari 2005 13:54 schreef LiamP het volgende: echt schandalig, dit. alsof de publieke omroepen nog niet genoeg geld binnenkrijgen van dat belachelijke kijk- en luistergeld dat we moeten betalen.
Kijk- en luistergeld is al jaren geleden afgeschaft. De omroepen worden gefinancierd vanuit de belastingen.
Op maandag 21 februari 2005 14:08 schreef TMar het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik daar bij de Nederlandse commerciële zenders geen vertrouwen in. Die willen namelijk datgene uitzenden wat het meeste kijkcijfers oplevert. Als ze dan moeten kiezen tussen bv een tranenshow en een serieus saai praatprogramma, dan wordt het gewoon de tranenshow.
Ik denk eerlijk gezegd dat het wel kan, commercielen zijn namelijk niet uit op de hoogste kijkcijfers maar op de hoogste kijkdichtheid bij een bepaalde doelgroep, dat is namelijk voor reclamemakers ook veel interessanter.
RTL5 liet en laat af en toe zien dat hoogdrempeliger programma's wel kunnen op de commercielen. RTL5 durfde zelfs enkele jaren geleden "jong cabaret talent" op de zender te gooien op een goed tijdstip waardoor o.a. Arie & Sylvester doorgebroken zijn. Jong cabaret talent hoef je zelfs niet eens te verwachten bij de Vara want die zend alleen bewezen caberetiers uit.
Kwalitatief hoogstaande televisie kan wel commercieel alleen met de huidige concurentie van de publieken die bijna 3 x zoveel geld te besteden hebben wordt het bijna onmogelijk gemaakt.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op maandag 21 februari 2005 14:13 schreef knox_ het volgende: Ze zullen wel moeten toegeven, als het in de wet staat foto
Ja en nee... Ze moeten aan de verplichting voldoen, maar volgends mij zijn ze enkel doorgiftestation en worden de uitzendingen gedaan vanuit Hilversum. Daar zal men dus de kosten moeten betalen, niet de lokale kabelboer. Dit zal overigends niet alleen voor kabelmaatschappijen gaan gelden maar ook voor digitène en andere aanbieders als de rechter straks beslist dat de kabelmaatschappijen moeten betalen...
Als Nederland 1, 2 en 3 verdwijnt is er weldegelijk een markt voor nieuwe programma's, zij het wat selectiever dan dat nu gebeurt. De publieke omroepen pakken nu een paar miljoen subsidie voor een kunstzinnig programma en ook al is er geen animo voor, het word uitgezonden omdat het geld oplevert. Diverse commerciele zenders vullen nu hun nachten met reclame en met de subsidie kunnen ze dan in die periode netjes al die programma's uitzenden in plaats van sex-reclames foto
Op maandag 21 februari 2005 14:24 schreef TMar het volgende:
BvD is een sensatieprogramma. U kijkt nooit naar NOVA, Barend en Witteman, Netwerk of een indringende documentaire?
NOVA en Netwerk zijn actualiteitenprogramma's, B&W is wel een praatprogramma maar een stuk korter dan BvD
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Aha ik snap het. De kijker mag gaan bijdragen aan de boete die men heeft gekregen vanwege teveel reclame per uurblok. Dik geld verdienen aan commercials en als er door een boete de winst iets wordt afgetopt dan mag de burger bijspringen. Haal 1,2 en 3 maar van de kabel! Van wie hebben ze dat schraapgedrag toch overgenomen?
Op maandag 21 februari 2005 14:24 schreef TMar het volgende:
[..]
BvD is een sensatieprogramma. U kijkt nooit naar NOVA, Barend en Witteman, Netwerk of een indringende documentaire?
Nova en B&W vind u wel serieus?
Bij B&W heb ik nog nooit een discussie gezien die ergens over ging en staat daarmee op gelijke hoogte met Aperitivo, al moet gezegd worden dat de gespreksleider bij Aperitivo meestal wel het gesprek in de hand weet te houden. Nova wil graag als instituut worden gezien maar daar zijn ze jammerlijk genoeg in gefaald.
Mocht dat boycot doorgaan, dan gaat de kabel er alleen in op maandagavond voor de scifinight op veronica foto Heb namelijk ook nog een spriet op dat ding zitten.
Op maandag 21 februari 2005 14:27 schreef TMar het volgende:
Het gaat niet zo zeer over de tijdsduur van een programma, maar om de kwaliteit foto
Ik vind de kwaliteit van B&W erg slecht, de discussie wordt er even in 20 minuten doorheen geramd, er is geen enkele ruimte voor een inhoudelijke debat. Plus dat die presentatrices vaak nogal bevooroordeeld zijn.
Van mij mogen de publieken best van de kabel, de mensen die ze nog wel willen zien downloaden het maar van internet of nemen schotel.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op maandag 21 februari 2005 14:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nova en B&W vind u wel serieus?
Bij B&W heb ik nog nooit een discussie gezien die ergens over ging en staat daarmee op gelijke hoogte met Aperitivo, al moet gezegd worden dat de gespreksleider bij Aperitivo meestal wel het gesprek in de hand weet te houden. Nova wil graag als instituut worden gezien maar daar zijn ze jammerlijk genoeg in gefaald.
In ieder geval serieuzer dan bvd. De publieke omroepen hebben, behalve de Tros en in zekere mate de EO die heel nodig bepaalde dogmas wil benadrukken, gewoon veel meer kwaliteitsprogramma's zoals die praatprogramma's, documentaires en ideële programma's. Ook tonen ze meer respect voor de kijker. Ze doen niet aan goedkoop vermaak!
Op maandag 21 februari 2005 14:32 schreef Hayek het volgende:
[..]
Ik vind de kwaliteit van B&W erg slecht, de discussie wordt er even in 20 minuten doorheen geramd, er is geen enkele ruimte voor een inhoudelijke debat. Plus dat die presentatrices vaak nogal bevooroordeeld zijn.
Van mij mogen de publieken best van de kabel, de mensen die ze nog wel willen zien downloaden het maar van internet of nemen schotel.
En waarom is bvd dan zo goed? Sorry hoor, maar dat is gewoon verspilling van zendtijd!
Op maandag 21 februari 2005 13:54 schreef LiamP het volgende: echt schandalig, dit. alsof de publieke omroepen nog niet genoeg geld binnenkrijgen van dat belachelijke kijk- en luistergeld dat we moeten betalen. de omroepen zijn stinkend rijk, ik heb wel eens gelezen dat de ncrv bijvoorbeeld 50 miljoen in kas heeft foto
Wanneer heb jij voor het laatst een rekening van het kijk- en luistergeld gehad? Dat is namelijk al jaaaaaren geleden afgeschaft en wordt nu uit de 'algehele pot' betaald.
Ontopic: Lijkt mij allemaal niet kunnen. Je kunt niet iemand eerst verplichten een zender uit te zenden (wat een kabelaar al jaren geld kost) en vervolgens ook nog eens eisen dat ze geld moeten betalen daarvoor. Of..... ohja! Ik was vergeten dat we het over Nederland hadden! foto
Op maandag 21 februari 2005 14:03 schreef TMar het volgende:
[..]
Dat zou het einde betekenen van kwaliteitsprogramma's (de EO en de tros daargelaten). De commerciële zenders bieden veelal populaire laagdrempelige zooi zonder enige intellectuele diepgang, op enkele buitenlandse topseries na.
Ik schat dat ik ongeveer 1 procent van de totale tijd dat ik TV kijk een publieke nederlandse zender op heb staan. Laat ze maar van de kabel gehaald worden, dat vind ik duidelijk geen enkel punt. Laat ze hier in Nederland maar eens een voorbeeld nemen aan de engelse publieke omroep, daar hebben ze echt heel veel kwliteits-programmas van eigen fabrikaat, zónder reclame tussendoor.
Op maandag 21 februari 2005 14:36 schreef TMar het volgende:. Ze doen niet aan goedkoop vermaak!
Hoe noemt u dit dan?
- Kopspijkers - Spel zonder grenzen - Lingo - Rij ik zo! - Mike & Thomas Show - PaPaul - De Band - Kinderen geen bezwaar
en zo kan ik nog wel doorgaan, bovenstaande is allemaal troep waarvan ook nog eens een groot gedeelte afkomstig van Ned3 de zogenaamde kwaliteitszender.
BvD is zeker niet mijn favoriete programma maar verslaat kwalitatief B&W natuurlijk op alle fronten. Al was het alleen maar omdat er in bvD wel sprake is van discussie i.p.v 20 minuten op elkaar inschreuwen zoals bij B&W.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende: Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Op maandag 21 februari 2005 14:36 schreef TMar het volgende: In ieder geval serieuzer dan bvd. De publieke omroepen hebben, behalve de Tros en in zekere mate de EO die heel nodig bepaalde dogmas wil benadrukken, gewoon veel meer kwaliteitsprogramma's zoals die praatprogramma's, documentaires en ideële programma's. Ook tonen ze meer respect voor de kijker. Ze doen niet aan goedkoop vermaak!
Lingo, Get the picture, That's the question... foto
Het enige waar ik naar kijk zijn series als The District en The Sopranos. Daarnaast zijn de acualiteiten goed, en de sportuitzendingen. Dit past wat mij betreft ook wel op 1 kanaal!
Wat ik zo typisch vind van publieke omroep is dat het allemaal van die verkapte kunst zooi is. bijv. z@ppelin, man bijt hond en villa achterwerk, wat een troep is dat. Besteed mijn belastinggeld liever nuttig en kom alsjeblieft niet aankakken dat het nog niet genoeg is foto
trouwens: echt schandalig, dit. alsof de publieke omroepen nog niet genoeg geld binnenkrijgen van dat belachelijke kijk- en luistergeld dat we moeten betalen. de omroepen zijn stinkend rijk, ik heb wel eens gelezen dat de ncrv bijvoorbeeld 50 miljoen in kas heeft foto
Waarom vechten dit soort bedrijven hun geschillen altijd over de rug van de consument uit?
foto
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
We hebben 1, 2 noch 3 nodig...
nee grapje..vind het zonde.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
HALLO!! Wij betalen belasting zodat ze in de lucht kunnen blijven!
EN
ze "moeten" de publieke omroepen betalen om aan hun plicht te voldoen?
foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Rendabele programma's worden wel overgenomen door de commerciele zenders en we krijgen staats-TV met 24 uur per dag postbus 51-spotjes afgewisseld door nieuws en de tweede kamer...
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De commerciële zenders bieden veelal populaire laagdrempelige zooi zonder enige intellectuele diepgang, op enkele buitenlandse topseries na.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
En ja, het bevalt me perfect zonder TV. Geen irritante reclames. Niet doelloos rond zappen in de hoop dat er iets leuks komt en uiteindelijk uitkomen bij een bel spelletje.
Voor het nieuws heb ik FOK! en voor de rest word er nog niet eens een uur per week iets fatsoenlijks uitgezonden op TV. iig niks waarvan het erg is dat ik het mis.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Er komen per 1/3/2005 drie [3] kanalen vrij voor een paar goeie zenders.
Yoepi!!!! foto
De commerciele zenders die jij noemt kun je niet vergelijken met de Nederlandse omdat het zenders zijn met een veel groter potentieel aantal kijkers. Namelijk de mensen die Engels spreken. Probeer jij maar een zender als SBS in het Nederlands overal ter wereld zoveel kijkcijfers halen als bijvoorbeeld CNN.
Toffe_Ellende FOK!reviews
Ze zijn al lang genoeg gespekt door de overheid met ons geld... en wat krijg je ervoor terug niet-objectieve programma's en andere lowlive programma's
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Behalve CNN zijn ze allemaal ondertiteld of vertaald.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
kost allemaal maar geld
gewoon 1 staatszender maken, waar ze het nieuws, teleac en wat algemene sport ( zeker geen voetbal enzo waarvoor je een paar miljoen moet ophoesten) en andere informatieve zooi uitzenden.
Laat de tros avro en vara etc. maar commercieel gaan. Krijg je ook nog eens kwalitatief betere programma's.
trouwens een ding dat ik niet snap dat in al die jaren nooit belgische commercieele zenders op de kabel zijn geweest zoals VTM en VT4 etc. Zenden ze ook films uit en andere series nog nederlandstalig ook. Beter dan die 20 duitse zenders met jodel muziek. maja..... lang leve digitale televisie !! foto
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
I
RTL5 liet en laat af en toe zien dat hoogdrempeliger programma's wel kunnen op de commercielen. RTL5 durfde zelfs enkele jaren geleden "jong cabaret talent" op de zender te gooien op een goed tijdstip waardoor o.a. Arie & Sylvester doorgebroken zijn. Jong cabaret talent hoef je zelfs niet eens te verwachten bij de Vara want die zend alleen bewezen caberetiers uit.
Kwalitatief hoogstaande televisie kan wel commercieel alleen met de huidige concurentie van de publieken die bijna 3 x zoveel geld te besteden hebben wordt het bijna onmogelijk gemaakt.
volgens mij heb je dat niet eens op de publieken
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ze moeten aan de verplichting voldoen, maar volgends mij zijn ze enkel doorgiftestation en worden de uitzendingen gedaan vanuit Hilversum. Daar zal men dus de kosten moeten betalen, niet de lokale kabelboer. Dit zal overigends niet alleen voor kabelmaatschappijen gaan gelden maar ook voor digitène en andere aanbieders als de rechter straks beslist dat de kabelmaatschappijen moeten betalen...
Als Nederland 1, 2 en 3 verdwijnt is er weldegelijk een markt voor nieuwe programma's, zij het wat selectiever dan dat nu gebeurt. De publieke omroepen pakken nu een paar miljoen subsidie voor een kunstzinnig programma en ook al is er geen animo voor, het word uitgezonden omdat het geld oplevert. Diverse commerciele zenders vullen nu hun nachten met reclame en met de subsidie kunnen ze dan in die periode netjes al die programma's uitzenden in plaats van sex-reclames foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Bij B&W heb ik nog nooit een discussie gezien die ergens over ging en staat daarmee op gelijke hoogte met Aperitivo, al moet gezegd worden dat de gespreksleider bij Aperitivo meestal wel het gesprek in de hand weet te houden. Nova wil graag als instituut worden gezien maar daar zijn ze jammerlijk genoeg in gefaald.
Van mij mogen de publieken best van de kabel, de mensen die ze nog wel willen zien downloaden het maar van internet of nemen schotel.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ontopic:
Lijkt mij allemaal niet kunnen. Je kunt niet iemand eerst verplichten een zender uit te zenden (wat een kabelaar al jaren geld kost) en vervolgens ook nog eens eisen dat ze geld moeten betalen daarvoor. Of..... ohja! Ik was vergeten dat we het over Nederland hadden! foto
- Kopspijkers
- Spel zonder grenzen
- Lingo
- Rij ik zo!
- Mike & Thomas Show
- PaPaul
- De Band
- Kinderen geen bezwaar
en zo kan ik nog wel doorgaan, bovenstaande is allemaal troep waarvan ook nog eens een groot gedeelte afkomstig van Ned3 de zogenaamde kwaliteitszender.
BvD is zeker niet mijn favoriete programma maar verslaat kwalitatief B&W natuurlijk op alle fronten. Al was het alleen maar omdat er in bvD wel sprake is van discussie i.p.v 20 minuten op elkaar inschreuwen zoals bij B&W.
Geen kopspijkers meer :'(
GEEN JISKEFET MEER!!! foto :'( fotofotofotofoto
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Het enige waar ik naar kijk zijn series als The District en The Sopranos. Daarnaast zijn de acualiteiten goed, en de sportuitzendingen. Dit past wat mij betreft ook wel op 1 kanaal!
Wat ik zo typisch vind van publieke omroep is dat het allemaal van die verkapte kunst zooi is. bijv. z@ppelin, man bijt hond en villa achterwerk, wat een troep is dat. Besteed mijn belastinggeld liever nuttig en kom alsjeblieft niet aankakken dat het nog niet genoeg is foto
Geef ze nog groot gelijk ook, moet toch niet gekker worden foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken